用脑读诗和用心读诗

　　诗有用脑作的，有用心作的。
　　用脑作的，理性为主；用心作的，情性为主。
　　同样，读诗可用脑读，用心读。
　　用脑读诗，就是以理性分析为主，篇章结构，修辞手法，遣词造句，典故引用等等，通过一系列技术分析，判断岀诗的好坏。用心读诗，以情感体验为主，沉浸在诗的意境中，共鸣越多，感悟越深。用脑和用心，完全是两种体验。
　　比如，读到这样一句诗：别来沧海事，语罢暮天钟。
　　用脑读，可以判断岀语言凝练，对仗工整，饱含深情等。再结合全诗来看：
　　《喜见外弟又言别》唐·李益
　　十年离乱后，长大一相逢。
　　问姓惊初见，称名忆旧容。
　　别来沧海事，语罢暮天钟。
　　明日巴陵道，秋山又几重?
　　知道是描写动乱中与故人的一次短暂相逢，不期而遇而又匆匆话别，体现出人生的聚散无常。
　　十年阔别，一朝相遇，应该有很多话语要说。颈联＂别来沧海事，语罢暮天钟＂，表现了这倾诉别情的场面。分手以来千头万绪的往事，诗人用＂沧海事＂一语加以概括。这里化用了沧海桑田的典故，突出了十年间个人、亲友、社会的种种变化，同时也透露了作者对社会动乱的无限感慨。两人热烈地交谈，从白天到日暮才停下话音。叙谈时间长，正表明他们情谊的深长。＂暮天钟＂并不是单纯作为日暮的标志而出现的。它表明二人叙谈得十分入神，以至顾不上观望天色的变化，也感觉不到时间的流逝，只有远处传来寺院的钟声，才使他们意识到原来已是黄昏。作者在这一联，避实就虚，择取了叙旧时间很长这个侧面，表现出二人欢聚时的热烈气氛和激动心情。这些，都是用脑读理性分析判断出的。
　　用心读，一念到这句，不必知全诗，立刻身心沉浸进一神悲凉、肃穆的氛围中，这氛围压迫得心脏沉甸甸的，有种想哭，却哭不岀来的感觉，眼泪仿佛流干了，说话也哽咽。这句诗的每一个字都如—记重锤，狠狠地敲在心上，痛得无法言说。说完沧海事那句，脱囗而出暮天钟这句。除了这一句，再找不到其它语句了，一切都是自自然然的感觉。这感觉让人着迷，久久不愿脱离。所有诗句，都从心底流淌出。根本不考虑技法，诗句就自然冒出来了，好像就非得这么写，不这么写根本无法平抑自己的情绪。读诗时，能清楚地感受到作者写诗时的情绪状态，还非常形象。一切都那么地鲜活，用心感受，仿佛触手可知。
　　用脑和用心的差别极大。究竟是用脑读诗还是用心读诗，从诗评中可以明显看岀来。
　　随便一句诗，就可以看出用脑读和用心读的不同。
　　如＂一点红花春释意，千行淡墨字如丹。＂这句，
　　用脑读就评为＂要注意字词间组合、类比、关联等等的合理性！
　　用字、词之前最好先弄清原有含义，是否符合需要和表述。
　　红花一朵一枝一树一簇等等，一点实在是不知道怎么说。
　　墨是黑、丹是红，墨字如丹到底是黑是红？＂
　　用心读的评论：＂意象上讲，很美。＂
　　＂真感觉这联很有思想的。＂
　　＂王国维有＂以我观物，物皆着我色相＂，看碧成朱嘛＂
　　读诗最好用心读，这样收获极大。但这样有个弊端，就是用心投入了，很容易进去了就岀不来，人魔怔了。因此，我们只好用脑读大多数的诗，对平庸之作泛泛而过，只对少数精品用心赏析。
　　如此，可提高效率，但容易遗漏些杰作。还是那种表面上平庸的杰作。
　　即使如此，我们还是尽可能多用心些。毕竟，大脑太容易偷懒了。