我的姐姐故事原型扎心，比电影更暗黑，或许这才是现实

　　01.
　　电影《我的姐姐》未上映即引发关注，我和众多网友一样，期待这部直指女性困境的作品能够拍出不一样的女性。不过，电影上映没多久，就在网上引起了巨大的争议。
　　争议来源于电影的结局。
　　故事的剧情很简单： 一个重男轻女的家庭，姐姐安然从小不被宠爱，长期跟着姑妈生活，父亲为了生儿子让她装残疾人骗二胎资格。她读大学时父母终于如愿以偿生了儿子，安然因此跟父母断了关系，自己赚钱读书，期待有一天离开熟悉的城市，逃离原生家庭。但是父母的意外离世，六岁的弟弟成了安然的累赘，在养弟弟和追求理想之间，安然陷入了两难境地。
　　所有的亲戚都觉得安然应该养弟弟，因为她是姐姐，长姐如母。安然的反抗无比激烈，她不想因为弟弟耽误自己的前程，决定给弟弟找收养家庭。
　　把弟弟送走的那一刻，安然心里有难过，也有压力释然后的轻松，但是，结局却又出现转变。
　　安然没有签那份跟弟弟断绝关系、永不再见他的协议，而是做了一番心理斗争后，拉着弟弟走了。
　　这个结局对于一部分观众来说，是非常难以接受的。
　　很长时间以来，不少影视剧打着＂女性自我意识觉醒＂的旗号，最终的结局却都落于窠臼，被压榨或者被牺牲的女性，除了与原生家庭和解，似乎无其他路可走。
　　而《我的姐姐》的结局，似乎也指向了这一点：姐姐放弃送养弟弟，与原生家庭和解，自我为亲情让路。
　　尽管电影的导演和编剧都表示：这是一个开放式的结局，每个人都有不同的答案，不想指导任何人的生活。
　　但是，电影透露出＂政治正确＂的圆满结局，依然引起了很多观众的不满，姐姐拉着弟弟的手跑出领养者的家庭，会跑到哪里？ 很明显与前半部分姐姐激烈的反抗相矛盾，难道就因为弟弟可爱、懂事，姐姐就心软了，要放弃自己的前程去养弟弟吗？
　　有网友评价这是打着女性角色的旗号，催眠女性继续扶弟。
　　我理解部分网友的愤慨，但是话说回来，面对这样的情况，姐姐对弟弟到底有没有责任？是否应该把弟弟送走？
　　《民法典》第一千零七十五条这么写：
　　有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年弟、妹，有扶养的义务。
　　所以，从法律的角度看，电影里的姐姐对未成年弟弟是有扶养义务的，第一姐姐成年，第二姐姐有负担能力。
　　可是站在女性的角度，我不希望安然承担这个责任。
　　养弟弟要付出的何止是物质，更多的是未来。如果养了弟弟，她的学业怎么办？她的婚姻怎么办？想结婚的时候，男方的家庭真的不会介意一个带着＂拖油瓶＂的妻子吗？
　　可是，不养弟弟，是需要＂铁石心肠＂的。
　　这部电影故事原型里的姐姐，就尤为＂铁石心肠＂，也更＂暗黑＂，原型里的弟弟被送养，姐弟俩断绝关系，和电影的结局相比很扎心，或许这才是现实吧。
　　02.
　　故事原型据说来源于天涯论坛上的一个帖子，一位25岁的女孩发帖说，父母去世后，她把两岁的弟弟抱养了出去，她自己卖了房子，在大城市买了房子，结婚生子，家庭美满幸福。
　　通过女孩的讲述，可以看出女孩对这个小自己二十多岁的弟弟是带着怨气和恨意的。
　　女孩21岁那年，她父母因为寂寞想给她生个弟弟，当了21年独生女的她非常反对，甚至用有他没我有我没他这样的话来威胁父母。
　　她父母以为她只是小孩子闹脾气，在她的反对声中生了孩子。
　　而她，从此与父母彻底决裂。
　　在女孩看来，有了儿子父母也可以当她这个女儿可有可无。但是她父母当年闹离婚，母亲怕财产分割不清楚，把房子转到了女孩名下，有了弟弟后婚是不想离了，女儿要决裂也行，房子得还给他们。
　　女孩名下有两套房子，那套大的是她爷爷临终之时留给她的，小的就是母亲转到她名下的那套。
　　一开始，父母为了要房子跟她打亲情牌，后来发现亲情牌没用，便开始发动家里的亲戚游说她，从让她还两套房子到要求她把那套小的还给他们也行。
　　但女孩都不为之所动，两套房子的租金都给父母，但是名字不可能换成他们的。她父母为了要房子去她的公司闹过，为了躲避他们，女孩换了工作单位、换了手机号。
　　女孩原本想的是，父母有生之年房子她不会去住也不会卖，收的房租全给父母，但是绝对不会把房子给弟弟。
　　女孩工作没几个月，接到父母出事的电话，火速赶回家处理父母的后事，接着就是关于幼弟的抚养问题，亲戚们都觉得女孩应该养弟弟，女孩坚决要把弟弟送走。
　　弟弟像踢皮球一样被踢来踢去，姑妈抱回去两天，舅舅抱回去两天，最后都被送回来，要求女孩尽到抚养的责任。
　　闹到最后，弟弟被送养，女孩主动跟弟弟断绝关系，卖了手里的两套房子，女孩说：＂如果选了他，就毁了我自己的一生。＂
　　在这个帖子的回复里，有人说女孩太绝情太铁石心肠，有人质疑有负担能力的姐姐不想养未成年的弟弟，难道不违法吗？
　　女孩说她咨询过律师，才敢不养。
　　但如果当时女孩的亲属真的诉诸法律，感觉女孩极有可能会败诉，或许她是钻了没有人去告她的空子。
　　03.
　　还记得那个22岁姐姐拒绝抚养2岁弟弟，被父母告上法庭，父母胜诉，法院判姐姐要养弟弟的新闻吗？新闻里的父母没有经济能力，身体条件也养不了孩子，相当于没有负担能力，姐姐不想养法律不允许。
　　所以，电影《我的姐姐》的结局，如果按照现实发展的话，姐姐不想养是很有可能的，和解基本上不可能，更不可能因为弟弟的懂事可爱就心软。
　　要么是姐姐被告上法庭，法院判姐姐不得不养，要么是姐姐钻了法律的空子，逃脱了责任。
　　不管怎样，现实版的结局都要比电影版的更残忍或者更暗黑。
　　故事原型里的姐姐的确够铁石心肠，她对弟弟的恨意到她发帖子时都未消解，她觉得如果不是有了弟弟，她不会跟父母断绝关系，父母不会发生意外，生活中的一切变化，皆是因为弟弟的到来。
　　女孩的想法或许极端了点，我不做过多的评价。
　　我很赞同女孩帖子里的一句话，如果父母在她小的时候给她生个弟弟，她或许会很疼他，他们有足够的时间来培养感情，但是这个弟弟比她小了二十几岁，她就是接受不了。
　　其实，更让她接受不了的，或许是父母对她的忽视。
　　就如《我的姐姐》里被忽视的安然，她说：我那么努力生活，是想有一天站在你们面前时，听到你们说我女儿还是不错的。
　　女儿在意的，不是房产证上写了谁的名字，而是父母的爱能不能多分一点给自己。
　　父母有没有生二胎的权利？当然有，但是长女二十多岁了，父母想生二胎，该不该尊重长女的意见？该不该想一想两个孩子的未来？
　　这个事情里，错的不是姐姐也不是弟弟，而是自私的父母。
　　为了想要儿子生二胎，或者因为寂寞生二胎，都是不负责任的表现，万一父母出了什么意外，幼弟就成了姐姐的负担，谁为姐姐考虑？
　　原型里的姐姐虽然做法极端，但任何人都没权利站在圣母的角度去指责她自私，因为如果换作你，你或许也会＂铁石心肠＂。
　　故事原型和电影，大概就是现实和理想的区别。
　　如果选择担负起扶养弟弟的责任，就会牺牲一部分自我，学业、婚姻受阻。对于姐姐的＂牺牲＂，成年后的弟弟是否会感恩姐姐？
　　如果追寻自我，放弃弟弟，在家本位的社会传统下，姐姐要承受来自亲戚朋友和社会舆论的指责，甚至是来自法律的惩罚。
　　所以说，每个人都有追求幸福的权利，不管姐姐做出哪种选择，都希望她们遵从自己的本心，接纳弟弟或者追寻自我，有得有失，重要的是，女性的选择不再有且只有一种。 今日话题：
　　你认为现实中的＂安然＂，会如何选择？
　　花影人间：专注解读婚姻情感问题，在喧嚣尘世中给你抚慰与温暖