知识精英的不爽与失落

　　文/老C
　　1、
　　昨天，朋友圈里面看到这样一篇文章
　　小县城的中年粉红：在混吃等死中研究世界局势
　　作者的自我介绍是这么写的：
　　浙江大学世界史博士。博览群书，独行天下，寻找和记录时代的＂病人＂
　　作者有一个专辑，叫时代的＂病人＂，一共有十几篇。基本上就是描写一些他不喜欢，看不惯的人或事。这篇文章小县城的中年粉红，是作者笔下时代的＂病人＂
　　作者对小县城和粉红两个字看来意见颇多。最近几篇文章中，有三篇提到了小县城或粉红。
　　从作者的自称：世界史博士，博览群书，独行天下。看来作者认为自己属于知识精英中的一员。部分社科领域的＂知识精英＂认为自己应该扮演启蒙大众，教会群氓的角色。当大众并不需要他们的启蒙时，不免就不爽和失落了。
　　在互联网时代，在部分社会科学的知识精英中，这种不爽和失落并不少见。今天我们就唠一唠这个话题。
　　2、
　　老虱这篇文章的开始，是从一个他二十多年的老同事说起的。二十年后，老虱回到小县城，发现这个老同事和他小县城的朋友在一个＂精英侃政微信群＂聊中美关系和国际政治。于是老虱就大为不爽。写道： ＂看到＂精英＂两个字，我觉得有点滑稽。莫非谈论国际政治，让这些初高中学历的小县城中年粉红们找到了＂精英＂的感觉？＂
　　很显然，老虱认为自己是博览群书的＂知识精英＂，国际政治是精英专属的话题。小县城的中年粉红是不配谈国际政治的。
　　后面老虱继续把小县城的人冷嘲热讽了一把。
　　互联网彻底改变了普通人获取信息的途径，不需要花钱去购买昂贵的专业书籍，网上存在大量的，各种内容各种观点的信息来源。在信息过载的互联网时代，人们会更容易找到，甚至被推送和自己一致的观点，从而陷入信息茧房之中。这些我都同意，也写过类似的文章。
　　自媒体时代，如何把握自己，不被带节奏
　　然而，互联网时代，也打破了媒体和知识精英对话语权的垄断。在互联网上，任何人都可以发声，不需要出版社或者媒体做为媒介。在这个过程中，不少＂知识精英＂发现无法向过去一样引导大众舆论了。发现大众的观点，特别是政治观点和他们不一致了。于是，他们就失落，愤怒，不甘。
　　老虱明显也是其中一员。 政治是世界上最复杂，同时又是最简单的事情。 复杂在于，政治领域真正做事非常复杂，需要考虑方方面面的利益和得失。简单在于，任何人都可以对政治问题发表评论。评论的门槛很低，也没有一个公认正确的答案。
　　其实， 大部分社科领域的知识精英和小县城老粉红一样，都是政治的评论者，而不是政治的决策者和执行者。
　　同时，很多优秀的政治决策者和执行者，反而没有受到系统性的政治学教育，是＂不学有术＂。
　　3、
　　做为一个知识精英，老虱和小县城的老同事在政治问题产生分歧时，做法并非摆事实讲道理。而是，站在一个高人一等的角度俯视对方，＂你也配谈政治！＂
　　为什么不配呢？只有精英有权谈政治？精英心目中的一人一票，不就是人人都可以谈政治吗？
　　在提到中国的退休双轨制时，县城中年粉红说美国也有不公平。老虱就大为不爽，觉得自己是谈税收双轨制，为啥谈美国？
　　老虱可能不了解，美国的退休也是双轨制的，政府雇员和企业员工的退休制度也是不一样的。聊双轨制，聊到美国再正常不过了。
　　做为知识精英，也许真的博览群书，但很多问题上，也经常表现出自己的无知。
　　老虱在文章中说：＂这似乎足以解释为什么电影《战狼》的票房收入主要由小县城和四五线城市提供。＂
　　这句话，在很多精英贬低战狼的文章中看到过。
　　很多精英们讨厌《战狼》，对《战狼2》50多亿的票房，1亿多的观影人次极为不爽。于是就贬低战狼是一个小县城低端人口看的影片。
　　但这么多精英都不知道中国的电影票房的统计是非常详尽的，稍微查一下，就知道真实的数字如何。
　　数据来源：淘票票灯塔专业版
　　战狼2，一二线城市的票房总额是 65%，好莱坞大片的代表，复仇者联盟4是69%。差别非常有限。而战狼1，一二线城市贡献了3.8亿票房，占总票房5.45亿的70%，比复仇者联盟4还高。
　　不知道网上流传的《战狼》的票房收入主要有小县城和四五线城市贡献，是从何而来？这个数据，到猫眼或者淘票票上，随便看一眼就知道。
　　知识精英，不应该更尊重事实，不瞎造谣吗？
　　文中的英国学者＂尤瓦尔.赫拉利＂，不知道老虱指的是不是写《人类简史》和《未来简史》的Yuval Noah Harari。问题是这个哥们儿是以色列人，只是在英国读了个博士，啥时候变成英国学者了....
　　做为＂知识精英＂，写作时，是否应该稍微仔细一点呢？
　　4、
　　老虱这样的精英心态，在推上更多。推上的所谓＂温和派＂，天天对中国人民哀其不幸、怒其不争。
　　而推上的激进派则认为中国人已经不可救药，天天盼着＂张献忠＂赶紧来。
　　老虱在文章中提到了一本书《现代化的陷阱》。
　　老虱说的这本书应该指的是一位何姓女士在1998年出版的一本著作，2000年获得了＂长江读书奖＂中的读者著作奖。
　　何女士的这本书我也读过，虽然把中国描写的一片漆黑，但算是一家之言。但不知为何老虱会把这本书提到如此高的位置？
　　何女士2001年出走美国，2003年提出＂中国溃而不崩＂论，认为中国在未来20-30年中，长期处于＂溃而不崩＂的状态。这个比章家敦的中国崩溃论高明很多。
　　中国发展好，就强调＂不崩＂两个字，发展不好，就强调＂溃＂这一个字。怎么着何女士都是对的。
　　＂溃而不崩＂的十七年过去了。确实没崩，但好像也没溃。
　　可能何女士觉得＂溃而不崩＂的时间有点长，2017年又出了一本书《中国：溃而不崩》。炒了炒冷饭的同时，把这个期限往后延长了14年.....
　　何女士最近有点郁闷。3月份认为美国抗疫没任何问题，结果现在闹成这样。
　　做为华人川粉的代表，最近川大统领支持率下降，何女士忧心忡忡。经常在微博上呼吁多支持川大统领。
　　推特上非常有意思的一个群体就是那些出走的反华民运派，很多人现在变成了坚定的华人川粉。这个群体已经引起了包括纽约时报、NBC等美国主流媒体的高度关注。轮子现在是川大统领的坚定支持者，大量投放挺川广告，美国主流媒体都快把轮子当成中国干涉美国大选的证据了。
　　5、
　　其实，老虱笔下的小县城的中年粉红，就是目前中国大多数人的写照。
　　大多数人对现在的社会，多少还是有些意见，确实有很多不如意的地方。
　　但同时，也能理解国家和政府的难处，对国家的发展心怀感激，对最近几年美国对中国的压迫愤愤不平。
　　虽然有不满意，但没有人希望翻天覆地，没有人希望天下大乱，更没有人希望出现＂张献忠＂。
　　有不满归不满，但大家都在努力，努力过好自己的生活，过普普通通的，＂三十亩地一头牛，老婆孩子热炕头＂的生活。
　　这就是普通人的想法，也是大多数中国人的想法。
　　有些所谓的＂精英＂，总是牢骚满腹，意见很大。有意见正常，提出批评也正常。
　　但他们，发牢骚的同时，也不愿意放弃自己的安稳的生活。就拼命发牢骚，写文章，叫＂给我上＂，希望忽悠别的人为他们冲锋陷阵，为他们的理想而牺牲。
　　以前，很多人被他们忽悠，追随他们，他们享受着微博等社交媒体上，呼风唤雨，如同皇帝批阅奏折的风光。
　　现在，人们可以从越来越多的渠道获取信息，＂精英＂越来越难忽悠普通老百姓了，于是他们就郁闷了，失望了。
　　他们说，民智未开，中国人民需要启蒙。他们以为，他们不能忽悠民众都是因为政府的监管和言论控制。
　　他们自认为众人皆醉我独醒，用各种尖刻的言论攻击老老实实的普通老百姓。
　　这些＂精英＂们，越这么想，越这么做，就越脱离中国的大多数人。
　　每个人都有批评的自由，当然也有不批评的自由。天天发牢骚，批评现状的人并不是天生高尚，就高人一等的。
　　愿意批评就批评，但要就事论事。观点不同可以辩论，但不要乱扣帽子，人格上贬损那些和自己观点不同的人。
　　＂牢骚太盛防肠断，风物长宜放眼量。莫道昆明池水浅，观鱼胜过富春江。＂