天地不仁以万物为刍狗这句话到底厉害在哪里？

　　《道德经》第五章说：＂天地不仁，以万物为刍狗。圣人不仁，以百姓为刍狗。＂这两句话极易引起读者的误解，很多人望文生义，把这两句话解释为：＂天地冷酷无情，轻贱、蔑视万物，就像对待草扎的狗一样。圣人冷酷无情，轻贱、蔑视百姓，就像对待刍狗一样。＂其实这样的解释完全违反了老子的本意。老子却在《道德经》中告诉大家，并非如此，在万物之上并不存在着一个仁爱有情的主宰者。一切事物的生长、发育都是自然而然的，并不是被外在的力量所驱使，而是顺应着自己的自然本性，这种自然本性就是内在于万物的＂道＂。
　　因此，天地对万物毫无偏私，任其自由发展，这就是＂天地不仁，以万物为刍狗＂。
　　老子认为，人应该效法天地的法则，所以《道德经》第二十五章说：＂人法地，地法天，天法道，道法自然。＂天地的本性是自然，毫无偏私的对待万物。那么统治百姓万民的圣人也应该效法天地，毫无偏私地对待百姓，任他们自然而然地发展，这就是圣人的＂不仁＂。
　　其实，这个＂不仁＂就是＂无为＂。居士我在之前一篇文章中说过，所谓无为并不是什么都不做，而是不妄为。无为就是顺应万物的自然规律，辅助百姓自我发展而不加制约，不去惊扰百姓，不能强作妄为。
　　有很多统治者做不到不仁和无为，他们自以为是仁爱有为的君主，认为自己有责任去指导百姓。比如今天告诉农民，种水稻比种小麦赚钱，大家把麦子拔了种上稻子，明天告诉牧民，养羊比养牛效益高，赶紧把牛宰了买小羊羔。这么胡乱折腾之下，百姓必然越来越穷。而最好的统治方法就是不要替百姓操心，任他们自由发展。
　　很多人看到＂不仁＂，就认为老子反对儒家的＂仁爱＂。其实儒家学说中也蕴含着不仁和无为的思想，比如《论语·卫灵公》中就记载了孔子的无为思想：＂无为而治者，其舜也与？夫何为哉，恭己正南面而已。＂孔子认为，舜只要端正地坐在王位上，天下就能大治，根本不需要他亲自做什么。这正是《道德经》中所说的＂无为而无不为。＂
　　综上所述，老子认为统治者应该顺应天地的自然之道，对待百姓毫无偏私和偏爱，任凭百姓自然发展，自然就能天下大治了。这正是＂圣人不仁，以百姓为刍狗。＂
　　不仅治理天下是这样，养育孩子也是同样的道理。当然了，孩子是父母的心头肉，父母是绝对做不到对孩子＂不仁＂的。但是有些父母爱孩子爱得太过分了，恨不得所有的事情都替孩子包办，这样养出来的孩子只能是个废物，因此做父母的要时刻提醒自己，不要对孩子太过偏爱，要给他们留出自由发展的空间。