什么是批判性思维？

　　批判性思维，critical thinking，要理解它关键要理解批判性和思维两个词。
　　说起批判，不得不提康德。
　　康德哲学也被称为＂批判哲学＂，一方面是因为他的主要著作都冠以＂批判＂之名：《纯粹理性批判》、《实践理性批判》和《判断力批判》，另一方面也是为了突出其不同于独断论的基本原则。
　　关于独断论可以自行搜索康德与休谟的关系，康德对休谟评价很高，他曾经说过：＂我坦率地承认，就是休谟的提示在多年以前首先打破了我的独断主义的迷梦，并且在我对思辨哲学的研究上给我指出了一个完全不同的方向。＂
　　康德为批判作过以下过定义：
　　必须考察理性本身，证明人类理性的确具有一些先天的认识形式，而且这些认识形式在认识中具有法则的作用。康德把这项分析考察理性的工作称之为＂批判＂。
　　所谓＂批判＂不是对书本或者理论学说的批评或驳斥，而是对理性之认识能力的＂分析＂。亦即根据理性具有普遍必然的科学知识例如数学和物理学——这是康德时代公认的两门科学，对理性的一般认识能力进行分析。
　　因此，所谓＂批判＂也就是对理性的分析和考察。
　　这个很抽象，我自己的理解：
　　人是唯一有理性的，对理性分析和考察，也就是对人自己的考察。
　　所以当想要对某个问题发表见解时，你要先分析考察自己是否有能力，有知识储备，否则就应该保持沉默，不可说。不作这一步，很容易成为冲动情绪的奴隶。
　　有能力有知识储备，你就能对问题形成自己的idea。
　　再讲思维。在一定程度上，思维和逻辑可以认为是等同的，一个人思维能力很好相当于说一个人逻辑能力不错。
　　而logic，逻辑是对问题的一个分析框架。
　　比如三段论的逻辑，大前提、小前提和结论，亚里士多德开始有两千多年的历史了，非常好用。
　　麦肯锡的SCQA模型，S，情境（Situation）；C，即复杂性，常意译为冲突（Complication）；
　　Q，即问题（Question）；A，即答案（Answer）
　　黄金圈法则what-how-why、演绎推理、归纳推理。
　　最后通过文字的形式讲idea表达出来，才算完成批判性思维。疯狂地赞同别人说的不是批判性思维，就像现在你看到我说的这些，你就应该对这些东西进行一次批判性思维。
　　至于如何获得批判性思维。
　　因人人都有理性，所以我非常反对批判性思维是要学习的，不需要学习，而是要＂引出＂。
　　看六顶思考帽，思考的艺术之类的书完全不能获得批判性思维，或者说只是非常表象的东西。
　　前面也说了，有知识储备是批判性思维的第一步，所以你要看大量的书，重点是一手知识。然后将自己的看法按一定逻辑编排，发出来让人看，引发讨论，形成激励，才会逐步形成批判性思维。
　　另外需要注意，当某样东西被批判，不代表它不好，别先入为主觉得被批判就是不好的，差的，坏的，千万不要这样。举个例子，从十九世纪开始，科学一直在被批判，被海德格尔，被福柯，现在也一直有人在做这样的事情，但是你能因为科学被批判就说科学不好吗？你不是在享受科学带来的好吗？有时候批判是在指出问题，没有作道德上判断，这是要引起注意的一点。