30岁还在用拼多多的人，活该被嘲么

　　在万物皆有鄙视链的时代，30岁还在微信群里发砍价链接的男人，或许就是身处鄙视链底端的那个。
　　在知乎上，这样一个问题冲上了热榜。
　　如何评价＂30岁还在用拼多多的男人是可耻的＂？
　　花更少的钱买到物美价廉的东西，本身只是一种精打细算的生活态度。
　　可当这件再普通不过的事情，遇上＂30岁男人＂这样的主语，情况似乎就变得不一样了。
　　到底是什么，让＂30岁男人＂和＂拼多多＂，显得变得如此格格不入？
　　被设定的人生及格线
　　一次街头采访中，主持人向路人问了这样一个问题：
　　30岁的男人年收入十万，你认为失败吗？
　　无一例外，路人们都认为这是＂失败＂，只是程度略有不同。
　　30岁没有十万年薪，总之是＂失败＂ / 好看视频
　　如此整齐划一的回复，就一道对＂失败＂的名词解释题，标准答案在试卷背后印得一清二楚。
　　职业、地位、收入、名望，成了人们丈量人生价值的标尺，让＂成功＂与＂失败＂泾渭分明。
　　前段时间大火的电视剧《隐秘的角落》，主角张东升热爱数学，选择在少年宫担任数学老师，收入虽不算高，但也没有寒碜。
　　然而，在家庭聚会上，亲戚询问的一句＂是在编制内吗＂，瞬间让气氛降到冰点。
　　接下来的一句＂没有野心就不算男人＂，更是雪上加霜。
　　父母的白眼、妻子的冷落、宾客的暗嘲，这些在标准之下的鄙夷，终于成为压倒张东升的最后几棵稻草。
　　＂是xxx就该是什么样子＂，仿佛人生的每个阶段都有一套定制模版，不遵从就成了另类。
　　而这样的压力，远远不止是30岁的男人在背负。
　　就像＂剩女＂的称呼，随着年龄渐长，总会牢牢地扣在那些选择单身的女性身上。
　　从此，自己的结婚问题不仅要成为每次家庭聚会的话题焦点，就连去新的岗位面试也要被问到对婚姻的规划。
　　这就好像在说，女性到了30岁还不结婚，她这段人生的分数就是不及格。
　　我们的人生里，有越来越多的事情都被这样设定了门槛，嵌入条条框框的＂操作规范＂。
　　当被所谓的＂标准答案＂围困，无数人只能疲于奔波，活在焦虑之中。
　　努力让自己的模样符合社会的评判、他人的眼光，达到人生的＂及格线＂。
　　在一次访谈中，人类学教授麦高登曾发问：
　　＂为什么现在个人对生活意义的理解越来越贴合社会要求了？＂
　　无法选择做自己，就只能一天又一天地为标准人生打卡签到。
　　在日复一日的追赶中，向着模版化的＂成功＂靠近，却逐渐与真实的自己渐行渐远。
　　单薄的定义，框住了谁
　　一套简单粗暴的评价标准，把每个人都绑缚在了单薄的刻板印象里。
　　它如此强硬，以致人们对他人的生活作出评判时也开始不假思索，黑白分明。
　　即便并不清楚事情的全貌，凭着这一套标准答案，也有十足的底气去评头论足。
　　前一阵子，湖北一个小女孩在卤菜案板下学习的照片在网上引发热议。
　　大多数网友都在夸赞女孩克服艰苦的学习精神，＂桌上是生活，桌下是希望＂。
　　然而，也有一些格外严厉的批评声音:
　　＂这样下去眼睛不瞎掉才怪！＂
　　＂菜市场是读书的环境么？家长应该反思一下。＂
　　＂为什么不把孩子放在家里？＂
　　他们并不了解母亲希望把孩子留在身边照料的考虑，也不了解这方小小的课桌背后，母亲为支撑这个家庭付出了怎样的努力。
　　张口就来的评价最轻易，但也最不公平。
　　马东在《奇葩说》中曾经评论道：
　　＂为什么太多的人喜欢随意评判别人，因为这件事儿容易，随口一说，完全不需要负责任。
　　什么是劳神费力的方式？就是多看一看，多了解一些情况，多想想。＂
　　要用一套固化而单一的标准去做道德评判，无异于一种暴力。
　　想要批判的时候，多认识，多理解 / 奇葩说
　　20岁之前考不上好大学，就是失败者么？
　　985毕业，但是拿不到几十万的年薪，就是白上学么？
　　快30的女生还没找对象，就一定是＂剩女＂，没人看得上么？
　　30岁做不到企业的管理层，就是妥妥的人生loser么？
　　在随笔集《一只特立独行的猪》里，王小波讲了这样一个故事：
　　为了养好猪，人类安排，除了有繁衍任务的种猪和母猪，其他猪的生活里只有吃饭和睡觉两件事，其他的，就只剩等死。
　　《一只特立独行的猪》 / 王小波著
　　但是这所有猪里面，有一头猪不一样，它又黑又瘦。
　　＂瘦＂，发生在猪身上，就是不可饶恕的罪过。
　　于是，人们强烈地批判这只猪的＂特立独行＂，指责它的顽劣和消瘦，对它不愿意吃饭痛心疾首。
　　但人们没有看到的，是它如何像山羊一样矫健，像猫咪一样敏锐；还有它独自在楼顶晒太阳时，有多么充实而惬意。
　　当我们没有经历过别人的人生，没有看到他人生中全部色彩的时候，不要妄下定论。
　　上个月，杨丽萍被网友评论＂没有儿女＂所以＂失败＂，李若彤发微博直言＂要学会懂得尊重别人的决定＂/微博@
　　那个用拼多多的人，可能为了五块钱的拖鞋跟人斤斤计较，也可能大手一挥，给孩子买几百块一罐的奶粉。
　　那个20岁之前没有考上好大学的人，可能选择继续深造，也可以选择另寻出路。他可能没有令人羡慕的好文凭，但也用好学和勤奋支撑自己今后的生活。
　　这些被社会的刻板印象所绑架的人，从来都不曾可耻过。
　　真正可耻的，是那些用单一的标准，以及片面的认识去定义别人的人。
　　他们才是真正应该被群嘲的人。
　　人生可以有开放式的结局
　　前段时间，一份《上海市00后的画像报告》发布，其中排名第三的理想，是成为＂普通人＂。
　　《上海市00后的画像报告》/上海12355
　　很多人都开始评论00后是佛系青年，甚至批评他们没有志气，可现实并不是如此。
　　不是这一届年轻人变得佛系了，而是成为一个＂普通人＂的门槛，正在越变越高。
　　我们的人生正在变成了一款大型通关游戏，合适年龄的婚姻、被人认可的职业、朋友圈流行的奢侈品，都成了通关装备。
　　而这个通关的结局，许多也不过是＂成为普通人的一员＂而已。
　　为了成为这＂安全的大多数＂，在各种＂标准＂的鼓动下，很多锦上添花的东西，也被定义为人生的必需品。
　　有一期《圆桌派》曾谈到＂人们为什么总感觉越来越穷＂的问题。
　　其中，丁学良提出了 needs （需要）和 wants（欲望）的区别。
　　要过基本的生活，其实只要满足需要就可以，可人们常常觉得过得不好，是因为没有满足欲望。
　　如果抛开极端富裕和极端贫困的情况，对于大多数普通人来说：
　　＂所谓缺钱，就是你的欲望比你的收入多一块钱；
　　所谓富有，就是你的欲望比你的收入比少一块钱。＂
　　人们的欲望是什么、认为什么才是＂高级＂，往往都是被社会潮流所牵动和形塑的。
　　要用大牌奢侈品才算得上精致，要有房有车才可以谈恋爱，要年薪百万才配得上30岁……
　　这些标准成了定义＂成功＂的门槛，人们就依照这这些标准模版，时刻不停地汲汲追求着。
　　或许人生因此而增添了动力，但更多的，是那些挥之不去、但根本无谓的焦虑。
　　人从来都不是流水线上的标准商品，所谓的＂高级＂和＂LOW＂，都不过是偏见而已。
　　放下外在的物质焦虑，真正的高贵，取决于你对人生付出的所有努力，与僵化单一的刻板标准毫无关系。
　　人生的答案，只能由自己找寻/电影《阿甘正传》
　　《上海的金枝玉叶》一书中讲述了郭婉莹——上海永安百货公司四小姐的故事。
　　郭婉莹自小家庭物质富足，读贵族学校，衣食无忧。
　　动荡年代里，这样的好日子并不长久，一连串重大变故后，郭婉莹家道中落。
　　没有财富支撑的她，依然过得有滋有味：＂养不起名贵的宠物，就给儿子买了一只小鸡，叮嘱孩子好好养着＂。
　　她总说：生活给我什么，我就收下它们。
　　苦难没有让她失去光彩，反而颇有种＂苦中作乐＂的骄傲感。
　　内心真正充实丰富的人，无论什么样的境遇，都可以过得从容。
　　而这种从容，是关于自我的独立和自觉。＂什么年纪该做什么＂的问题，应该由每个人自己来决定。
　　在一次访谈里，刘晓庆被问到＂认为媒体和公众对自己最大的误解是什么＂。
　　她回答，是媒体常常质疑她是不是为了保持年轻去整容，问她说＂你怎么不优雅地老去？＂
　　面对这样的犀利问题，刘晓庆坦然一笑：＂我为什么要满足大家的要求，要优雅地老去？＂
　　人生从来就不是一道非黑即白的判断题，它没有标准答案，也无需交给他人评判。
　　正如德国作家赫尔曼·黑塞所说：
　　＂对每个人而言，真正的职责只有一个：找到自我。
　　然后在心中坚守其一生，全心全意，永不停息。＂
　　无论处于什么年纪、什么状态，活得自洽而满足，充盈而喜悦，就是属于你的美丽人生。