逼捐吴京绑架鸿星尔克长津湖爆红后，这一幕还是出现了

　　图 | 源于《长津湖》剧照
　　《长津湖》上映第13天，票房超42亿。
　　主演吴京也因此反超沈腾，成为内地影史票房第一人。
　　眼看着《长津湖》大获成功，吴京名利双收，于是有人跳出来，指责吴京 ＂只会吃爱国红利＂，说他是在＂消费志愿军、吃人血馒头＂。
　　甚至还流传出一份＂倡议书＂，要求吴京及剧组将票房收入捐出来，以支援国家建设，抚恤志愿军家属和遗属。
　　＂因为这部电影，是靠消费志愿军来赚钱，是以20万志愿军烈士的名义挣钱，当然应该把收入捐给志愿军家属和遗属。＂
　　这不是第一次了。
　　这几年来，每当吴京有电影上映，便总会有人跳出来逼捐。
　　他们声称＂这不是道德绑架＂，强调＂立了爱国的人设，就要做出爱国的表现＂。
　　翻来覆去，总之就一个意思——吴京不捐，就是有罪。
　　图 | 源于《长津湖》剧照
　　4年前，《战狼2》票房大卖时，四川阿坝州九寨沟县发生7.0地震。
　　吴京发微博为灾区祈福后，有人跳了出来：＂票房那么高，凭啥不捐钱？＂
　　但其实，吴京早就偷偷地捐了100万，只不过没有张扬出来而已。
　　前段时间河南暴雨之后，又是一群人跳出来逼吴京捐钱，而他没有回应。
　　但实际上，他早已给河南灾区捐了100万，只不过没有发微博广而告之。
　　记得他曾在一次采访中说： ＂说自由他说，慈善我还会进行到底，我会用我的方式。我一向习惯于低调，尤其是慈善这种事情。误会总有澄清的时候，我也不愿意去自诩澄清。＂
　　他是这样说的，也是这样做的。
　　2008年汶川地震后，吴京不仅捐赠了大批物资，还第一时间赶赴灾区当起了志愿者。
　　有人怀疑他在作秀，他却用实际行动给予了回应。
　　他每天与一线救灾官兵同吃同住，起早摸黑，搭帐篷、运物资，饿了就啃馒头，累了就躺路旁……
　　几天下来，整个人几乎脱了一层皮。
　　2013年雅安地震，他又一次奔赴灾区。
　　赈灾途中，他看到中国军人用身体当桥板，让老百姓从他们身上爬过去，内心大受触动。
　　于是，他决定拍一部电影向他们致敬。
　　而彼时，几乎所有人都在劝他放弃，因为＂这种类型的片子，吃力不讨好，挣不到钱＂。
　　但吴京不愿意，他宁可卖了房，也要筹钱把它拍完。
　　然后，才有了后来火遍全国的《战狼》，也自此改写了主旋律电影＂叫好不叫座＂的尴尬处境。
　　如果说他是在吃爱国红利，那么后续那些跟着他的脚步，推出的一部又一部赚足了国人眼泪的主旋律电影，又是在吃谁的红利？
　　如果当初《战狼》亏了，那些骂着、喊着逼他捐钱的人，又会回过头来给他捐钱吗？
　　去年疫情爆发期间，吴京捐了100万现金，被人指责＂捐得太少＂。
　　却没几个人知道，他还捐了不知多少物资，包括食物、口罩、防护服、护目镜、救护车……
　　此外，他还发起了＂听见计划＂公益项目，以救助失聪和失明的儿童，个人捐款累计超1000万。
　　但依然没有多少人知道，他也从不屑炒作。
　　很多人只看到了他的票房大卖，就眼红、嫉妒，进而揣测他＂别有用心＂。
　　却从不曾反思，中国电影人那么多，为什么偏偏是他冒出了头？
　　事实上，哪怕他捐了一次又一次，他们也依然不会满足——＂真爱国你就捐一个亿＂。
　　因为吴京火了，因为吴京富了，所以在某些人眼里，吴京便有罪了。
　　他的罪，不在于他有没有捐款，而在于他有了捐款的能力。
　　图 | 源于节目《巅峰问答》
　　电影《私人订制》里，有一段经典对话。  记者：＂大爷，您有10个亿，您会都捐了吗？＂
　　葛优：＂捐，都捐。＂
　　记者：＂那您有一套房子，您会捐了吗？＂
　　葛优：＂捐，也捐。＂
　　记者：＂那您有一辆小汽车，您会捐吗？＂
　　葛优：＂不会。＂
　　记者：＂为什么您10个亿和房子都捐了，却不肯捐一辆车呢？＂
　　葛优：＂因为我真的有一辆汽车。＂
　　人性大概就是如此，慷他人之慨最是容易，承认他人的优秀却万般艰难。
　　吴京为什么总是被逼捐？
　　因为他既得了名，又得了钱，所以也就成了很多人眼中最大、最显眼的靶子。
　　人红是非多，从古至今都是真理。不是吴京，也会有别人。
　　河南洪水之后，鸿星尔克捐了5000万物资，意外爆红。
　　而近日来，山西连降暴雨，引发各种灾难，受灾人数超175万。
　　于是，有的人又把矛头对准了鸿星尔克：＂你怎么还不捐钱？＂、＂不是打爱国牌吗？到你上场表演了！＂、＂上次5000万，这次不能少了吧……＂
　　他们看不到鸿星尔克捐赠的消息，就理所当然地认为鸿星尔克虚伪、做戏、打爱国牌。
　　哪怕后来有网友爆料，鸿星尔克早已悄悄捐了2000万物资，并上了热搜。
　　却依然有人阴阳怪气：＂花在热搜上的钱比捐的还多吧？＂、＂原来‘悄悄’还可以上热搜＂、＂有一说一，鸿星尔克戏过了＂……
　　是不是做戏，不妨先看个数据：  2008年，汶川地震，鸿星尔克捐赠了300万元物资和300万元现金；
　　2013年，鸿星尔克向福建残联捐赠了价值2500万物资；
　　2018年，鸿星尔克又向福建残联捐赠了6000万的服装，主要是给残疾家庭的补助；
　　2019年，鸿星尔克同福建残联下属的福建残疾人福利基金会签订协议，捐赠价值1亿元的服装；
　　2020年，武汉新冠肺炎爆发，鸿星尔克向武汉捐赠价值1000万元的物资。
　　而直到河南水灾，鸿星尔克才真正轰动全国。
　　如果这是做戏，那这成本也未免太高了点。
　　图 | 鸿星尔克捐的物质
　　不知道从什么时候起，我们的＂慈善风气＂，似乎逐渐荒诞了起来。
　　但凡遇到天灾人祸，就有一些一分钱不捐的人，跳出来逼着另外一群常年捐款的人捐款。
　　然后细细对比，谁捐得多，谁捐得少，谁捐得早，谁捐得晚……
　　正如网友总结的：
　　不捐=冷漠，捐=作秀；不公布=没捐，公布=炒作。
　　捐少了=吝啬，捐多了=显摆；沉默=心虚，解释=洗白。
　　捐还是不捐，捐多还是捐少，都注定要招致非议。
　　毕竟总有人把慈善，当成了功利。
　　图 | _借光芒 ©
　　至此，我有两个问题，实在不吐不快。
　　第一，只有看得见的慈善，才称得上爱国吗？
　　在某些人眼里，做＂爱国生意＂的吴京、鸿星尔克、华为……这些人和企业，只要敢不捐钱，那就是大罪。
　　甚至捐完还得晒出单据，公之于众才算过关。
　　这种道德绑架式的逼捐，与拦路抢劫没什么两样。
　　一副打土豪分田地的架势，早就与慈善的初心背道而驰。
　　有媒体都看不下去，发文替吴京抱不平，毫不留情地指出：道德绑架非蠢即坏。
　　假如吴京真被逼得捐出《长津湖》的收益，那么以后谁还敢拍爱国题材的影片？谁还敢拍救灾救难的影片？
　　因为亏了，你得自己承受。赚了，那你就是吃爱国红利，必须得把所有收入都捐出来。
　　这种注定亏本的买卖，谁愿意做？
　　说到底，慈善不是检验爱国与否的唯一标准。
　　无论个人，还是企业，对社会的贡献体现在方方面面。
　　依法纳税、稳定就业，就比什么都好，毕竟国家还真没穷到揭不开锅的地步。
　　另一方面，无论影片内外，吴京始终都满怀着对历史和祖国的高度热爱与崇敬。
　　提起自己这些年取得的成就时，他说：  ＂我是和共和国一起成长起来的。尤其我们电影人；
　　面对今天这样伟大的成就，我们享受了今天祖国的强大，我觉得我们是幸运的一代，
　　我为我能出生在这个国家，出生在这个年代感到非常的自豪。＂
　　《长津湖》拍摄时，零下20度的环境，单薄的衣服根本挡不住刺骨的寒风，他冻得手和道具枪黏在一起。
　　强撑着拍完之后，他说： ＂别给当年的老战士丢脸。＂
　　图 | 长津湖拍摄花絮
　　通过他的电影，让更多的人了解那一段历史，了解这个民族过往的光荣与伤痛，这难道有错吗？这难道不是爱国的表现吗？
　　无论你承认与否，我们就是很容易被吴京的电影打动。
　　为什么？
　　不仅是因为里面有吴京自己的真情实感。
　　更重要的是，他拍出了我们的真情实感。
　　不是吴京只会吃＂爱国红利＂，而是我们这个时代需要吴京和他的电影。
　　让我们更爱这个国家，有什么错吗？
　　第二，爱国与赚钱冲突吗？
　　《长津湖》大卖后，吴京头上那顶＂吃爱国红利＂的帽子，被扣得更紧了。
　　在某些人眼里，爱国就是要无私奉献，要舍己为人，要安贫乐道，要默默无闻。
　　一旦你挣了钱，那你就成了资本家、吞金兽、歪屁股。
　　就像出名前的吴京，走红前的鸿星尔克， 他们从前一样热衷慈善，只是因为不为人知，所以他们高尚。
　　而现在他们红了火了，一举一动就都成了炒作与营销。
　　很多人只看到了吴京的风光，却不知道他曾经历的困顿与窘迫。
　　2013年，吴京筹拍军事题材电影《战狼》，他卖房卖车，砸锅卖铁，也依然请不起编导，就一人自编自导自演，演员也都是四处求朋友熟人帮忙才凑齐的。
　　2014年，吴京在拍《杀破狼2》时摔断了腿，让他成了唯一一个拄着拐杖参加自己婚礼的男人，并整出了那句前无古人的婚礼誓词：＂老婆，我以后再也不跳楼了！＂
　　到《战狼2》时，吴京又把房子和别墅统统抵押了。为了取景真实，剧组还去了非洲贫民窟拍摄。当地向导甚至要求他们中午12点之后，必须撤离回安全区，否则随时可能会有生命危险。
　　图 | 源于微博@吴京
　　到了2019年，郭帆在拍摄《流浪地球》时，资金链出了问题。郭导找了好几个投资方，都没有一个人愿意追加投资，甚至还有中途撤资的。此时吴京伸出了援手，他不仅0片酬出演，还自己掏出了6000万，最终才让这部电影落地……
　　一次又一次，吴京的成就总是伴随着巨大的风险。
　　但凡中间失败一次，他可能都早已跌入深渊。
　　网络上曾经流传过一张吴京全身受伤情况的图片：
　　被打断手指、炸伤眼睛、弄折鼻子、血溅脑袋，全身缝了100多针……从头到脚，没有一块好地方。
　　比剧照更多的，是吴京各种各样打着石膏、吊着胳膊的病床照。
　　《战狼》里一个普普通通的跳海镜头，他能拍上2、30遍；每一次近身肉搏，拳头都是结结实实打在身上。
　　很多人劝他，请些流量明星就得了，没必要那么拼。
　　可他不乐意，他说：＂我不能让资本强奸了。＂
　　面对＂只会拍主旋律电影＂的质疑，他也曾直接回应：＂我是中国人，我爱国无罪！＂
　　谁不想赚更轻松的钱呢？
　　可被人说只会拍爱国硬汉的吴京，还在一遍遍挨着打，一次次受着伤。
　　他的钱，不是大风刮来的，是他用身体健康，甚至生命换来的。
　　相比那些忸怩作态，只会噘嘴瞪眼，只想着捞钱的所谓明星，他挣再多钱，我都觉得理所应当。
　　爱国与赚钱，从来就不冲突。
　　相反，爱国者赚不到钱，那才是一种莫大的悲哀。
　　《论语》里有个故事，鲁国有一条法律，鲁国人在国外沦为奴隶，有人能把他们赎出来的，可以到国库中领取补偿金。
　　有一次，孔子的弟子子贡赎回了一个鲁国人，却拒绝收取补偿金。
　　他本是好意，不料却被孔子训斥了一通：＂你做错了。鲁国富人少而穷人多，你收下补偿金，并不会损害你自己的价值；但你不肯收下，却会影响别人的选择，往后鲁国人就不会再替沦为奴隶的本国同胞赎身了。＂
　　后来，另一个弟子子路救了一名落水者，那人感谢他，送了一头牛，子路收下了。
　　孔子很高兴：＂这下鲁国人一定会勇于救落水者了！＂
　　故事的寓意在于，子贡自以为高尚的拒绝补偿，结果是断了后来人救人的念头。
　　而子路救了落水的人，得到一头牛，这才是应有的态度。
　　同理，吴京拍了一部卖座的电影，就应该坦然接受电影带来的红利。
　　才能鼓励后来人，继续拍更多更好的电影。
　　劳有所得，行有所获，这才是每个行业，乃至于整个社会稳定前行的根本所在。
　　而那些习惯性逼捐的人，他们貌似站在人性的高地、道德的顶点，实则是在践踏整个社会稳定的基石。
　　他们可悲、可恨且可怕，可悲之处在于蠢，可恨之处在于坏，可怕之处在于无底线。
　　所以很多时候，我都坚信一句话，不要太在意某些人说的话，因为他们有嘴，但不一定有脑。
　　也正如吴京所说的： ＂对得起自己的良心，就可以了。＂
　　图 | 源于节目《巅峰问答》
　　文字为极物原创，转载请联系作者
　　/
　　本文作者： 温故