秦始皇帝焚书的规模究竟有多大？

　　一提到秦始皇帝，除了统一天下的功绩外，最为人熟知的莫过于＂焚书坑儒＂。说到焚书，给人的印象是把天下所有不合要求的书都烧掉了。
　　那么，秦始皇帝焚书的规模究竟有多大？
　　对于焚书的起因，《史记》卷六《秦始皇本纪》在详细的记载：
　　始皇置酒咸阳宫，博士七十人前为寿。仆射周青臣进颂曰：＂他时秦地不过千里，赖陛下神灵明圣，平定海内，放逐蛮夷，日月所照，莫不宾服。以诸侯为郡县，人人自安乐，无战争之患，传之万世。自上古不及陛下威德。＂始皇悦。
　　博士齐人淳于越进曰：＂臣闻殷周之王千余岁，封子弟功臣，自为枝辅。今陛下有海内，而子弟为匹夫，卒有田常、六卿之臣，无辅拂，何以相救哉？事不师古而能长久者，非所闻也。今青臣又面谀以重陛下之过，非忠臣。＂
　　始皇下其议。
　　丞相李斯曰：＂……今陛下创大业，建万世之功，固非愚儒所知……今天下已定，法令出一，百姓当家则力农工，士则学习法令辟禁。今诸生不师今而学古，以非当世，惑乱黔首……今皇帝并有天下，别黑白而定一尊。私学而相与非法教，人闻令下，则各以其学议之，入则心非，出则巷议，夸主以为名，异取以为高，率群下以造谤。如此弗禁，则主势降乎上，党与成乎下。禁之便。臣请史官非秦记皆烧之。非博士官所职，天下敢有藏诗、书、百家语者，悉诣守、尉杂烧之。有敢偶语诗书者弃市。以古非今者族。吏见知不举者与同罪。令下三十日不烧，黥为城旦。所不去者，医药卜筮种树之书。若欲有学法令，以吏为师。＂
　　制曰：＂可。＂
　　《汉书.百官公卿表》中记载，＂博士，秦官。掌通古今，秩比六百石，员多至数十人。＂
　　公元前213年，秦始皇帝的大寿。博士七十人也来祝贺。
　　在酒宴上，仆射周青臣首先向秦始皇帝致辞，对秦始皇帝的丰功伟绩进行了一番吹捧，认为＂自上古不及陛下之德＂。
　　秦始皇帝听了以后非常高兴。
　　但博士淳于越却认为老周这番话完全是吹捧、谄媚，还认为商代周代的分封制更好，应当效法古代才能长久。同时认为老周不是忠臣。
　　淳于越在秦始皇帝的寿宴上否定秦朝的郡县制，胆子很大。而秦始皇帝并没有怪罪他，反而是＂下其议＂，叫众人进行探讨。
　　丞相李斯认为，淳于越的主意不好，反对效法古代，正是从前分封制度下诸侯并起，才有大量的游说之士。现在天下平定，法令出自皇帝一人，百姓就应该好好搞生产，读书人应该好好学法令。所以，要禁止私人办学，凡不是秦国的典籍都要烧掉。除博士官署所掌管的书籍之外，天下人有收藏《诗经》《尚书》以及诸子百家著作的，都要送到官府去烧掉。但有关医药、占卜、种植之类的书籍不必烧掉。
　　秦始皇帝对此的批示是＂制曰：可。＂
　　秦始皇帝对此下的是＂制＂而不是＂诏＂。制一般是给百官的命令，而诏是给天下百姓的命令。所以，李斯虽然建议把全天下的不合要求的书都烧掉，但秦始皇帝实际下的命令应该不是给天下所有百姓下的命令。至少，博士官署的书不论合不合要求，都在焚烧的名单之外。
　　还有一点，敢于提出非议的淳于越没有受到秦始皇帝的处罚。
　　所以，有人认为秦朝的焚书造成了秦之前史书的毁灭需要有不少典籍灭绝，恐怕未必是事实。
　　后来秦末战争时期，刘邦进入咸阳以后，刘邦手下的萧何意识到典籍的重要性，所以先跑到丞相府，把官方文件给收藏了。从此，刘邦一方对天下地理、兵防、人口、出产等几乎是了如指掌。
　　当项籍进入咸阳后，该抢的抢了，该杀了的杀了，把珍宝和妇女都带走，之后放火烧了咸阳，据《史记》载，大火三月而不灭。
　　而后来的历代战争，也造成大量书籍的毁灭。
　　所以，从史实来看，到底是秦始皇帝的焚书对典籍的破坏大，还是项籍火烧咸阳宫室对典籍的破坏大？
　　或者，是秦始皇帝对典籍的破坏大，还是历代战争造成典籍的失传的破坏大？
　　----------
　　本文为江渚阁原创，侵权必究！