温铁军教授新作解读，中国不该形成大一统？

　　今天看了温铁军教授最新的课程，其中《秦灭亡是因为暴政？中国不该形成大一统？身处西方话语体系会...》的课程中，让我感触良多，温教授真是人间之大才，在世之圣贤，让我们突破西方话语体系的层层障碍，看清了历史的真相。真的受益良多啊！所以第一时间想跟大家一起分享，一起去学习，因为实在是太精彩了，顺便聊聊自己的愚见。
　　课程主要讲到2点，第1点，从地缘战略去讲。第2点从历史去讲。
　　无论哪一个都如此的精彩，我们先从地缘战略去学习。
　　无论过去还是现在，人类都受制于地理环境的影响，南北的差异，东西的不同。北方人喜欢吃大鱼大肉，南方人更注重清淡；西部的人重辣、重口味，东边的人更注重食物原本的味道。这里并没有好坏之分，只是因为地理气候不同所导致的。北方天气比较寒冷，需要纳入更多的热量，来抵御寒冷。南方的天气比较湿热，排热袪湿对于他们来讲非常重要，如果继续摄入大量的热量，对身体将是一种伤害，所以广东、广西有凉茶这个东西，北方就不知为何物了。西部地区，比如重庆和四川，空气含有大量的水分，而且空气的流动非常慢，吃辣排汗是非常爽的，这也是一种去湿的效果。
　　地缘政治对世界格局影响非常大，甚至是起决定性作用的。温教授谈到了四大文明古国，他们都是由东向西排开的，这些文明因为地域不同，有着不同的生产方式。海洋国家、次大陆、大陆国家都有着不一样的生产方式。受气候和地理的影响，区域的资源也有所不同。生活及生产方式是为了配合获得当地资源才产生的。中国有一句老话：＂靠山吃山，靠海吃海。＂山上是靠摘的，海上是靠捞的。
　　温老师把生产方式归纳为两大类，一类是北方地区的游牧和南方的农耕生产方式。在这里我把它分细一点，分为三类，正所谓一生二、二生三、三生万物，如果没有第3种方式的存在，意味着很难出现多元化，人类几乎就一成不变，世界是相对稳定的，不会有今天多彩的世界，大概也就是大航海之前那样吧。
　　以生产方式划分，人类大致分为三类职业，以农耕为主的农民，以放牧为生的牧民，以打鱼为生的渔民。在航海科技没有得到发展之前，主要的冲突是农民与牧民之间的冲突。
　　到了大航海时代，则是农民、牧民与渔民的冲突，最终由渔民获胜，主宰了世界近500年。
　　温老师在这方面说得非常好，游牧民族要的是草而不是人；他们依靠牛羊等牲口获得食物，没有草就没有牲口，没有牲口就没有食物，市场是他们赖以生存的根本，有草才能有足够的牲口，有足够的牲口才能有足够的粮食，有足够的粮食才能养育更多的子女。
　　农耕社会就不一样了，农耕是依靠种植来获得粮食，种植需要对环境进行改造，改造环境需要大量的人力，所以农耕社会需要的是人。到这里大家应该明白，中国为什么能建造如此多的奇迹工程了吧？是因为我们的生产过程就是改造自然的过程，所以我们相信愚公移山，在其他民族看来，是不值得的，是愚蠢的。
　　正是因为我们的生产方式是改造自然，所以中国的神都是人造化而来的，无论是哪一个神，我们都能找到人的原型。
　　游牧民族则不然，他们完全是靠天吃饭，所以他们更相信神的存在。
　　秋冬季节天气变冷，大雪纷飞，大量牲口被冻死，被饿死。面临饥荒的游牧民族，只能依靠南下掠夺食物，劫抢是他们的一种生存方式，一种文化，所以他们遵从丛林法则。在他们的眼里，人生下来就是恶的，他们来到人间作恶后，请求神灵宽恕即可，在过去我们觉得是矛盾，但现在看来就一点都不奇怪了。
　　农耕需要大量的用水，在农耕社会会选择依水而居。有水的地方对于农耕社会来讲是不可能轻易放弃的，何况长时间在这里居住已经花了很大的人力、物力改造了该地方，如果放弃了，就意味着从头再来，所以他们会拼了老命守住自己的土地。他们不能像游牧民族那样，打不赢就跑。
　　注定了农耕社会是个安土重迁的社会观念，有落叶归根的理念。水土是不能移动的，改造需要大量的人力，所以就有了部落聚居。部落的聚居需要处理人与人之间的关系，就需要有中间人的出现，作为中间人需要有很高的智慧，当然也就不能偏袒，否则中间人的作用就没有了，德高望重的人自然而然就成为了，大家拥护的对象。农耕社会需要改造大自然，需要有能力的人带领大家，所以我们就要有能力而且德高望重的人成为领导，早期的治理架构就这样出来了，如果我们回读历史，不难发现三皇五帝他们都是有能力且德高望重的人，所以中国一直延续着精英治国的理念。
　　因为重视人与人之间的关系，所以我们有了儒家文化。游牧民族就不一样，他们只相信神，在他们看来人生来就是恶的，所以他们都很反智，他们并不认为有智者存在，智者都是为自己利益而活的。草原没有办法划分界限，他们之间都是争来斗去的。
　　农耕社会还有一个非常重要的点，那就是团结，他们会团结在一个德高望重的人的身边，所以团结是农耕社会一个非常重要的特征。
　　农耕社会为了改造自然，为了抵御游牧民族的掠夺，不能跑的他们，只能抵抗到底。为了抵御彪悍的游牧民族，农耕社会就必须打阵地战，打阵地战拼的是大和多，会有足够多的人力和足够多的物力，要达到这样的目的，就必须有足够的地域纵深，才能够有效的动员足够多的人力和物力，来抵抗侵略和掠夺。
　　农耕社会要守住某一个点，当围绕某一个点做战略的时候，地缘战略就出来了。温老师提到，在中国有文字以来，就处处记录着以国家为单位的生存方式。国家就是农耕社会要守护的地方，因此就有着围绕着国家而产生的地缘战略，游牧民族没有边界，有没有信赖他人的基础？就不可能形成地缘战略。
　　渔民是三类生存方式中最容易获得食物的，但也是最难获得大量食物的，也很难储存大量的食物。他们必须每天花大量的时间在找食物上，以至于他们很难壮大。但随着航海技术的突破，他们可以抵御海浪，开始了掠夺和殖民，获得大量的物资和人力。最终打败了游牧民族和农耕民族，成为了三股势力的霸主。现在的发达国家，他们都是海洋王国，荷兰，英国，美国，还有一个是日本。
　　听到这里，大概理解了世界上的三股势力是怎么来的？这三股势力之间相互平衡，相互制约。他们的生产方式都是因为地理和气候所决定的。但问题就来了，中国包含了三股势力，那为什么中国又能形成大一统呢？这也是温老师这一个课程中的重中之重。
　　中国的土地辽阔，有着很多不同的气候，也有很多不同的民族，更有很多不同的生活方式，也同时存在着三种生产方式，南北差异很大，东西方也有很多的不同，中国不应该成为一个大一统的国家才是合理的。
　　中国至于欧亚大陆的东边，欧亚大陆因为喜马拉雅山山脉和昆仑山山脉，把东西方一分为二。中国的气候受到了三方面的影响，东边是太平洋季风和太平洋洋流，西南边是印度洋洋流，北边受到了北冰洋气候的影响。
　　在三大气候的影响下，客观上造成了不同地区，成不同的资源条件，不同的资源条件，形成不同的作物条件，自然就有不同的生产方式和人文习惯。
　　如此复杂的气候，地理，资源和文化真的不应该形成一个统一的大国。比起印度那一带，比起中东那一带，比起欧洲那一代，比起非洲那一带，我们的都要比他们复杂，更难成为一个统一的国家，其他地方却不能形成一个大一统的国家，这唯独中国可以，是不是很不能理解？
　　如果是在西方的话语体系里面，国家的出现是因为生产力的提升，剩余物的出现，形成了阶级的差别，由此产生了阶级矛盾，为了调和阶级的矛盾，国家由此诞生。这就是马克思和恩格斯的名著《家庭私有制和国家的起源》中得到的结论。这是马克思把19世纪欧洲的阶级斗争，套在其他国家的起源上。
　　但东方不是这样子形成的国家，那是怎样形成的呢？
　　如果按照西方的体系，我们根本无法回答我们是从哪里来的？我在哪里？我要去哪里？
　　文章写得有点长了，就留着下一篇吧，下一天来学习一下中国的历史，从历史中找答案。
　　在这里先感谢温铁军老师给我们这么好的知识，下篇文章再见！