远离乡镇学校，生源保卫战中，中心城市以外的学校注定是输家

　　远离乡镇学校，这场＂生源保卫战＂，中心城市以外的县城、乡村学校注定是输家
　　2月份刚有教育部重点提出振兴乡村教育，4月份立马就有＂生源保卫战＂上头条。这一场＂生源保卫战＂是外行看热闹，内行看门道。
　　县城、乡村学校留不住优质生源
　　＂生源保卫战＂的核心问题是什么？
　　为什么我们的广大乡村学校甚至是三线中小城市留不住优质的生源？表面上看是优秀的学生因选择优秀的学校而导致差一点的学校无法选择到优质生源，而这些学校由于无法招收到优质生源导致口碑下降，因此形成恶性循环，最后的结果就是这类学校招不到优生。招不到优生的学校自然着急，于是就出现＂生源保卫战＂这一出。那么核心原因又是什么呢？城镇化不可逆转地加速导致优质人口涌向中心城市，优质的生源自然也会被带走
　　不得不承认这样一个显示，过去我们常说农村是＂3861部队＂，实际意思基本指的是老弱病残。我们多年来由过去10%的不到的城市化率提升到当前60%的城市化率，优质人口尽数流入不同级别的城市，这其中流入做多当属特大的中心城市。众所周知，城镇生活差异和收入差异不可避免吸引着优质人口进入各类人口，在城市能够定居和生活下来的群体综合能力普遍强于无法立足于城市的人群。因此来说，优质人口多居于大中城市，而综合实力差的群体多居于乡镇农村是不争的事实。从群体遗传学的角度看，综合实力差的群体从概率上来说，其整体智力差异不能视而不见。加之乡镇农村的长期的生活环境，其差异就会不可避免地放大。
　　事实证明，广大乡镇学校之所以出现学校学习成绩狂差的情况，教学水平上的差异绝不是主因，生源自身水平和整个成长环境才是罪魁祸首。
　　城市化进城不可逆转，乡村逐渐被边缘化
　　事实上，要想在乡镇这样的学校出淤泥而不染非常困难，所以但凡有能力在中心城市优质学校就读的，绝不会选择乡镇学校。稍微优秀一些的父代一定会让子代进入更好的学习和生活环境。优质的父代带走优质的子代，乡镇学校自然留不住好学生。县城、乡村很多资源被逐渐边缘化是不可改变的趋势，教育也不例外。
　　糟糕的学习环境，再好的学生都要被带坏教育不断的内卷化，导致教育资源的不断失衡，加剧了优质生源的快速流失
　　仅仅是因为人口的迁移恐怕还不至于演变到如今的剧烈程度，教育的不断内卷化无疑加剧了生源的剧烈迁移。学历和学业的重要性，已经取得全社会的共识，恐怕目前再少有人提起读书无用论，学历的重要毋庸置疑。
　　教育过程就是淘汰分流过程
　　内卷加剧了教育的竞争，而广大乡镇学校不管是师资、硬件、学习环境上均与中心城市学校尚有差距。是金子在哪里都能发光的名言只是理论上的存在，没有家长愿把孩子放到垃圾堆里去测试孩子到底是不是金子。只有让孩子进入更好的学校，才最理智、风险最低的方法。在可以选择、可以流动的情况下，家长们会毫不犹豫选择优质学校。因此，在目前教育充分竞争的态势下，乡镇中学一定留不住优质学生。
　　乡镇可以出现优质学校吗？
　　这恐怕是极小概率事件
　　首先，乡镇学校生源基数小，优质生源是基于概率统计的。乡村、县城人口逐年减少，没有足够的人口基数，优质生源就不会涌现。
　　其次，乡镇学校师资力量有限，教学水平不够。（县镇学校留不住优秀的老师，人所共知）
　　最后，乡镇学校并非教育主战场，国家不会投入更多的资源。
　　因此，不要寄望于乡镇学校在各种帮扶下会变得很好，最多可能情况是有一点改善，但绝不会变得很好。
　　振兴乡村教育只是个计划
　　为什么说非中心城市学校在＂生源保卫战＂中一定是输家？
　　第一、城市化进程不可逆转，优质人才及优质人才的子女进城不可逆转
　　第二、教育的内卷化暂未有逆转可能，教育竞争仍会加剧
　　仅此两点，足以说明为何非中心城市留不住优质生源。
　　我们的家长该怎么选择？
　　只要有机会就读更优质学校的家长，最好还是不要选择乡镇、小城的学校，因为孩子的培养是一次性的，没有家长可以拿来测试，最稳妥的办法依然是挤进优质中心城市学校。别相信是金子在哪儿都能发光，放错地方的钻石只会被当做玻璃。
　　欢迎关注本头条号，一起为教育助力