说汉献帝就是诸葛亮，这有可能；但如果说伏皇后就是庞统，这就太扯犊子了。 诸葛亮外号叫卧龙，这个龙好歹跟皇帝还有瓜葛，难道就因为庞统外号叫凤雏，所以就是伏皇后？皇后就是凤，所以伏皇后就是庞统？这完全就是白马非马，鸡三足的另外一种表现嘛。 我们重点说一说，诸葛亮是汉献帝的可能性 1.诸葛亮和汉献帝刘协是同年生同年死的。 2.龙这个称号在古代除了皇帝之外，可不是所有人都敢随便用的。龙一般指的是飞龙在天。而卧龙怎么讲？说明龙藏在这里。诸葛亮的外号，就叫卧龙。龙只有一个，那就是汉献帝。 3.诸葛亮为什么能骂死王朗？大家记得诸葛亮气了周瑜三次，才把周瑜气死。王朗常年身居高位，脸皮厚的无话可说，怎么可能一骂就骂死呢？只有一种可能，王朗在阵上认出了诸葛亮就是汉献帝，他是羞死的。 4.刘备三顾茅庐的时候，让小童给诸葛亮通报他的身份时就这样说的＂汉左将军宜城亭侯领豫州牧皇叔刘备，特来拜见先生＂请大家注意这句话里面的重点两个字：皇叔 这个皇叔不是官职名，这是汉献帝私下称呼刘备的，刘备不可能到哪去，报名的时候都说我是皇帝的叔叔，只能遇到他自己的亲侄子的时候，才说我是你叔叔。所以刘备是知道孔明就是汉献帝的。 所以诸葛亮真有可能就是汉献帝。 但庞统肯定不是伏皇后。 这就太扯淡了。 历史上，从来没有人把诸葛亮庞统与汉献帝伏后扯上关系。 所谓诸葛亮与汉献帝的关系，不过是近几年一些垃圾小说的杜撰罢了，没有任何历史根据，岂止是荒唐，简直是荒唐。 第一，诸葛亮与汉献帝没有任何关系。 三国志中，诸葛亮与汉献帝的身世都交代的清清楚楚。两人自始至终没有见过面，自始至终相隔数千里。他们的生命，没有任何交集。 之所以有人会把诸葛亮与汉献帝扯到一起，是因为他们两个的生卒年份很巧合的一致。两人都生于181年，卒于234年。然而，这仅仅是一种巧合。 诸葛亮出生于山东琅琊郡。葛氏是当地名门望族。所以称诸葛。意为＂那些姓葛的＂。诸葛亮的母亲在他3岁的时候去世，诸葛亮的父亲在他8岁的时候去世。诸葛亮小小年纪就成了孤儿，与弟弟诸葛均一起跟随叔父诸葛玄到豫章赴任，很快又去投奔荆州刘表。 很明显，八岁的诸葛亮从山东到了荆州，作为荆州之主刘表的贵宾，诸葛亮一家属于荆州的上层人士，交游广泛，诸葛亮是个什么情况，大家都很清楚。不存在冒名顶替的可能。 与此同时，汉献帝刘协则一直在洛阳生活。 先封渤海王，后封陈留王。他的母亲姓董，与董卓同姓。所以189年刘协被董卓立为皇帝。董卓何等奸诈，怎么可能连汉献帝的真假都搞不清楚？ 所以，在人生的前九年，诸葛亮与汉献帝刘协远隔千山万水，各有自己的悲苦。没有任何交集。 建安二年（197年），诸葛亮16岁。诸葛亮的叔父诸葛玄病逝。他已经在荆州广泛交游，成为荆州知名的青年才俊。诸葛亮有很多好朋友，比如徐庶、司马徽、庞德公、马良、马谡等等。这些人都是荆州的名士。诸葛亮是真是假，他们能不知道？ 汉献帝则从长安李傕手中逃出，迁到了曹操的许县。从此以后一直在曹操的严密控制之下，没有任何逃跑的可能。 在这样的情况下，汉献帝如何逃出曹操的掌控，从许都千里迢迢跑到荆州，然后伪装成诸葛亮，还要不被熟悉诸葛亮的人发现？怎么可能？而且，有些人是既见过汉献帝，又见过诸葛亮。如果这两个是同一个人，怎么可能不被发掘。 第一个就是刘备。刘备投靠曹操的时候，见过很多次汉献帝，后来又和诸葛亮寝则同床。对这两人都很熟悉，如果诸葛亮真是汉献帝，刘备不可能不知道，也不可能再和他睡同一张床。更不可能让他当自己的手下几十年。 他完全可以打出汉献帝的大旗，来一个＂奉天子以令不臣＂，岂不妙哉？！刘备没有这样做，只能说明，诸葛亮根本不是汉献帝。 第二个人就是关羽。关羽也见过汉献帝，还在朝堂上聊过天。他的汉寿亭侯就是汉献帝封的。汉献帝问他，你的胡子很漂亮，有多少恨呀，关羽说有两三百根吧。每年冬天都会掉几根。汉献帝于是让人做了一个锦囊赐给关羽，让他用锦囊装着胡子。这一份情谊，关羽绝不会忘。 但是他后来见了诸葛亮，一直不怎么客气。刘备与诸葛亮关系好，他还不高兴。如果诸葛亮是汉献帝，以关羽的忠义，怎么可能这样？另外，汉献帝身边有不少从洛阳就跟随他的老臣。汉献帝在不在，真还是假，他们岂会不知？ 综上所述，诸葛亮根本不是汉献帝。两人没有任何关系。至于庞统是伏皇后的传说，更是扯淡。实在不值一驳。 伏皇后是庞统的说法不靠谱，至少没汉献帝是诸葛亮靠谱，扯得太远了点。不过也有相似的地方。 1.两人都是公元214年死的，这个相同；但是，庞统是179年出生，伏皇后比汉献帝（181年出生）大一岁，就是180年出生的，算起来比庞统小一岁。这个是出生日期不符。 2.两人性别不同：虽然庞统外号凤雏，看起来是偏女性，但是＂雄的叫＂凤＂,雌的叫＂凰＂＂大家看看，庞统即使外号也是雄，也是男的，呵呵。 3.两人的死法：庞统是死于战场，被一个不知名的箭所伤而死，伏皇后是曹操处死的，呵呵，虽然都死于非命，但是场地差异较大哟。 我想到这些比较，欢迎大家点评、补充其他比较，谢谢。 这都是后人胡批＂三国＂得出的惊世骇俗研究成果，不过是为博人眼球罢了。 所谓汉献帝就是诸葛亮，源于诸葛亮＂卧龙＂美誉，龙者帝王也，卧龙就是隐藏于民间的帝王。巧的是汉献帝与诸葛亮同年生同年死，因此，就有猜测汉献帝是从宫中逃出，隐匿到民间。 所谓伏皇后就是庞统，也是来自于庞统＂凤雏＂的称号。凤者皇后也，凤雏就是伏皇后小时候化身到民间。巧的是伏皇后与庞统，一个为曹操所杀，一个乱箭射死，都属于非正常死亡。因此，有人就以此为借口，说伏皇后就是庞统，纯属胡说八道。 对于汉献帝就是诸葛亮的说法，胡批者还搬出《三国演义》中情节予以作证。如诸葛亮未出茅庐，对董卓专权内幕如何一清二楚，对官渡之战的胜败成因如何了如指掌！最牛的是他还能预言三分天下。还有关羽向来是恃才傲物，唯我独尊，对徐庶根本不放在眼里，唯独对诸葛亮毕恭毕敬。唯一能解释通的就是：关羽在许昌见过汉献帝，而诸葛亮长相与汉献帝几乎一模一样，让关羽不敢造次…… 总之，这种提法娱乐一下可以 ，当真就是大错特错了。因为三国演义就是小说，想从这里挖掘历史真想，无异于痴人说梦。