要对闷热的楼市下重手吗？6天内，三大重磅级专家公开批评高房价

　　这一段时间，随着楼市进入金三银四的季节热潮，关于加码楼市调控的声音不断响起。特别是在央媒一系列点评之后，一些重磅级的专家开始公开批评高房价。这会释放出什么样的信号，难道要对楼市下重手吗？
　　例如：《经济日报》发布《炒房绝不会稳赚不赔，炒房客们是时候迷途知返了》一文之后，经济参考报又发表一篇题为《遏制投机炒房应强化协防联控：堵住政策漏洞，打击钻空子行为》的文章，房住不炒的预期导向非常明确。
　　与央媒对楼市评论不同的是，一些重磅级的专家却剑指高房价或居民过度买房的行为。例如：
　　政策研究室原副主任郑新立在＂经济新动能与乡村振兴＂为主题演讲中表示，高房价侵吞了广大居民的消费支付能力。
　　郑新立副主任在演讲中对高房价主要提出了三个观点
　　1、财政过度的依赖土地财政的收入，这是畸形的是不正常的。不能认为房价越高越好，地价越高越好。
　　2、高房价侵吞了广大居民的消费支付能力，房价过高，就给金融安全带来了隐患。
　　3、低价征收了农民的土地，然后高价再出售，侵害了农民的利益，土地出让金的收入在本质上来讲，应当属于农民的财产性收入。
　　这样直率给出高房价的负面影响的专家我还是第一次看到，至于对或错，不是我等小编能够讨论的。相对于其它专家的泛泛而谈，他的观点鲜明，一点也不拖泥带水。特别是把高房价与土地和农民的利益结合起来，还是第一次。怎么说呢，相对于其它的专家更加全面精准又有高度。
　　39.9元买不了什么，
　　却可以避免花300万买房后后悔，
　　别人上过得当，那些买房的坑你不必去踩。点击下图进入查看。
　　无独有偶，在郑新立副主任在演讲前几天，中国人民大学学术委员会副主席、中国资本市场研究院院长吴晓求和中国人民银行副行长李波同样谈论了当前的楼市或房价。
　　中国人民大学学术委员会副主席、中国资本市场研究院院长吴晓求在演讲中表示，房价经常涨不是好事。房价涨得很快，存量资产价值增长也相应较高。但是，涨到今天这个水平，这会严重扼杀公众的创造力，也使得公众的生存成本大幅度提高。他认为，高房价已是我国经济一个重大的负担，一个国家不能依靠房价上涨来提高居民存量资产收益率。
　　中国人民大学学术委员会副主席、中国资本市场研究院院长吴晓求
　　中国人民银行副行长李波在4月20日举行的博鳌亚洲论坛2021年年会分论坛上表示，之＂虽然当前中国的储蓄规模已经很大，但是大量集中在银行和房地产，结构不够健康＂。
　　要说，当前的楼市，除少数几个城市外，整体上处于闷热之中。一边是上涨的房价和地价，一边是严厉的调控想降温。在这个楼市变化的关键时刻，央媒的连续发文评论以及三位重磅级的专家公开演讲，直言高房价对经济、金融及消费的拖后腿行为真不多见。像这样大规模的公开批评高房价，是否意味着要对楼市出重手了呢？