舆论，为何站到了受害者的对面？

　　近来，福建的莆田的热点＂频发＂。
　　一个从新加坡归国者无意中将新冠病毒传播后，莆田，这个福建不太知名的城市刹那间成为闻名于世的地方。
　　然而，新冠病毒刚刚扑灭，莆田这个名字再次＂荣登＂热榜，直冲热搜！仅因一起＂杀人命案＂却搅动整个舆论圈。
　　莆田又被卷到了风口浪尖！
　　千百年来，中国人有一条亘古不变的朴素道理——杀人偿命。可是，一个杀了邻居一家五口致使2死3伤的重大命案，舆论却没有同情受害者，反而怜悯行凶者？
　　难道舆论不分公义？人们失去良知？
　　事件大概是这样的，10月10日，在福建省莆田市平海镇上林村发生了一起命案，因土地纠纷，嫌疑人欧某中持柴刀闯入同村居民家中，砍向受害人一家五口，导致其中二人当场死亡，三人受伤，其中一名伤者是年仅10岁的儿童。
　　警方的协查通报是这样写的：
　　有多大的仇恨？要将一家人尽数砍杀？斩尽杀绝！
　　如果仅仅因为建房而与邻居产生＂土地纠纷＂，嫌疑人欧全中就持刀砍人，舆论显然不会站到欧全中这边。对于这样＂十恶不赦＂的暴徒，街坊肯定是痛恨的，必然为千夫所指。
　　可是，人们之所以对欧全中杀人命案扼腕？在于＂事出有因＂。
　　六年前，欧全中一家想翻建住宅，将旧屋推倒，准备建新屋之时，却被邻居一家联合各种力量百般阻挠。欧全中一家无奈，被迫搭盖一间简陋的雨棚，一家人便在此栖身长达六年之久。而案发前，欧家雨棚因台风倒塌，残片掉入死者家中，引发争吵，是酿成血腥命案的直接导火索。
　　于是，当地村民用了＂逼急的兔子＂来说明欧全中的杀人因果。
　　杀人者显然不能逃脱法律的制裁，但导致杀人动机也许是村民所说的＂长期积怨堆积＂而爆发的。
　　有些人可能会想？
　　法治社会，太平盛世。
　　欧全中这六年来难道没有想过去上访？
　　去向有关部门反映？
　　去申诉自己的不幸遭遇？
　　其实都有。
　　一个普通弱小的村民，没有能力伸冤，无能为力讨说法，难道不是可悲吗？
　　或许正是在这些救助无果后，才萌发厌世的念头，才导致惊天杀人命案。
　　命案发生后，当地村民才想起了这个暴戾的凶嫌30年前还是个奋不顾身救人的普通人，欧全中不但在大风大浪中跳入滔天的恶浪救起一个落水的孩童，还救助过两只受困的海豚。
　　因此，当地村民才会觉得凶嫌有人性善良的一面，才起了怜悯之心。
　　案发已经过去五天了，如今凶嫌仍无影无踪。
　　天网恢恢，能逃到何处呢？
　　事发时，除了职能部门发出的＂协查通报＂外，过了两天，凶嫌所在的镇府也发出一份＂悬赏通告＂，以示积极配合有关部门追缉凶嫌。
　　悬赏通告是这样告诉公众的。
　　看了这份＂悬赏通告＂，是否有＂如鲠在喉＂之感？
　　＂发现线索＂或＂对破案有重大帮助＂只奖励2万元人民币，而＂发现尸体＂却可以得到5万元人民币的奖励。
　　难道已经猜出凶嫌已经自尽而苦于找不到死尸？
　　或是解读为＂找到死尸比找到凶嫌难＂？
　　这究竟想告诉人们什么？
　　在莆田杀人命案不断发酵的舆情下，主流媒体开始发声了。
　　《中国青年报》10月14日发表题为＂莆田杀人案要惩治犯罪也要追问真相＂；《央视》在网评中强调：＂无论真相如何，一个基本共识是，暴力不该被鼓励，更不该被赞美。＂
　　显然，没有人＂鼓励＂暴力，更没有人去＂赞美＂。
　　共创一个和谐社会，难道不是大多数人的追求与期盼吗？
　　但从两大＂主流＂媒体的评论观点上看，莆田杀人案的＂真相＂还是未解？因此，才会掀起舆论的狂风巨浪。