7人翻护栏闯禁区游泳，3人溺亡后状告景区，家属那么多人为何偏偏我们孩子出事？案件回顾

　　一家七口海滩出游，无视景区的提醒，强行翻越护栏，跑到禁区海滩游泳，造成四人溺水，三人溺亡的惨剧。家属忍无可忍将景区告上法庭，景区负责人直言溺水地点不在景区范围内，不该承担责任。
　　禁区海滩，亲人痛不欲生
　　《庭审纪实》栏目报道了这样一个案例，2015年8月15号，杨某梅和丈夫易某刚带着女儿、老母亲以及两个外甥孙某、徐某坤、外甥女李某心一行七人来到了大东海景区游玩。当天下午5点左右，易某刚、孙某、鞠某坤三人在距离海岸线仅十几米的海滩上不幸溺水身亡。
　　在三亚大东海景区的海滩上，曾经留有他们亲人最后的足迹。
　　此次家庭旅游是杨某梅的丈夫易某刚组织的，为了庆祝外甥孙彤考上重点大学，外甥女李兰心考上重点高中。几个小时之后，一家七口四人溺水，三人溺亡，这是大东海发生的最为严重的一起溺水事故。以下是死者家属的采访：
　　易某刚的妻子杨某梅说：＂我都觉得对这个地方很失望，我们是游客到三亚来三条生命不在了。＂
　　孙某的父亲孙某斌说：＂我这个孩子养得这么大，真的突然就没有了。给我感觉来讲，我以后的生活来讲没有什么盼头。＂
　　鞠某坤的母亲易某蓉说：＂这种痛只有我们亲身经历过的人才能体会，撕裂般的疼。＂
　　杨某梅说：＂如果是他们在禁区和景区之间的那个位置设立一个牌，或者有人在那儿说，这不能去了，这是危险区，这是禁区。但我们也不会过去，也不会出事。＂
　　在进入景区时，有个警示牌告知所有游客下海的危险，但是徐某坤和孙彤不以为然，找到他们曾经拍摄过一段录像。录像中显示一个男孩子说：＂怎么可能，我怎么可能同意严禁下海＂，随后视频中还传来景区播报：＂大东海区，海况复杂，为了您的人身安全，严禁下海游泳，请主动配合景区管理人员的工作，谢谢。＂
　　看到许多游客都下海游泳，杨某梅和家人难以抑制自己的兴奋都下了水。但是他们没有想到噩梦正在悄悄降临。杨某梅在接受采访时说看到外甥女很吃力地在那儿划水，她对丈夫说：＂怎么回事，怎么那么吃力地划水？你去看一下怎么回事？＂
　　更可怕的是，杨某梅四处张望，两个外甥早已没有了踪影。杨某梅说：＂那一刻我就觉得出事了。＂此时，杨某梅开始向瞭望塔方向求救。据杨某梅后面采访说，过了七八分钟的样子，大东海景区来了两个工作人员。他们是徒步跑过来的，手里面没带任何的救生工具。
　　据大东海景区的救生队员吉良明说：＂就像举手一样的吧。本来蛙泳就是那个手在底下，看她很紧张慌张的样子。＂
　　吉良明是大东海景区的一名救生队员，发生异常后，他呼叫同事一同前往救援。吉良明说：＂就看着好像没有喘气了，我用力按两下。＂
　　据杨某梅说，看到那个救生员还在不停地在那儿压，压着他的那个胸口，自始至终他没有做过人工呼吸。
　　大东海景区的环保总监宋秀军说，他们有一个设备是专门做人工呼吸的，已经是用了很多年了，只是作为这个死者的家属，可能有些事情我们没记细。
　　令人惋惜的是，急救并没能成功挽救易某刚的生命。杨某梅说道：＂当时我听到这个消息的时候，我真的是晴天霹雳，我就不相信刚刚我还在给他们拍照，刚刚我们一家人还开开心心的，怎么可能这样？＂
　　第二天上午，徐某坤和孙彤的父母赶到了三亚。孙某斌说：＂看到前面大概有十多个人，我们从远处看来，地上 好像有一具尸体。＂
　　一家人本高高兴兴而来，给这位考上重点大学的孩子庆祝，却伤心地离开，留下了一生的痛，无情的海水就这样带走了年轻的生命。来到景区的孙某妈妈喊着：＂童童，妈妈来看你了，带着你回家。＂
　　孙某的父亲说：＂看到孩子一上来，我真的傻了，我老婆就有点昏厥的状况。＂直到在沙滩上见到了孙某，孙某斌和妻子才接受了孩子已经溺水身亡的现实。
　　孙某的父亲悲痛地说，整个沙滩上看不到其他的任何的工作人员。反正海那边的到处都是人，第二天下去孙某溺亡的那个地方，依然有很多人在那游泳 。
　　孙某斌不明白为何那么多人在海边游玩，偏偏自己的孩子出事了？景区三人溺亡，死者却被网友谩骂
　　第二天一早，孙某斌看到了三亚日报的一篇报道。报道中写道，翻越护栏禁区游泳来形容一行人的行为，这让一家人难以接受。杨某梅说：＂就是我听那个媒体的报道，然后我们去现场的时候去看了，确实有一个栏杆，根本就不知道自己已经到了所谓的那个景区外了。＂
　　鞠某坤的母亲易某蓉悲痛地说：＂看到这一篇报道之后，很多网友都在谩骂我们，你们攀越过去了，这是在找死，你们是来送死的。＂
　　在杨某梅看来，景区没有尽到安全防范的义务，这才导致了自己家庭的悲剧。意外发生之后，他和家人曾搜集到一组不完全数据。自2012年6月至2015年8月的三年时间里，有媒体报道的大东海溺亡人数多达28人，甚至因此有媒体将大东海称为夺命海滩。
　　在大东海景区最常见的一句警示语就是浪大危险。但是每年大东海游客量在两百万左右，他们中绝大多数人并不清楚海况危险的程度，或是因为好奇而下海嬉戏。
　　上诉代理人说道：＂我们知道媒体报道28人。因为在以往的时候，很多我们不知道的，它已经涉及到不特定多数人利益安人身安全。所以我们认为他是个公共安全问题。＂
　　据了解，三亚大东海景区是三亚开发最早的旅游景区之一，当时也是三亚唯一的开放式景区。大东海是一个半封闭性的海湾，具有一定特殊气候，特别是四月份到九月份，外来的海潮进入港湾之后，有很大的可能会形成一种离岸流，会把接近它附近的一些人，要不是往外拉或者是旋转的往里拉，所以极可能产生这样溺水或其他事故。
　　美丽的海面下，隐藏着看不见的暗流和深坑。大东海复杂的地形和海况，无疑是造成频发溺亡事故的凶手。但是大东海公司称，在景区内发生的溺亡事件，绝大部分都是游客对于景区安全提示置若罔闻造成的。死者家属将景区告上法庭，景区需要负责吗？
　　事件发生后，杨某梅和家人认为景区存在管理过失，将大东海经营管理有限公司告上法庭。
　　大东海的环保总监宋秀军表示：＂我们当时施救完了，出于人道，我们该做的都做了，不在我们的景区内，我也去施救。这个案子对我来说太委屈了，跟我们没有任何关系，凭什么来起诉我们？＂
　　据宋秀军介绍，大东海景区内使用五个浮球圈起来了，游泳区免费对游客开放，泳区外是不允许游泳的。管理方说，杨某梅一家发生意外时，已经离开了大东海景区的范围。原来沿着海滩向东，有一截栅栏直通大海，将海滩阻隔。实际上这段栅栏并没有起到预期的作用，有游客在此穿行，下海游泳也无人劝阻。
　　但杨某梅表示：＂但当时的三格这个护栏是没有的，我觉得潮水还要下去一点，然后我们在水里边都看不到背后这个柱子。＂
　　事发后，杨某梅曾向三亚市公证处申请对事发海域现状进行证据保全公证。公正视频显示，在他们进入景区游玩时，景区入口附近并没有浮球游泳区，也没有指示牌说该去哪里游泳。
　　对此宋秀军回应：＂有几个景区是不固定的。十一月份大浪过后，我们会派救生员和潜水员下去看有没有暗流，有没有这种海沟。这种情况下，我们就会把泳区往边上撤。＂
　　2015年11月20日，三亚市城郊人民法院作出一审判决，易某刚等人作为具有完全民事行为能力的成年人，应当意识到军事管理区并非游客的旅游之处，且有铁栅栏隔开，但其无视＂军事管理区＂的警示牌，依然绕过铁栅栏，走出大东海公司管理区域范围，进入军事管理区游玩，发生溺水事故。大东海公司不应承担侵权责任，驳回了杨某梅等人的诉讼请求。
　　据杨某梅说，大东海景区以事发地不是他们景区范围为理由，但是他们是怎么到达禁区的，他们就不管了。所以对一审判决很不服，才又要求二审的。
　　2016年5月18日海南省三亚市中级人民法院依法开庭审理此案。在辩论环节中，双方阐述了各自的观点。
　　上诉人方表示：＂易某刚等人进入被上诉人的管理区域后，被上诉人就应当有路线指引的义务。根据现场的情况，栅栏也完全没有封闭，也没有专人看守。这就足以证明被上诉人没有尽到安全的义务。＂
　　被上诉方说：＂大东海景区是免费的，开放式的游客选择游玩路线，是游客自主的主意。＂
　　上诉人再次辩论：＂就算被上诉人没有制止游客自由进入景区的权利。而在本案中，易某刚等人去的不是出口。上诉人认为被上诉人应当有权利明确告知后果。＂
　　为了证明事发区域不是大东海公司管辖范围，诉讼方拿出了大东海公司与三亚市政府签订的管理经营合同书。
　　而上诉方则出示了一份事发五天后，大东海公司给三亚市吉阳区委的文件。文件表述该栅栏处向东沿海岸约三百多米长的海滩以及海域等，均为我公司管理的区域。
　　被上诉方说，其实这个报告当中主要的是第二段，为了更好地实施海上救援，还原一个完整的沙滩。我们主张这个管理的责任是从这个角度去讲，并不是从权属的角度讲。除了对事发地的归属产生疑问，上述方面还对景区的安全条件风险评估提出了质疑。
　　质疑如下：按照《旅游法》第四十二条第二款规定：开办景区前应该有必要的安全设施制度，经过安全风险评估，满足安全条件。我们希望他对方能提交风险评估报告，这个景区里到底存在什么危险，以及相应的具体的制度。
　　审判员对这个问题提问：＂你们这个大东海风景区有没有风险评估报告？＂
　　宋秀军表示，目前没有风险评估报告。
　　被上诉方继续说，2015年的时候，市安监局已经做出了一个对于这个8.15事件的一个报告。这个报告的结论也是很清楚的。也就是说这是一个非安全生产责任事故，这是一个意外事件。
　　上诉方反驳道，这个安全局的这份报告只是证明了不属于安全事故，这并不代表就是被上诉人方没有过错，不应当承担责任。
　　2016年8月19号，三亚市中级人民法院向诉讼双方下达了终审判决。易某刚等人作为完全民事行为能力人，没有服从景区管理，忽视景区设置的众多下海危险标志，应对此次事故承担80%的主要责任。
　　大东海公司作为景区经营管理者，未设置足以阻挡游客通行的安全隔离设施，管理上存在瑕疵。承担20%的责任，向三案受害人家属支付死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项损失分别为：赔偿受害人家属合计金额36万元多，受害人易某刚、鞠某坤、孙某自行承担80%的主要责任，驳回上诉人杨某梅等人的其他诉讼请求。海水无情，珍爱生命
　　在不了解海域情况及已经看到警示牌的情况下，不应盲目跟从众人下水。不要有侥幸心理，觉得坏事不会降临到自己头上，不立于危墙之下，远离有风险的地方，才能尽可能地避免意外。