萨特文艺思想研究论文

　　摘要：萨特的存在主义文艺理论是以存在主义哲学为基础的，本文从大的方面把握，主要探讨了有关萨特文学本质、文学功能、文学接受三个方面的问题。
　　关键词：萨特；存在主义；文艺思想
　　安徽文艺版《萨特文学论文集》的＂编者序＂说：＂作为一生从事精神生产的知识分子，萨特的经历是比较单纯的。＂综观萨特一生的经历，不仅单纯，而且多姿多彩。他以他的存在主义哲学思想为人文背景，角色意识极强地扮演＂知识人的社会角色＂。
　　作为教师，他是知识的传播者；作为哲学家、文艺美学家，他是真理的发现者；作为创作家，他是＂以故事的形式表达其思想＂的探索者；作为社会活动家，他是追求真理和自由的战士。身兼多种角色的萨特首先是一个哲学家，他的文学理论以哲学为基础，并且在文艺理论文章的行文和理论思辨方面处处透露着哲学家的气质。我们探索萨特的文艺理论思想，离不开他的哲学思想。
　　一、萨特文艺思想的哲学基础
　　萨特的存在主义哲学思想是受胡塞尔现象学哲学的影响形成的，理论著作也非常深奥，没有对西方哲学思想的学术积累很难理解。他在其哲学思想基础上写作了大量的文艺评论文章和文艺作品，要想全面准确地把握其中心思想，我们可以选择一
　　个突破口，抓住几个关键词，以此来研究萨特以存
　　在主义哲学思想为基础的文艺理论思想。
　　了解萨特的存在主义哲学思想，可以选择以《存在主义是一种人道主义》为突破口，抓住＂存在＂＂、自由＂、＂人道主义＂、＂自由选择＂、＂道德责任＂
　　这几个关键词来把握。《存在主义是一种人道主义》
　　是1945年10月28日萨特在现代俱乐部作的一次讲演，虽然这次讲演遭到许多非议，被认为将存在主义的某些突出的观点简单化、庸俗化了，后来成为萨特否定了其中大部分论点的唯一一部书。但实际上，这本书对存在主义的基本问题的描述并没有问题。而且由于是演讲，用语通俗，比较好理解。作为了解存在主义的突破口，还是很有工具性意义的。在某种程度上，可以说是了解存在主义思想的一条捷径。
　　＂自由＂是萨特存在主义哲学的基本概念，指的是以主观性和超越性为特征的纯粹意识活动。自由不是人的存在的某种性质，而是人的存在本身，人就是自由，自由并不是人追求和选择得来的，而是人的存在本身注定了人必然具有的。自由是人所不能逃脱的，是被判决给人的。人的一切行为都是自由选择的结果，不受任何限制，但是人必须对自己自由选择的结果负责。＂存在主义的第一个后果是使人人明白自己的本来面目，并且把自己存在的责任完全由自己担负起来＂，而且＂当我们说人对自己负责时，我们并不是指他仅仅对自己的个性负责，而是对所有的人负责＂[1（]P113）。存在主义的核心思想就＂是自由承担责任的绝对性质：通过自由承担责任，任何人在体现一种人类类型时，也体现了自己———这样的承担责任，不论对什么人，也不管在任何时代，始终是可理解的———以及因这种绝对承担责任而产生的对文化模式的相对性影响＂[2]（P127）。
　　至于萨特的＂人道主义＂，其基本内容是这样的＂：人始终处在自身之外，人靠把自己投出并消失在自身之外而使人存在；另一方面，人是靠追求超越的目的才得以存在。既然人是这样超越自己的，而且只在超越自己这方面掌握客体（objects），他本身就是他的超越的中心。除掉人的宇宙外，人的主观性宇宙外，没有别的宇宙。这种构成人的超越性（不是如上帝是超越的那样理解，而是作为超越自己理解）和主观性（指人不是关闭在自身以内而是永远处在人的宇宙里）的关系———这就是我们叫做的存在主义的人道主义＂[3]（P134）。
　　以《存在主义是一种人道主义》为突破口，抓住＂自由＂＂、存在＂＂、人道主义＂、＂自由选择＂、＂道德责任＂这些关键词，就对存在主义的基本思想有一个了解了。
　　二、萨特文艺思想的主要内容
　　萨特的文学理论是建立在他的哲学思想基础上的。他说：＂我渴望仅以美的形式，我是指艺术作品，长篇小说或中篇小说来表达我的思想。＂[4]（P194）萨特不光主张以创作的艺术作品表现作家的哲学思想，还主张批评家应以找出作品的哲学观点为任务＂：一种小说的技巧，总与小说家的哲学观点相关联。批评家的任务是在评价小说家的技巧之前首先找出他的哲学观点＂[5]（P25）。萨特的哲学论文《真理的传说》的主要的意义在于它向我们揭示了萨特设想把哲学与文学结合起来的方法，＂以故事的形式来表达其思想。＂[6]（P1）要了解萨特的文艺理论思想，我们选择《什么是文学》为突破口。这是一篇在论战的环境之中产生的介入文学的宣言，他通过对＂什么是写作＂、＂为什么写作＂、＂为谁写作＂这一系列问题的回答和对＂1974年作家处境＂的分析，奠定了介入文学的理论和实践基础。《什么是文学》采用了一个＂是什么＂、＂为什么＂、＂怎么样＂的三段论思路，思索路径非常清晰，又结合当时文艺界现状进行分析，很有说服力。文章对萨特的存在主义文艺理论的重要概念，比如＂自由＂＂、介入＂等都有清楚阐发。《什么是文学》产生于论战，战斗气息浓重，行文畅快，可读性强，这些都有助于我们在理论研究中抓住关键性问题进行深入研究。
　　萨特的存在主义文艺理论以存在主义哲学为基础，综合某些马克思主义观点形成的，从大的方面把握，萨特主要谈了文学本质、文学功能、文学接受三个方面的问题。
　　1。文学本质论———对人的存在和自由的揭示萨特认为，文学的本质是对人存在和自由的揭示，这是文学的最高理想，而人存在和自由是文学创作的唯一题材。
　　萨特说：＂艺术创作的主要动机之一当然在于我们需要感到自己对于世界而言是主要的。＂[7]（P95）换言之，就是感到自身的存在。萨特早年的＂文学神经症＂实际上就是通过写作感受到自身的存在。萨特曾经说过：＂在我们法国人当中唯有一个人深深地影响了我的思想，他就是笛卡尔，我把自己归入笛卡尔的＂系统……＂[8]（P210）笛卡尔说＂我思故我在＂，萨特正是以此为其思想起点。他说＂：我生来就是写作的。＂他的一生大部分在写作中度过，通过写作表达思想，体现其生命价值，从这个意义上，可以说是＂我写故我在＂。
　　萨特认为，写作是作家争取自由的一种方式，在他们不辞劳苦去从事写作的同时，＂他就承认了他的读者们的自由，既然阅读者光凭他打开书本这一件事，他就承认了作家的自由，所以不管人们从哪个角度去看待艺术品，后者总是一个对于人们的自由表示信任的行为。既然读者们和作者一样之所以承认这个自由只是为了要求它显示自身，对作品就可以这样下定义：在世界要求人的自由的意义上，作品以想象方式介绍世界＂[9]（P114）。因此，不管作家写的是随笔、抨击文章、讽刺作品还是小说，不管他只谈论个人的情感还是攻击社会制度，作家作为自由人诉诸另一些自由人，他只有一个题材———自由。
　　2。文学功能论———＂介入＂说
　　萨特认为，文学本质是对人的存在和自由的揭示。而＂自由并不是什么超越人类条件的抽象能力，而是最荒谬、最无法逃避的介入＂[10]（P203）。对于所谓＂介入＂，萨特解释说：＂如果文学不要求一切，它就毫无价值可言。＂[11]（P170—171）可见，＂介入＂就是要求一切、参与一切。萨特充分肯定文学与社会生活的联系，他说所谓某一时代的文学，只能是用文学体现的这一时代。作家的责任就是建立一种自由与解放的积极的理论，用笔说话。＂介入作家的真正工作就是……揭示、论证、暴露真相，把神话和偶像统统溶解于批判的酸性溶液中＂。[12]（P294）介入是通过具体的文学作品，在连同甚至是接受一种确定的境况中提出或处理问题，对一切东西的再考察。作家用作品介入社会生活，自然而然地担当文学作品与社会生活的中介。
　　萨特坦言他的＂介入＂文学总是遵命写作。这倒在某种意义上与鲁迅的＂遵命文学＂相似。当然这个发指令者不再是政府，现在它成了每一个人或某个人：一个让人卷入其中的政治状况，一个让人评论的特殊事件。这些指令的积极意义就是，绝不允许作家＂沉溺于自我＂。这样他的读者群也被潜在地限定了。从这里我们可以看出，萨特是通过＂文学介入＂来进行＂政治介入＂，＂文学介入＂是＂政治介入＂的手段。实际上，在萨特的著作中，他喜欢同时在哲学和政治（或道德化的政治）两种含义上使用＂自由＂和＂介入＂这些术语，而且始终没有如一地加以区分，比如他在研究福楼拜的著作里就没有区分＂政治介入＂与＂文学介入＂。也许在萨特心里＂，政治介入＂和＂文学介入＂是一回事吧。这显然有点夸大文学的社会功能，带有空想色彩。萨特用＂文学介入＂进行＂政治介入＂，广泛参与社会活动，甚至成为1968年法国学生造反的精神领袖，产生了很大社会影响。而萨特主张的绝对自由，人的一切行为都是＂自由选择＂的结果，明显与现实生活相矛盾。自由总是相对的，行为的绝对自由万万不可能；精神渴望自由飞升，但＂沉重的肉身＂总是生活在混沌的地面上；精神高贵而骄傲，但当肉身的生存发生威胁时，人便不得不丧失尊严，忍受耻辱。假使得到完全的自由，变得毫无负担，人是否就会变得轻松自在呢？绝对的轻松将使人变得比大气还轻，高高飞起，离别大地亦即离别真实的生活，似真非真，运动自由却毫无意义，是为＂生命中不能承受之轻＂。反而有所约束，有所负担是生活最为充实的象征，负担越沉，我们的生活也就越贴近大地，越趋近真切和实在。
　　3。文学接受论———对读者、作者自由的双重肯定文学接受论是萨特文艺理论的重要组成部分，萨特说他＂总是遵命写作＂，于是他的读者群也被潜在地限定了。萨特非常重视与他的读者群的双向＂交流＂，他认为，写作是每一个人都可以感受到的需要，是用于交往那种基本需要的最初形态。＂我们写作不是去做一件有利于人们的事情，也不是想向他们揭示某种隐藏的真理；我们只是想同他们交流。我们书的价值就在人们对它的反响之中。长时间来我们把文学看成一种双重的现象，或者二重性，即作者在一方面，而读者在另一方面。两者共同创作了作品，而读者必须是对等的一部分＂。[13]（P41）＂作家在创作自己的作品时，向读者的自由发出吁求，要求进行合作＂[14]（P101），要＂他＂把自己通过语言所作的启示化为客观存在。而在读者那方面，阅读应该是一种再写作，是作者引导下的再创造，这种再创造将会跟第一次创造一样新鲜，一样有＂独创性＂，将开掘出有意味的＂不言之意＂。在这里，萨特对读者、作者的自由给予了双重肯定。
　　萨特厌弃＂世纪末那种贵族的敏感性＂，＂类似托莱多宝剑或高耶绘画那样高雅精致的感受＂[15]（P178），他追求的是尽最大可能表达作为一个普通人感受到的东西，以期与读者达到共鸣。因为在他看来，作家的历史必然是读者大众的历史，脱离读者感受的创作是没有生命的。写作与阅读两种行为存在着辨证的联系，又需要不同代理者，在这种情况下，作者和读者必须共同努力，因为没有一种艺术可以不为别人或没有别人参加创造的。
　　此外，萨特还谈论了阅读期待与预测，萨特认为阅读的过程就是不断假设，不断期待，不断预测的过程＂，没有了等待，没有了未来，没有了无知，那也就没有了客观现实＂[16]（P96）。
　　萨特以哲学家的睿智较早地认识到了文学接受理论的价值，非常具有学术眼光。考察萨特的理论思维逻辑，可以发现是由于对文学功能论的思考引发了对文学接受论的关注。在萨特看来，文学的功能在于政治介入。＂介入文学＂期待特定读者群的共鸣，写作是为争取自由，是为与读者交流，必须关注作者与读者双重交流的现象。
　　综观萨特建立在存在主义哲学基础上的文艺理论，他的文学本质论和文学功能论散发着理想的光辉，虽有将人的＂自由＂和文学的社会功能推向极端化的倾向，但充分代表了知识分子要求自由、要求自主的呼声，有一定的积极意义，可供借鉴。而他的文学接受论体现了对读者、作者自由的双重肯定，比较早也比较完整地探讨了阅读期待与预测，作者、读者双向交流及读者再创造一系列理论问题，是接受美学研究史上不可缺失的一笔。
　　萨特秉承了法国大革命以来的自由主义传统，是一个站稳民间立场的自由主义知识分子，他对＂精英文化＂及＂文化精英＂都持蔑视态度，而实际上他就是创造、传播＂精英文化＂的＂文化精英＂。萨特的一生活动充分实践了＂知识人的社会角色＂，他的思想或许偏激，他的行为或有出格，但他对真理及自由的执着追求让我们认识到了一个知识分子真正的思想独立。