透过表象看实质析公共知识分子论

　　一个舶来的名词———＂公共知识分子（public intellectuals）＂被接了过来，成为炒作一时的衔头。先是出现在一些出版物上，进而挂在网上、见于某些报刊。因为英国的一家《前景》杂志评出了他们的100位＂最有影响的公共知识分子＂，于是我们的杂志也来效颦，推出中国的＂50名公共知识分子＂，引出舆论哗然。
　　提出＂公共知识分子＂的概念，其实质是离间知识分子与党的关系、和人民大众的关系。按照一种漂亮的说法，所谓公共知识分子，是具有学术背景和专业素质的知识者，是进言社会并参与公共事务的行动者，是具有批判精神和道义担当的理想者。但在实质上，＂公共知识分子＂概念的舶来者和抛出者，主张公共知识分子就应该是具有独立性、批判性，不属于任何集团和阶级的飘浮群体，是＂独立＂的意见领袖。＂公共＂的本质在于＂独立＂，而这种＂独立＂是从来也不存在的。知识分子是工人阶级的一部分，是人民大众的一分子，是党领导下的一个群体。皮之不存，毛将焉附。经济基础决定上层建筑，知识分子的＂意见＂，从来是由他们的经济社会利益决定的；知识分子的价值，就在于为社会主义、为人民大众服务。一部中国现当代史证明，只有当知识分子跟着共产党走、成为工人阶级组成部分、与人民大众打成一片时，知识分子才能充分显示自己的才华，才有崇高的历史地位和社会地位。历史和现实中，出现过一些貌似＂独立＂的＂公共知识分子＂，其实只要认真剖析一下，他们的身后无不隐藏着某些利益集团的背景，其实并不＂独立＂，也无＂批判＂。这一点奥秘，今天已是路人皆知，不必一一点穿了。
　　＂公共知识分子＂概念的舶来者和抛出者，把＂公共知识分子＂描绘成＂公共意识和公共利益的看门人＂、＂社会正义和世道良知的守护人＂、＂沉默的大多数的代言人＂；同时又把我们的社会说成是＂万马齐喑＂，广大人民群众只是＂普遍失语的沉默羔羊＂，唯有他们才是＂众醉独醒＂，唯有乞怜他们才能＂代言＂。这不仅是对当今中国社会民主进程和舆论现状的武断错判，而且是一种新的＂英雄史观＂、＂精英史观＂，在一笔抹煞人民群众的历史主体地位的同时，试图由几个＂公共知识分子＂掌握＂话语霸权＂，造成新的＂一言堂＂、＂一锤定音＂。他们主张知识分子完全脱离自己的专业和所长，就广泛的＂公共事务＂发表＂振聋发聩的意见＂，成为公众的＂意见领袖＂。于是＂公共知识分子＂变为＂万能知识分子＂，一些专家学者包打天下，在自己完全不熟悉不知道的领域中横冲直撞；另一些人则再也不甘寂寞，不屑于做学问，成为电视明星、媒体人物，＂公共知识分子＂又变成了＂作秀知识分子＂，成为与影星、歌星、体育明星比肩的时髦人物。十分明显，这样的＂公共知识分子＂论，无疑是要把知识分子引上邪路。
　　类似＂公共知识分子＂论这样的概念，只是一点噪音和杂音，并不能影响我们社会舆论的主调，但我们也不能掉以轻心。我们面对着一个多元化的态势，关键是要清醒、坚定，才能坚持马克思主义的指导地位，不在林林总总的思潮前迷失方向。