现代文学蛮性书写分析

　　摘要：中国现代文学的＂蛮性＂书写备受人们关注，主要是发现理解人和人性，不仅具有反封建革命的意义，还具有不同的风格，为读者提供丰富阅读体验。但中国现代文学的蛮性书写处于内忧外患的特殊时期，因此同其他国家和时代关于蛮性书写书籍之间具有显著差异性。笔者通过梳理分析中国现代文学的＂蛮性＂书写，来寻找蛮性同启蒙、文明以及人性之间的关系，进一步了解中国现代文学蛮性题材美学价值发展。
　　关键词：中国；现代文学；蛮性
　　前言
　　在中国现代文学史上，＂蛮性＂书写备受人们关注，基于作家的经历、创作思想和思想资源各不相同，同时，加上环境和文学语境的不断变化，创作出来的作品也各具特色，内涵复杂多样，不仅是对启蒙和救亡的诉求及焦虑，还承载着作家对人和社会的乌托邦理想，为作家们提供特殊的现代性审美价值及体验，并且能进一步探索人性和人的深层次心理状况。
　　1、中国现代文学＂蛮性＂书写的类型及特点
　　1.1植根乡土—书写＂蛮性＂之美
　　在中国新文学开始时，乡土农村就出现蛮性这一特征，作家对故乡和农村的风俗习惯用批判的眼光进行审视，并揭示和批判农村的蛮荒愚昧及落后。早在乡土文学第一个十年时期就出现了＂蛮性＂书写作品，但数量不多，且立意和宗旨同乡土小说较为相似。研究显示，值得人们关注的是＂蛮性＂作品具有鲜明的地域色彩，其中，东北和西南为两个浓墨重彩的版块。不管作家是东北的还是西南的，其笔下的地域不仅为故事的发生地，同时，还为作品提供复杂的背景，在一定程度上增强作品的感染性及可读性。且作家能通过特定地域，让人们认识蛮性和人性理论，合理的批判道德等，最后将＂蛮性＂的生存及生命价值发挥得淋漓尽致。
　　1.2触碰心灵—对个体解放的意义
　　研究显示，中国现代文学的＂蛮性＂书写，不仅是表现中国农村边远地区的野蛮生存状况及原始旺盛的生命力，还希望通过书写中国现代文学的＂蛮性＂来窥探人性及心灵深处的隐私，便于很好地理解人性内涵，观照人生存困境的诗性和质询人为解放自身的途径方法。说到蛮性的这个特点，很多作家便会提高曹禺先生的《雷雨》，该作品为中国现代文学＂蛮性＂书写的最高成就。事实上，曹禺先生的创作也很好地将关于现代文学＂蛮性＂书写的事实折射出来，该事实为＂蛮性＂书写的大量出现同当时政治文化之间具有直接关系，在发展中受到政治、传统和地域文化的影响，其中影响较为严重的为政治、地域文化，其对大多数作品艺术风貌和思想水准起到决定作用。在中国现代文学的＂蛮性＂书写潮流前一些成就比较高的作品，试图超于潮流，他们不仅辨析整合伦理，不依赖于抒写特定地域风情，同时，还用一定方法碰触人性深处，寻找＂蛮性＂的无限可能，最终摆脱概念束缚。
　　1.3转向革命—＂蛮性＂的升华及纯化
　　早在上世纪20年代初，部分作家的眼光便转向乡土中国的蛮荒，在人们生存的蛮荒中具有一定的力量之美，但没有人能明确这股力量的来龙去脉。直至20年代中后期，人们发现蛮性同乡土联系暂时被分割。＂蛮性＂为一种让人们在受到迫害或是不公时自发发出的殊死反抗力量，该种力量已经被纳入到革命视野中，具有明确的合法指向性，在一定程度上推动社会变革和阶级革命。
　　2、中国现代文学＂蛮性＂书写的价值
　　2.1连通＂启蒙＂与＂救亡＂两大主题
　　中国思想史上的重要特点为启蒙和救亡双重变奏，换言之，启蒙和救亡二者一会相互促动，一会又相互压倒。同时，启蒙和救亡还相互交缠渗透，出现了像＂蛮性＂书写这样的钮结点。通过上文所述，便会发现＂蛮性＂作为一种书写题材，不仅是启蒙者借用的＂辟人荒＂和＂立人＂途径，同时，还是救亡者号召＂革命＂及＂反帝＂的方式。因此，中国现代文学的＂蛮性＂书写不仅指明对感情和人性国民性的思考，同时还受政治因素的影响。将＂蛮性＂书写放在钮结点上能帮助人们更好的认识蛮性的价值。
　　2.2新的审美品格极端体验
　　中国现代文学的＂蛮性＂书写不仅限于思想内涵上，＂蛮性＂作为一种写作题材，在现代文学发展后两个十年中，该种题材承载的启蒙和救亡内容有限，钮结点为主要贡献价值。在促成审美风格多样化上，＂蛮性＂书写具有一定的成就和价值，并且该种成就及价值是其他题材作品难以替代的。随着时间的推移，＂蛮性＂书写逐渐深沉博大凝厚，呈现出摄人心魄的＂极端体验＂之美以及雄健壮阔的＂力之美＂。
　　3、总结
　　＂蛮性＂在中国现代文学上作为一种创作题材，并不是只有出现在中国文学史上，只是当时中国环境较为特殊，因此，关于＂蛮性＂创作风貌较为独特。不管是启蒙诉求还是救亡迫切需求，作家均将眼光转向＂蛮性＂，逐渐深入认识＂蛮性＂，并探索和尝试表现内容及方式，为创作提供多样化新质，代表中国现代文学＂蛮性＂书写成就。
　　参考文献：
　　[1]章敏.典妻习俗与中国现代文学书写[J].湖南社会科学,2014(1):199-202.
　　[2]黄晓艳.上海——中国现代文学史书写中的地位[J].赤峰学院学报:汉文哲学社会科学版,2015(07):103-104.
　　[3]叶永胜.论中国现代文学中的＂老人＂书写[J].文学评论,2013(1):62-68.