所谓民主派究竟有多可恶？他们对苏共所做的，是场可怕的罪行

　　为什么我们国家一定要坚持党的专政，在某些特定方面不能许诺所谓的民主呢？我们从老大哥过去的遭遇中就可以找到答案。
　　事实上，即便是在苏维埃大厦轰然倒塌前夕，绝大多数人民仍对苏联制度满怀信心。在他们看来，连二战那样的困难都能战胜，眼下的挫折又能算得了什么？他们却怎么都想不到，苏联之所以解体，正是那些位高权重的掌权者们放弃了。
　　对苏联人民而言，这段历史充满绝望，权贵们的所作所为简直堪称罪行。
　　经过长达3年的折腾后，1988年6月，在经济改革方面一败涂地的戈尔巴乔夫，转而将改革重心转移到政治领域。不久，他就抛出了这样一个全新的概念：要建设更具道德的社会主义。
　　言外之意，眼下苏联体制很缺德，管得太多，给民众的选择太少，似乎什么都要横插一手。戈氏认为，苏联社会之所以总被诟病缺乏民主，根本原因就在于苏共的权势太大。按说，如要对症下药，戈尔巴乔夫接下来的改革思路应当是进行苏维埃政府的内部调整，精简机构，主动约束职能部门的权力，建立高效的行政体制，然而戈氏的思路很清奇：人得病了，直接把人弄死，病不就也没了？
　　于是，戈尔巴乔夫重提其助手雅科夫列夫于1985年底给他的建议：结束苏共的绝对领导地位，将多党制引入苏联，效仿美国建立三权分立制度。
　　您没有看错，这冷战还没结束呢，作为整个红色阵营一把手的戈氏，竟然已经打算投诚了。
　　虽然这样的想法非常危险，但更令拥护苏联体制的大佬们倍感心寒的是，戈尔巴乔夫又提出了一句曰一切权利归苏维埃的口号。
　　这是个险恶的文字游戏：权力是国家和人民的，又不是你们苏共的，凭什么都要你们说得算呢？这句口号最初由苏维埃政权的缔造者们于1917年喊出，用它来团结苏俄居民抵抗外敌。如今再次将其摆到高位，戈氏却试图借此否定苏联宪法第六条，让苏共的绝对领导地位失去法律支持。
　　当然了，即便是在风雨飘摇的20世纪80年代末期，这样的尝试未免也太露骨了。戈尔巴乔夫的提议当即遭到了绝大多数高层人士的反对。不过，他并不因此气馁。
　　我们都说戈尔巴乔夫的政治才华平庸，这也是苏联败在他手上的最大原因。事实上，纵观中外古今历史，在犯浑这块，还真没几个人能比得了这位爷。
　　政治改革初期的受阻，令戈尔巴乔夫改变了自己的策略。在抛出自己的核心理念后，他并不急于推出接下来的具体措施，而是对领导队伍进行了一次大规模清洗。
　　1988年底，以年龄过大为由，戈尔巴乔夫在一场重要会议上一次性将150名高级官员踢出局。当然了，名单上的绝大多数人，不久前刚刚反对了戈氏的政治改革方案。要知道，在过去3年多的时间里，他已经分批完成了大换血，以至于截至1988年初，苏联所有的部长、重要职能机关的一把手及其他要害部位的掌门人基本都换了个遍。加上这次清理，传统势力的阵地又被大大压缩，以至于明眼人都能看出其中的端倪。
　　曾负责意识形态建设的卡普托对此直言：此后，权力高层立马分为了相互对立两派，更令人感到不安的是，戈氏和他的支持者们正在对敌人展开残酷的围剿。
　　1989年春，苏联高层举办了第一届效仿西方的选举，即全苏人民代表选举。戈尔巴乔夫胡作非为种下的苦果，初步得到了体现。
　　在他的操纵下，苏联媒体对苏共的拥护者们大加口诛笔伐，所有敢替旧制度辩护的人，都会被扣上各种各样的帽子。有人甚至巧妙地偷换了概念，将戈尔巴乔夫所谓更道德的社会摆在了瞩目的位置上，将任何质疑者都称为苏联人民的敌人。
　　结果，场面彻底乱了。
　　从资料来看，这场所谓的选举直接演变成了一场闹剧：许多身份显赫的领导者销声匿迹，相反，许多路人甲无名氏，甚至连曾经犯下滔天大罪蹲过大牢的犯人，都出现在了候选人之列。各种受到指使的反苏组织嚣张地对苏共和苏维埃制度大泼污水，甚至连波罗的海三国的分裂势力都登上了大雅之堂。
　　更夸张的是，据统计：苏联全国共冒出了大大小小上百个政治团体，其中一些组织甚至只有一两个人毫无疑问，这些所谓的政党就是来瞎胡闹的。
　　蹊跷的是，苏联高层对此视若罔闻，任由闹剧进行到底。原来，正是为了体现所谓的民主，戈尔巴乔夫下令禁止党组织干预候选人的任何活动。这场西方式的民主选举对苏联造成的破坏难以言状，最终，160名党委第一书记中有32人落选，16个军区里有14个的司令员被解职，颇具象征意义的苏联政治重镇列宁格列彻底沦陷，各级干部几乎换了个遍。
　　与之相对的是，民主派的头牌人物尽数进入苏维埃权力核心，叶利钦、波波夫、阿法纳西耶夫等等尽数坐上了要害职位。这意味着苏共已经渐渐失去了对国家的控制，核心权力圈中也正式出现了反对派组织。甚至选举刚刚结束的第一次中央会议上，民主派直接重申了取消苏联宪法第六条、剥夺苏共领导地位的要求。
　　显而易见的是，作为苏联最高领导人，戈尔巴乔夫的权力来自于苏维埃制度；只有坚持苏共的领导地位不动摇，他的权位才能稳如泰山。眼下的局势岌岌可危，但令人瞠目结舌的是，戈尔巴乔夫非但丝毫不慌，反而在1989年5月到11月这半年多的时间里，不止一次地在公开场合大肆称赞西方制度，尤其是在11月26日，他在自己的文章中再次强调：必须按照西方民主从根本上改造我们的社会大厦，从经济基础到上层建筑。
　　在冷战相互对峙的背景下，敢如此明晃晃地崇洋媚外可不是闹着玩的。戈氏之所以敢这么做，正是因为传统的苏联政治格局已经彻底崩塌了。
　　1990年，有西方调查机构针对苏联社会各个阶层做了一份深入而广泛的调查，结果令人欣慰：仍有80以上的苏联民众已然希望坚持列宁、斯大林确定的建设路线，他们坚信当局能够带领人民克服困难，重新走向繁荣。
　　然而讽刺的是，所谓的民主派对基层百姓的诉求置若罔闻，他们在摧毁苏共的道路上已经彻底停不下来了。
　　1989年12月12日，在第二次全苏代表大会上，民主派再次提出废除宪法第六条的提案。这次表决中，有13的与会者投了赞成票；次年2月4日，民主派煽动自己的支持者走上莫斯科街头示威，一说有20万人参加了这场集会，他们高喊审判苏共等口号，局势已危如累卵。
　　令人大跌眼镜的是，2月5日，当被问及如何处理此事时，戈尔巴乔夫竟然表示：不应当继续依靠宪法强行合法化。就是这句话，彻底剥夺了苏共在历史上的生命力。
　　3月14日，苏联正式完成修宪，同时，法律规定民众有权组织政党。结果仅1年的时间里，苏联全国就冒出了不下500个合法政党，同时在野的联盟一级政党也多达20个，此时的苏联政治也彻底沦为闹剧。
　　1990年3月，戈尔巴乔夫宣布增设总统一职并当选苏联第一任总统，就此，他摧毁苏共、建立西方式政体的目标终于完成，而此时的他仍没有意识到，一起被摧毁的还有他自己的政治根基被他用来打击苏共传统势力的民主派跟他根本不是一路人，眼下苏共倒台，高层充满了民主派，他这位苏联总统也彻底成了光杆司令。
　　其实，历史曾不止一次给过机会。时任苏联部长议会主席的雷日科夫就曾谨慎地提醒过，戈尔巴乔夫的民主改革似乎并非良性的：他们（民主派）不择手段地抹黑中央政权，就是让局势变得混乱，让人们误以为只有他们才是正确的。就连戈尔巴乔夫本人也切实体会到了其中的弊端：在1989年春季的民主选举结束后，戈尔巴乔夫环视周围，身边的重要的党内干部几乎全部失势。对此，他自己都自嘲地说：我甚至都没办法召开政治局会议了。
　　即便如此，戈氏仍不顾一切地引狼入室，这不仅让人怀疑，戈尔巴乔夫伙同叶利钦故意搞垮苏联的阴谋莫非是真的？
　　在笔者看来，一个好的制度并不取决于一个还是几个政党在执政，而是有多少人在真正地为国家和人民服务。建立高效的体制、制定合理的建设路线，坚定不移地将其落实到底，维护正确政策的延续性，尽量避免朝令夕改，这才是至关重要的。
　　再看老大哥倒下前的那段历史，面对困局不想找到症结以根除问题，反而寄希望于改旗易帜来甩掉一切，这无疑是极其愚蠢的选择。正如当时的苏联学者所说：当苏共被民主派围追堵截时，除了少数坚定的信仰者外，大部分人都在为了自己的政治利益拼命与之撇清关系。在混乱的局势下，基层党员和普通百姓位卑言微，没有人在乎他们的呼声。少数人窃取了国家政权，出卖了多数人的利益，对后者而言，这绝对是一场巨大的悲剧。
　　为何要坚持党的专政，循序渐进地解决问题，答案想必已十分清楚了。参考文献
　　《俄罗斯的布尔什维克主义与改革运动》
　　《苏联问题参考资料》
　　《苏联亡党亡国20年祭俄罗斯人在诉说》
　　《戈尔巴乔夫现象》
　　《一个大国的崛起与崩溃》
　　相关百度百科以及其他网络资料