对越反击之时，越南军队短短一个月就被击垮，为何我方没乘胜追击？

　　事实上当时越军并未被击垮，相反他们进行了有组织的层层阻击，给我军造成了重大损失，以至于战争进行了近一个月，我军最远仅推进了不到二十公里。甚至一直到撤军我军也未能完全肃清躲入山林的越军残部。客观上反击战暴露出了我军装备落后，训练不足，指挥思想陈旧等问题。但是我方主要战略目标基本实现，所以我军在三月十六号基本撤回国内
　　＂对越自卫反击＂，亦称中越边界自卫反击战。
　　即1979年2月17日 3月16日，中国边防部队反击越南侵略者的战斗。
　　越南抗美战争结束后，越南当局背信弃义，对我国以怨报德，有计划、有步骤、有目的地推行反华、仇华政策。他们残酷迫害与驱赶华侨，占领老挝，入侵柬埔寨，破坏东南亚和平，并侵我领土，毁我村庄，杀我军民，不断制造流血事件，严重威胁我国安全和我国社会主义建设。
　　从1974年 1979年2月，越南的武装挑衅共达三千五百三十五次之多。
　　我国政府一再建议，谈判讨论恢复两国边境地区的和平与安全，并进而解决有关边界领土问题的争议，越南当局一意孤行、置若罔闻，武装挑衅活动愈演愈烈。
　　中国人民解放军驻广西、云南部队被迫于1979年2月17日对越南侵略者奋起还击… …。
　　那么，＂为何我方没乘胜追击＂呢？
　　因为经过十六天的激烈战斗，我边防部队在政治上、军事上已取得了重大胜利，达到了保卫边疆、创造和平的国际环境和安定的边境的
　　预期目地。
　　此时，按照我国政府＂不要越南一寸土地＂的严正声明，我边防部队自3月5日开始回防，至3月16日全部撤回我国境内。
　　当时是惨胜，伤亡过大，对付的还是民兵式的部队，一旦正规军从南边回来恐怕就要惨败了，所以还赶快撤吧。
　　当时越南主力都在柬埔寨，只撤回来4个师，在河内外围布防。并等待苏联军援换装最新武器装备……
　　中国在拿下谅山后也构筑工事，转入防御，等候越军反攻，伺机与其主力决战。但越军并未作主力会战的打算……！
　　这样就只能是消灭了一些越南地方青年团和民兵……
　　当年文革当过，文革中重政治轻军事，加之多年未打仗。而越南都是越战、柬战实战打出来的百战精兵，武器装备与后勤又远胜中国军队……再打下去没准儿得寒碜喽！
　　所以见好儿就收了……
　　如今，才真正具备了伐越的能力！
　　那场战争非常惨烈，远不是普通人认知的那么舒服轻松，你们还以为吊打印度那样吗，其实越南自卫反击战打的很苦，代价其实也很大，说到战斗力，印度跟越南远不是一个级别，印度比越南差远了，六二年我们那个时候的军队是经过战争洗礼的，有丰富的作战经验，而印度缺少战争洗礼，所以赢得轻松。
　　78年的越南，刚刚经历了越南南北战争，又经历了十年的对美作战，加上得到了中苏的物资和经验以及战术上面的支持和培训，越南军队的实力其实是大涨的，战力其实非常的强悍，又有着丰富的山地丛林作战经验，所以是一个非常难啃的硬骨头，越南军队善于打游击战，正面作战其实并不强。
　　在自卫反击战的时候，越南方面根本抵挡不了我们的正面进攻，所以在很短的时间里面推进到了越南首都附近，从战略上面来说其实这种正面战场的胜利，的确非常鼓舞人心，但是同时也遭到了越南游击队还有民兵的背后攻击和骚扰，非常的不舒服，大规模对战对方节节败退，但是他们习惯性的利用地形熟悉来打游击战，这是非常麻烦的事情。
　　为什么只是打进去了一百多公里就撤回来，主要有几方面的原因，首先我们只是打算教训一下对方，而并不是说占领，当时的国际环境也不允许我们长期的跟越南耗，主要是当时苏联在北方的压力，这是一个重要的原因，还有一个原因就是杀鸡儆猴，给一些国家看的，所以目的达到了就可以。
　　第三点就是越南的地貌环境不适合我们长期作战，主要是没办法真正的打扫周边战场，那种地形容易受到游击队伏击，容易造成人员伤亡，而且后勤补给线其实经常受到越南游击队的骚扰，对我们的前线补给影响非常大，我们当时也不能长期的在越南境内打，消耗不起的，美国就是汽车之家。
　　正面作战当时越南军队也打不过美国，但是美国就是输在长期的游击战术下面，被拖在山地丛林里面，战争其实速战速决最好，拖的越久越不好，当然如果是自己的地盘就需要拖字决，在别人的地方需要速战速决，更重要的是并不是占领为目的，只是一种教训为目的，达到了就可以，由于缺乏经验和战术思想落后，导致了一系列的问题。
　　在撤退的时候，受到了严重的影响，受到各种游击队以及民兵的伏击，造成了非常大的损失，甚至损失超过正面战场，就是因为只是赢了正面战场，但是没办法定点打扫战场，造成了周围隐藏了许多游击队和民兵，就是这种骚扰形式的攻击就造成了巨大的人员伤亡，美国其实也是输在这上面。
　　最重要的就是我们不想打长期的战争，只是一种自我保护的自卫反击战，教训一下对手，顺便练一下兵，还能向全世界证明我们自身的实力，只有经历的人才知道那次反击战其实是非常残酷的，最后虽然撤回来了，也造成了非常大的损伤，后续在边境还陆陆续续打了十多年才完全平息下来。
　　越南并没有被击垮，只是暂时的败退！当时的我们也只是为了自卫反击，震慑为主，同时也向世界表明了我们的态度！时也，势也，见好就收，恰到好处都可以彰显我们的意图，撤退也就顺理成章了！
　　怕苏联驰援使我军陷入持久战的泥淖 国力贫弱 无力维持一场境外持久战 美军打了十几年的越南战争就是前车之鉴 同时国家的经济建设已刻不容缓 要把有限的时间和精力投入到改革开放中去 既然战略战术目标已达成 速战速决是最佳方案
　　不能说越军己被击垮，我軍在工攻陷高平后对犂笋，武元甲团伙已展示了足够的
　　惩罚，我们的战略目的己达到加之政治层面上的事我们撒离是明智的选择，那可不单是越南问题，苏联这边我们不能不顾，南北夹击的局面对我们来说是兵家之大忌，我们的决策层都是久经沙场的老手自然不会将自己罢于一种被动局面！战争是要花大钱的，时置改革之初邓大人也拿不出更多的钱来支撑一场旷日持久的战争呵！到了八五年更是百万大裁军腾出手来搞经济不是，我们的战略方向向来不含乎呀！滶到了苏联解体不能不服邓伟人的战略判断力呵！今天有的人菲论当时的对错直让人愤慨！些个茶铺老头的鼠目语言日后休得在头条现丑，格局呀格局！
　　当时联合国发声，让我们立即停行动，我们已基本达到预期。当时越军正规部队在柬埔寨，参战的都是越南游击队和民兵。在他们眼里他们才是胜利者。他们打仗打了几十年，最早与法国人打，接下来与美国人打，再与中国人打，他们打仗很有经验，而且打仗相当勇敢，连女人都能打，真是全民皆兵...
　　越军在柬埔寨呢，我们是偷袭。
　　再不回来就会被迂回的越军缠住了。