刘邦谋略和武功都差，领兵本领也一般，为何能打败项羽赢得天下？

　　有这么两位老板，一位相貌堂堂，英俊勇猛，凡事都带头冲锋陷阵；另一位相貌奇特、痞气十足，没事就骂爹骂娘，不仅爱喝酒，还到处把妹，简直一副流氓地痞样，如果是你，你会选择跟谁混呢？
　　相信大多数读者可能想都不用想，就会死心塌地跟随着前者一起创业打天下。
　　然而如果我告诉你前者是西楚霸王项羽，后者才是赢得大汉天下的刘邦呢？人们不禁傻了眼，如此一个满身缺点的草根，是如何一步步赢得大汉天下的呢？
　　这还得从刘邦创业初期说起。已故的剑桥大学教授马里蒂斯·贝尔宾曾经有个著名的理论，他认为通常高效的团队，都包含着下面三种人：谋略导向型人才、行为导向型人才、以及人际导向型人才。
　　您还别说，在刘邦的创业初期，这三类人兼备：谋士萧何恰好扮演着谋略导向型，曹参、周勃、樊哙等人则是行动导向型、夏侯婴和周昌则是人际导向型人才。
　　那么这些人才在刘邦的创业过程中又发挥着怎样的作用呢？
　　萧何的功劳自然不用多说了，最简单的，没有萧何月下追韩信，这楚汉争霸的结果还真不好说呢，要不他能成为西汉建国第一宰相么。
　　而作为行动导向型人才，刘邦手下的几员大将也可以说是屡立战功：曹参攻城夺地，浑身负伤多达70多处。周勃虽然前期没有发挥太大的作用，可是西汉建国后，迅速平定了诸王谋反，之后又在刘邦、吕后去世后，平定了诸吕之乱，可谓是大汉朝最牢靠的忠臣。
　　樊哙更不用说，刘邦的贴身侍卫，鸿门宴要不是樊哙暗中保护刘邦，没准刘邦到此就GAME OVER了。后来韩信谋反，也多亏樊哙与周勃共同出兵平反，刘邦封其为左丞相。
　　再来说说人际导向型人才夏侯婴，有一回韩信触犯军法，理应判处死刑。而夏侯婴正是督刑之人，韩信觉得自己冤啊，连忙大喊：＂君王不是想要夺取天下么？为何还要杀死壮士呢？＂夏侯婴一听，行，这位是条汉子，就立刻释放了韩信并推荐给了刘邦。
　　韩信后来也不负众望，明修栈道、暗度陈仓，智取三关，九里山前，十面埋伏，逼得楚霸王项羽乌江自刎。如果说，当时就把韩信按军法处死的话……这夏侯婴还真是慧眼识珠啊！
　　那么问题来了？为什么那么多人愿意死心塌地地跟随着刘邦打天下，而不是选择手上资源条件更好的项羽呢？
　　其实在秦末争霸的混战中，其他诸侯都比较弱小，对于当时的文臣武将而言，只能在刘邦和项羽之中选择，而相比于刘邦来说，项羽这情商可差的有点离谱了。
　　按说项羽手中不是没有好牌，秦朝灭亡时，项羽打着义帝楚怀王之名，封各路诸侯，加上西楚位于天府之国，沃野千里，地形上也有利，因此也迅速召集了一批帐下能人，像：英布、龙且、项庄等人，而被项羽尊称为亚父的范增，也是当时赫赫有名的谋士。
　　然而项羽自视清高，以为自己出身于楚国就是高贵血统了，自己力拔山兮气盖世，恨天无环恨地无把的他能把一般人放在眼里么？
　　有时甚至连亚父范增之言都听不进去。其实项氏只是楚国的一个小宗，远谈不上什么名门之后。
　　对待谋士尚且如此，对待手底下的武将更是如此了，由于项羽本人就骁勇善战，所以所用将领也基本都是身边的嫡系子弟。对待普通武将则往往薄情寡恩，所以很多在项羽帐下混不下去的人，纷纷叛乱逃走，投奔了刘邦。
　　而这样的结果是造成了项羽屡次失去彻底击败刘邦的良机。众所周知，楚汉争霸的第一枪，就是由于项羽分配不均，导致田荣叛乱打响的。
　　那是公元前206年8月，田荣反叛，迅速攻占了齐地，并资助陈余攻击张耳，楚国遭受重大威胁。项羽得知后勃然大怒，立刻发兵进攻田荣。而刘邦一看机会来了，立刻率兵56万，平定了三秦。项羽一看，呵，你小子挺会趁火打劫啊？看我完了事，不来收拾你。
　　这时候刘邦手下人才的重要性就凸显出来了。张良立刻跳出来，用计策安抚项羽：＂我们汉王就是为了夺取关中，不敢继续进兵，不敢继续往东了。＂项羽果然上当，以为刘邦只是去关中，不可能东进，便又去齐地平反叛乱去了。也因此失去了打败刘邦的最佳时机。
　　然而痞气十足的刘邦怎么可能跟你讲江湖道义。正所谓兵不厌诈，趁着项羽平定谋反的机会迅速东进，拿下了彭城，抢了项羽的美人，还顺便还挖走了项羽的大将英布。
　　彭城可是项羽称西楚霸王时的都城，对于项羽的称霸事业可谓有着重要意义，这项羽岂能善罢甘休，不打这背信弃义的老贼，难解我心头之恨。
　　这一仗，由于实力相差太过悬殊，刘邦率领的汉军遭到耻辱性完败，丢盔弃甲，损失惨重，史书上记载汉军被项羽的军队打得赶到了雎水，是横尸遍野啊，横七竖八的尸体都直接把雎水截流了，可见这场战斗是多么惨烈。
　　按说刘邦这回算是交这儿了吧，谁知天不亡汉，忽然西北风大作，战场上是黄沙弥漫，飞沙走石，楚军顿时是人仰马翻，睁不开眼。刘邦趁机又跑了。
　　就这样刘邦被项羽围到了荥阳，结果粮草又被项羽给断了。这要掉一个儿，项羽碰上这种情况啊，估计早拔剑自刎了。刘邦啊，往好听点说叫逆境中绝不放弃希望，坚忍不拔。
　　往难听点说，就是腹黑耍无赖。打不过你，咱谈判行不行，荥阳以东都是你项羽的，饶我一条狗命还不行么？要依着项羽那脾气，见好就收，这事也就完了。偏偏亚父范增不同意，咱这就差一口气了，灭了刘邦天下就是咱的了，还跟他客气什么。于是拒绝了刘邦的求和提议。
　　看来不离析项羽和亚父的关系，这吃亏的还得是咱们，刘邦深知这一点，这时候，关键人物陈平站了出来，说他有办法离间二人，但需要点银子作为盘缠。
　　刘邦二话没说，直接给了陈平四万黄金：你看着办，不够再找我要。陈平先是在楚军中收买间谍，散播楚军大将钟离昧暗中通敌，准备和汉王里应外合消灭项羽。那项羽本来就刚愎自用，生性多疑，自然也对手下的大将起了疑心了。
　　这还不算完，两军交战，那必然有使者来往，楚军的使者来汉，受到了陈平热情地款待：＂是亚父范增派人来了吧？我早就想热情款待你们呢。
　　＂使者连忙摇手：不是，不是，是楚王项羽派我来的。陈平故作吃惊：＂项羽派来的？那对不住了！＂立刻令人撤桌子，把山珍美味撤去一边，换上了一桌粗茶淡饭，气得使者破口大骂。怒气冲冲地回营了。
　　跟项羽那么一说，项羽这个气啊，你这怠慢使者，就是不给我项羽面子啊！可气过之后一想，不对，那汉军怎么对亚父范增那么客气，联想起这几天军营中传出的各种传闻，莫非亚父也暗中投降了汉军。
　　得了，什么亚父不亚父的，信别人不如信自己，亲父亲的我也不听。于是罢免了亚父的权位。范增也是个直肠子，行，好小子，我为你这出谋划策的，你这一脚就给我踢开了。
　　得勒，我也不伺候你了，回家养老去了。路上是越想越气，四个二俩王，一手好牌让你项羽打成这样！一路上悲愤交加，最后背后毒疮发作身亡。
　　除掉了楚军最强谋士，可这仗该打还是得打啊！面对项羽的大军，陈平和刘邦的流氓属性又展露无遗了。他们大开荥阳城东门，让众多妇女和儿童冒充汉军充分陷阵，大军则躲在其后。
　　项羽一看：这老流氓不讲武德啊！但毕竟项羽也是火烧咸阳城的主儿，没那么多假仁假义，给我把东门围了，众将听令后，都涌向了东门，而刘邦却来了个声东击西，从西门逃走了。项羽再次失去了一次剿灭刘邦的最佳时机。
　　而失去了唯一一位能与张良对抗的谋臣，胜利的天平开始向刘邦一侧倾斜。
　　此时汉军大将在潍水击败了楚军大将龙且，形势急转直下。偏巧彭越此时发动叛乱反楚，项羽军是四面受敌，最终被围在垓下，在四面楚歌中精神崩溃，拔剑自刎。
　　可以说，整个楚汉战争中，项羽是有多次击杀刘邦的绝佳机会的，然而全都因为自己性格上的盲目自大、自视清高而错失良机，最终只得落个身首异处的悲惨结局。
　　刘邦虽不擅战，出身也不如项羽，却十分善于用人。
　　在楚汉争霸之时，刘邦基本做到了物尽其责、人尽其用，而且刘邦礼贤下士，愿意听从麾下文武的意见和建议，像韩信，本已是将死之人，却被刘邦重用。其实许多人跟随刘邦之后，都有了一个施展才华的机会。
　　而且相比于残暴的项羽而言，刘邦更得人心。他的政策宽厚，所以不断有人力、物力的补充。更何况刘邦胸怀天下，所以才能在攻入咸阳之后，财物无所取，妇女无所幸，并听取张良的建议，退出皇宫，还军霸上。
　　而项羽则不然了，一进入咸阳就是冬天里的一把火！杀子婴，掠夺各种金银财宝，连秦始皇祖坟都给刨了。很快把咸阳城变成了一座空城，令关中的老百姓大失所望。
　　而看似勇猛的项羽，其实是胸无大志的，曾经有位姓韩的年轻人，来见项羽，说关中这土地肥沃，进可攻退可守的，你怎么说烧就烧了？
　　想不到项羽压根就没有想留在关中，成就霸业，他说：富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者？一个人富贵了如果不能告老还乡，那不就跟穿着漂亮衣服走夜道一样，无人知晓了么！思乡之情虽然浓烈，但也显示出项羽的格局比较低。
　　相比于刘邦来说，项羽实在是有点狂傲自大了。
　　刘邦把能赢得天下的功能归于手下的几个能让：运筹帷幄全靠张良、后勤补给全靠萧何、冲锋陷阵离不开韩信，我可不如这哥仨，我唯一做对了一件事就是重用了他们三个，否则的话我都不知道在项羽面前死多少回了。
　　项羽就一个谋士范增，结果俩人还面和心不和，闹矛盾，能不失败么？可项羽自己没这么想：我可从来没打过败仗，是刘邦这孙子不讲武德。
　　所以他总是自夸战功，竭力自我夸耀自己的战功，却不肯师法古人，不会用人，不会治理天下。怪不得司马迁在《史记·项羽本纪》中这样评论项羽：他盲目地认为霸王的功业是靠打出来的，结果五年之内就丢了国家，身首异处，然而他却不自我反省，反而说是上天要灭亡我，非用兵之罪，这难道不是天大的谬论么？