180师授衔对比师级略低，营团级合理，一个连级被破格提拔

　　由于180师在第五次战役受挫，这让他们在一年多以后开始的授衔评级过程中受到影响。从总体来看师级干部较低，师长郑其贵和副师长段龙章分别被授予上校和中校，只有参谋长王振邦未被＂波及＂，获得上校军衔（吴成德未参与授衔）。营团级干部多数被授予少校或中校军衔，在合理的标准之内。连级干部有一个特例，也就是539团3营8连指导员赵三禄。他被授予少校军衔，属于＂破格提拔＂。
　　1955年授衔仪式
　　第五次战役结束后，郑其贵担任第三兵团管理处处长（正团职），段龙章担任60军司令部作战科科长（正团职），两个人从正师级、副师级都被降到正团级。仅以1952年至1953年评级、定级而论，二人的军衔都在标准之内。当然，考虑到大部分抗美援朝时期的师长、政委被授予大校或少将的军衔，郑其贵受到的处分最重。
　　郑其贵
　　段龙章
　　参谋长王振邦属于＂不升不降＂的例子，也是180师唯一一个留任的师级干部。在1955年授衔时，营以上干部都设有＂准级＂（营以下只有正、副级），而主要对象就是参谋长和政治部（处）主任。作为准师级干部，王振邦被授予上校军衔是否合理？
　　在最初的授衔方案中有人提议在＂上校＂和＂少将＂之间增设＂准将＂，主要解决副师长和军长都可能被授予少将军衔的问题。由于各方面的原因＂准将＂最终被＂大校＂代替，可体现出：副师级干部可能被授予的最高军衔是大校。
　　师参谋长比副师长的职级低，王振邦被授予上校军衔也在评级标准之内。他之所以没受到180师的影响，主要原因是任职的时间过短。1951年3月，王振邦还在南京军事学院学习时被任命为180师参谋长，并且直接开赴朝鲜战场。
　　时任180师参谋长王振邦
　　由于180师的师级干部都受到处分，军衔也略低。同为60军的179师师长吴仕宏被授予大校、181师师长王诚汉被授予少将军衔，各位副师长普遍被授予大校或上校的军衔。相比于师级，营团级干部在授衔过程中的影响不算太大，基本在标准之内。
　　以180师战斗力最强的539团为例，团长王至诚率领17人突围，后来担任180师炮兵主任（正团职），授衔是中校。正团级干部可以被授予上校或中校军衔：大战飞虎山、血战松骨峰的112师335团团长范天恩被授予上校；第一个到达＂三所里＂的113师338团团长朱月华被授予中校。同样出自38军，范天恩和朱月华的军衔并不同。因此，王至诚被授予中校并不算低。
　　时任539团团长王至诚
　　在营级干部中比较典型的是538团参谋长胡景义，他是第一个突围成功的人，后来担任180师教导队大队长（正营职）。从＂准团级＂降职为正营级，胡景义被授予少校军衔。即便从＂准团级＂的角度出发，被授予中校或少校都有可能。因此，胡景义的军衔也不能说低。
　　时任539参谋长胡景义
　　如果说在授衔过程中有哪一位180师指挥员受到特别的奖励，那必然是539团3营8连指导员赵三禄。1951年5月25日下午，赵三禄率领部队向马坪里背后的大山进军。由于和先头部队失散，8连并没有接到三兵团下达的＂在（返回）驾德山组织防御＂的命令。赵三禄果断地率领众人继续北进。由于比主力早一天突围，539团3营8连也成为180师唯一一支成建制突围的部队（突围120余人）。
　　第五次战役后赵三禄被任命为60军炮兵团1营教导员，从正连级到正营级是三兵团、60军军部对这位指导员工作能力的认可，也是最大的褒奖。正连级干部多数可以被授予上尉或大尉军衔，肯定无法到达少校的级别。赵三禄被授予少校军衔是缘于他炮兵团1营教导员的身份，而这次＂破格提拔＂的原因当然是在180师突围过程中建立的功绩。
　　时任539团3营8连指导员赵三禄
　　当180师的事情＂尘埃落定＂后，营以上的指挥员多多少少都受到处分。师长和副师长被降职且调出180师，营团级干部有的降职，有的降级。不过，在后来的授衔过程中，这种体现并不是特别明显。从这里我们也可以看出：军委在评级过程中并没＂以一次成败论英雄＂。毕竟，180师在之后的两年中＂知耻而后勇＂，打出漂亮的＂翻身仗＂。