这个问题很有意思！ 其实原因也很简单，＂静Yes＂认为，导致朱元璋和康熙不同结局的原因只有一个，那就是：教育！ 继承人问题向来是中国封建时代的重中之重。明朝万历时期出现的＂争国本＂事件，就是明朝士大夫捍卫嫡长子继承制度的一个坚定抗争！ 可见，继承人问题在帝国传承和发展中的巨大作用。所以，如何培养一个合格且优秀的继承人，就成为历朝皇帝考虑的首要问题！ 而培养一个优秀的传承人，需要的最重要因素，就是教育。所以历朝皇帝不惜聘重金在朝中物色优秀的大臣充当继承人的老师，一方面，这是太子的玩伴，可以教会太子很多东西；而另一方面，太子的老师也会成为未来皇帝执政班底的一员，可以说皇帝在为太子物色合格的辅佐者。 但是在＂静Yes＂看来，朱元璋和康熙对待太老师的态度就有些不一样了： 1、朱元璋的＂尊师重教＂ 先说伴读。《明史·舆宗孝康皇帝传》讲到洪武元年，太祖＂命选国子生国琦、王璞、张杰等十余人，侍太子读书禁中。琦等入对谨身殿，仪状明秀，应对详雅。帝喜，因谓殿中侍御史郭渊友等曰：‘诸生于文艺习矣，然与太子处，当端其心术，不流浮靡，庶储德亦获裨助。’＂此时年朱标17岁，读书当然要伴，而且伴侣的选择很重要。近朱者赤，近墨者黑。 而在老师的选择上，朱元璋也没有放松。朱元璋在辅教太子的问题上，把慎选师傅放在第一位，太子朱标的师傅宋濂在元代便已是翰林编修了，《明史·宋濂传》称洪武初，帝＂征召四方儒士张唯等数十人，择其年少俊异者，皆擢编修，令入禁中文华堂肄业，命濂为之师，濂傅太子先后十余年，凡一言一动，皆以礼法讽劝，使归于道。＂除了宋濂以外，还有詹同，他是陈友谅的翰林学士，朱元璋攻下武昌以后，便召他为博士，＂时功臣子弟教习内府，诸博士治一经，不尽通贯。同学识淹博，讲《易》、《春秋》最善。＂（《明史·詹同传》）。 当时教授的主要是儒家经典，即仁义礼智信。除了太子，其他诸王朱元璋也没有放弃教育！正是由于朱元璋的重视，朱元璋的儿孙更多地懂得了秩序和伦理的力量！ 作为皇帝，也是父亲，朱元璋不仅为皇子们物色优秀老师，也在身体力行尊师重教。 有一个叫刘崧的师傅，洪武14年，崧为国子司业，赐鞍车，令朝夕见，见辄燕语移时，未旬日卒。疾作，犹强坐训诸生。及革，敬问所欲言，曰：＂天子遣崧教国子，将责以为功，而遂死乎！＂无一语及家事。帝命有司殡殓，亲为文祭之（《明史·刘崧传》）。＂ 从这里可见朱元璋确实尊师重教，一个穷教书先生，能够与皇帝朝夕相见，而且见面能＂燕语移时＂，他们之间谈论的议题，当然离不开朱元璋子弟之间学习和品德的状况，由此也说明朱元璋在教师面前没有一丝一毫做皇帝的架势。 朱元璋与师傅的关系，不完是君臣之间的，而是家长与教师如何协同教育好下一代的问题。而朱元璋对教师的关心，不是递红包，而是充分地表示对他们工作的尊敬，是靠这一点来调动教师们积极性的。 实践证明，父亲的言传身教给了孩子们树立了良好榜样，明朝没有出现挑战太子朱标的情况。 2、康熙的＂尊师重教＂ 和朱元璋的尊师重教相比，康熙确实差出了太多。 很多人说康熙是千古一帝，那是对他功绩的一个肯定，但是对康熙的子女教育问题连连感慨，好像康熙忙于政事顾不上孩子们，然后孩子们都被其他人带坏了，或者说康熙没问题，全是这帮孩子们的错！ 说这些话的人，可能根本就不知道，康熙尊师重教的真面目。 皇太子出生时，康熙最疼爱的皇后难产而死，这让康熙对太子百般溺爱，终于害了太子。太子师傅耿介给太子讲课，因天气炎热，加上站得太久，突然晕倒在地。康熙得知后，非但不责备太子，反而怪罪老师：＂尔等侍立，朕焉得知？应坐应立，宜自言之。皇太子欲赐座，未奉朕谕，岂敢自主？＂整的罪责全部在老师身上。 康熙25年4月，康熙在瀛台教皇子们射箭，帝师徐元梦陪侍在旁，康熙也让他射箭。但徐元梦不善骑射，拉不开强弓，被康熙当着皇子的面严加斥责。徐元梦解释了两句，康熙便恼羞成怒，当着皇子的面让人杖打徐元梦到奄奄一息，并下令抄徐元梦的家，将其父母流放黑龙江。但是他又怕这样会耽误皇子们学习，于是当晚又派人去给徐元梦治伤，让徐元梦第二天必须按时给皇子们上课。 当晚天降大雨，徐元梦带伤跪在皇宫门前嚎啕大哭，恳求御前侍卫转奏：＂臣奉职无状，罪该死。臣父廉谨，为官数十年，籍产不过五百金，望圣主察之。且臣父母皆老病，臣年正壮，乞代父谪戍，尚能胜甲兵效命矣！＂侍卫虽然很同情他，但又惧怕康熙发怒，没人敢转奏。后来一个大臣求情，康熙才赦免了徐元梦。 康熙46年1月，康熙第六次南巡，路上看到诸皇子的请安帖，感觉文笔不通，感觉都是徐元梦不尽心教诲所导致的。拟将徐元梦革职，并当着全体阿哥之面再次杖责徐元梦。 都说父母是孩子的第一任老师，当父亲的都不尊重老师，皇子们怎么能够尊重老师呢？最要命的是，康熙作为少数民族皇帝，一再可以贬低和侮辱儒家经典。康熙最得意的事，就是召集天下儒生，在他们面前宣扬儒生误国，儒学误国。这都被孩子们看到眼里，最后导致皇子们视伦理规矩为草芥！视僭越为能事！ 所以，朱元璋和康熙的子女出现了完全不同的结局，二者一切的根源，在于朱元璋和康熙本身。 说康熙太子不是长子以及明朝藩王在外无法撼动朝廷的，都是原因，但是最重要的还是教育。 教育为百年大计！此言不虚！ 多有疏漏，烦请斧正！ 欢迎关注＂静yeS＂，一枚酷爱历史的妹纸，期待关注！ 康熙时，出现了＂九子夺嫡＂，是有很复杂的原因！主要还是这么三个方面。其一、清朝初年实行八王议政，后金的努尔哈赤名义上就是八旗选举产生的，只是皇太极之后，情况才有所改变，但是八王议政的传统还在 不知道大家注意到没有，《雍正王朝》里面有一个细节，康熙皇帝让大臣们推荐太子候选人！ 很多大臣联名举荐八阿哥做太子！ 出现这个事情，如果不了解清初的历史，你会感觉怪怪的，太子怎么可以举荐呢？ 在明朝的时候，太子是一种血统传承，嫡长子就是当然的太子！ 而且明朝的时候，谁是太子，皇帝说了算！ 到了清朝，康熙皇帝居然要大臣推荐太子人选，而大臣们居然还真的正儿八经的搞起举荐来了！ 他们经过串联和各种活动，也真的举荐了一个太子候选人！ 这件事，感觉很诡异，难道清朝要搞古罗马式选举了吗？ 事实上，清朝是部落联盟发展起来，到康熙皇帝的时候呢，这个部落联盟大会的传统影响还在，部落首领举荐可汗的遗风，仍然保留下来了！ 明白这个历史背景，《雍正王朝》里面推荐太子人选这个事件，也就可以理解了！ 这个事，也说明清朝与明朝确实不同，所以从这点来说，康熙的所有儿子都有成为太子的可能，只要这个阿哥非常贤明就行了！ 但是，明朝的太子制度却是嫡长子继承制度，完全取决于这个王爷是不是皇后的长子，这样就避免了＂九子夺嫡＂！朱元璋的嫡长子继承制度，还与册封藩王相配合，皇子们很小就离开京城去封地了，而康熙的儿子去聚集在京城，这就容易现成＂九子夺嫡＂的局面 朱元璋的儿子们，都有自己的封地，很小就去镇守边关，他们往往不在京城聚集！ 皇子们回京，需要皇帝的许可，太子与皇子的地位真的是天渊之别。 而康熙皇帝的儿子们，没有成为藩王！ 他们都聚集在京城，康熙皇帝尽管也存在太子，但是太子与皇子的地位差别不大，因为清朝的王爷也在京城，他们了解太子的一举一动，也熟悉皇宫的一草一木！ 说白了，康熙的太子爷与王爷差别不大，相对明朝朱元璋的太子，康熙的太子实在是不好当！ 你想想，几十个王爷都在京城，林子大了什么鸟都有，事实上，鸟多了才什么鸟都有！ 几十王爷在一个地方，怎么可能避免明争暗斗呢！ 俗话说，一山不容二虎，一城几十个王爷，出现＂九子夺嫡＂也就太正常不过了！其三、朱元璋与康熙不同，朱元璋也许不是一个仁慈的皇帝，却是一个仁慈的父亲，康熙也许是一个仁慈的皇帝，却不是一个仁慈的父亲 朱元璋的江山是自己辛辛苦苦打下来的，所以他要和自己的儿子们一起坐江山、守江山！ 康熙皇帝的江山是继承来的，他没有朱元璋那样的九死一生，而且康熙的亲人太多了，祖母和兄弟姐妹一大堆，对康熙皇帝来说，他似乎不缺亲情，而是很多亲情有些油腻了！朱元璋就不同了！ 朱元璋的很多亲人基本上都死了，他当皇帝的时候，已经没有祖母了，没有兄弟姐妹了！ 就剩下一个侄子朱文正，也就是说朱元璋的亲人可能主要就是儿子和妻子！ 所以他把儿子看得很重，太子就是朱标，朱标的地位就是不能动摇的，太子的身份几十年如一日，不曾有半点动摇！ 康熙皇帝就不同了！ 他生长在皇宫，从小就没有缺少亲情的切身感受，他对儿子不是与他们一起坐江山，而是防止他们坐江山，特别是防止太子坐江山，他与太子最后居然产生了争夺天下的局面！ 康熙两次废除太子，好像太子不是他的亲生儿子一样。 总之，朱元璋与康熙皇帝他们所处的环境不同，他们对待儿子的态度不同，个人的亲情浓度不同，所以才结果迥异。 所以，朱元璋和康熙皇帝的儿子数量都很多，而且都比较优秀，结果没有人能够挑战朱标的地位，而康熙时，却出现了＂九子夺嫡＂的情况！ 一起走近历史与现实！欢迎热心评论和关注！@龚柳辉 第一，传统不同。 明朝是汉人政权，嫡长子继承制已经被认同，朱标身为嫡长子，理应继承皇位； 而清朝就不同了，作为女真人政权，受长子继承制思想影响较浅，立贤思想影响也比较大，而以前的皇太极、顺治等，也都不是长子继承。 第二，能力不同。 朱标作为皇太子，仁爱有德，有所作为，其能力在诸子中也是数一数二的，没有人有能力和朱标争夺太子之位。 而康熙帝的太子，能力平凡，远远不及皇四子、八子、十三十四子等，又荒淫无度，在康熙离京期间更是胡作非为，拉党结派。这些也为其它能力强于太子的皇子提供了机会。 第三，对待亲王的方式不同。 朱元璋把其它儿子分封在了全国各地，这就避免了其它儿子对皇位的直接窥伺。 而清朝的王爷贝勒，有王的封号，却没有王的领地，在京城为官，这也为九子夺位提供了客观条件。 欢迎大家积极评论补充，发表自己的看法，如果喜欢历史，欢迎关注＂津城沐雨＂哦！ 谢谢邀请；这个问题牵扯到汉满两个民族教育的方式方法不同，所以最后的结局也不同。 汉族人的传统讲究的是嫡系长子继位， 也就是说，人一生下来虽然同为王子，尊卑顺序已经排列好了，为了防止同室操戈，骨肉相残。留在京城只有太子一人， 其余王子都被分送到全国各地当藩王，藩王是没有任何军事指挥权和地方统治权的，他的权限只限制在藩王府以内，走出藩王府的城墙，连个七品县令的实权都没有。但在礼数上哪怕是当朝一品大员，见到藩王也得行叩首大礼。藩王没接到皇帝奉召觐见的圣旨，是不许踏入京城半步的。这就是没有实权，只能享受的王子们的现实生活，想有反心都不行。 满族人继承王位没有嫡出庶出长幼之分，完全由皇上在皇子们中间选出德才兼备的人继承皇位。由于满族人口稀少，就必须精诚团结，其余皇子们都身兼重任，掌控着朝廷的实际权力，甚至是兵权。这就形成了有一利必有一弊的格局。皇子们手中大权在握，而且个个是出类拔萃的人才，为了继承皇位，皇子们勾心斗角，祸起萧墙，同室操戈，骨肉相残的局面就不可避免了。 虽然满汉两个民族都实行的是中央集权，皇帝一个人说了算，皇上就是权利的顶峰，但由于受两个民族的文化差异和受教育的影响，最后出现的结局就是，一个是风平浪静，一帆风顺的登基，而另一个却是九子夺嫡，血雨腥风的登上皇位。 朱标的生存环境可不是胤礽能比的！ 第一，嫡长子继承制。 明朝是汉族统治，严格遵循嫡长子继承制。所以，朱元璋的各个儿子都知道自己的定位。而清朝不一样，康熙之前的皇帝都不是嫡长子。甚至，整个清朝就不实行嫡长子继承制！ 康熙是顺治的第三子，母亲是庶妃；顺治是皇太极的第9子，母亲孝庄文皇后只是侧福晋；皇太极是努尔哈赤第8子，其生母孟古哲哲也只是侧妃。有前面三位皇帝做榜样，康熙的儿子们当然＂不老实＂啊！ 第二，王爷的日常居所也不一样。 明朝时，皇子只要封王了，必须去藩地就藩，根本不让他们在京城待着。而且，明朝还规定藩王们不奉召不能进京，不能擅自离开封地！违反者，按照谋逆处理！ 朱棣的儿子朱高煦（xù）为了谋求太子之位，一直不肯就藩。朱棣在永乐十五年，直接强令他就藩乐安州。 而清朝不一样，王爷们都圈养在京城。家里有孩子的都知道，两孩子在家还打架呢。更别说康熙把十几个儿子都放在身边，皇子们之间肯定会闹矛盾。 这些人天天围着老皇帝转悠，谁都想好好表现一下，争取＂夺嫡＂成功。而且，他们要是知道太子做错点什么事，肯定往大了宣传。太子想要处理好兄弟间的关系，也是很难的。第三，有一个好父亲很重要，而康熙绝对不是一个好父亲。 朱元璋做的就不错，专心培养太子朱标。其他的那几个儿子，他全部赶往封地，不让他们在眼前晃悠。而且，朱元璋有意树立朱标在兄弟中的威信。 朱标对于兄弟们很照顾，几个弟弟犯了错，都是朱标替他们求得情。就藩西安的秦王朱樉，因为言行多有过失，被朱元璋叫到京城处理。也是朱标给他求情，朱元璋才放秦王会藩地。朱元璋就是给朱标面子，让朱标树立作为兄长的威信！ 而，康熙对于其他皇子的态度却很暧昧。给几个儿子权利，让他们到吏部，户部，兵部，礼部等部门历练！这不就是在分太子的权利吗？这不就是再让其他皇子培植自己的势力吗？其他皇子干的好，肯定会抢太子的风头。康熙应该为＂九子夺嫡＂一事，负主要责任！ 养不教父之过！所以，我不想批评胤礽的品德和能力。胤礽最后被废，主要是康熙没当好父亲。 （文|勇战王聊历史） 向敬之 明太祖朱元璋有儿子二十六人，清圣祖玄烨大大小小的儿子三十五人。 朱元璋登基，便立皇长子朱标为皇太子，确定嫡长为储制度。朱元璋在培养储君监国理政的同时，完善和强化东宫制度，以勋戚重臣充实储君的顾问队伍，突出储君为制度化的接班人。 储君既定，其他皇子稍大，就封王就藩。这样，也为明朝后世，一旦皇帝指定嫡长子或皇长子为接班人，其他皇子只能无条件接受不一样的天命。 朱标从小接受儒家经典，性格仁慈宽厚，对弟弟们十分友爱，即便都是嫡子系列、最早封王就藩的几个弟弟，如秦王朱樉、晋王朱棡、燕王朱棣、周王朱橚，都对兄长朱标极为尊重。这几个藩王，是朱元璋皇子中实力最强的。他们如此礼遇太子，其他藩王也只能绝对臣服。 民间收藏的朱元璋画像（彩绘），相貌不俗，典型特征，三庭比例悬殊，下巴很长，奇人之相。史学考证，与其真实相貌较为接近 康熙诸子不然。康熙虽然早早地确定了皇二子胤礽为皇太子，但以皇长子胤褆为首的其他诸子，一般只有皇子身份，需有成绩或为父皇喜爱，才有机会晋升为贝子、贝勒、君王、亲王不等爵主。这是清朝皇家制度，皇子并非出生便是亲王。这，决定了他们的政治待遇、身份等级。 此外，清朝还有一个根本性的原因，皇子不经皇帝允许，是不能随意离京的，更无就藩之事，严重地影响了皇子们有充裕的时间和精力，交结大臣，自成集团，明争暗斗，倾轧掣肘，意图彻底改变最初的出身和身份。 胤礽的储君做久了，也因康熙的放任中日益骄纵，对兄弟们极不友善，导致了储位虽定、但阴谋不止的夺嫡乱象。 康熙立碑＂治隆唐宋＂，礼赞朱元璋，称＂洪武乃英武伟烈之主，非寻常帝王可比＂。在处理诸子关系上，康熙不及洪武。虽然朱元璋在朱标死后，再立皇太孙，引发朱棣发动靖难一役，篡弑上位，但朱元璋制定的嫡长为继的皇家制度确实避免了不少宫廷政变。 明太祖朱元璋时期并没有出现康熙朝那样的九子夺嫡现象。其一在于朱标能力强，而且孝顺。其二在于明清的继承制度不一样，使其他皇子人人都有机会。其三在于教育与分封问题。 说一千遍说一万遍，不管一个人有着什么样的先天优势，但如果能力不行也是白废，比如说胤礽这样的。如果能力行了那么更是顺风顺水，比如说朱标这样的。 为何明初没有出现九子夺嫡的情况，最主要的还是在于朱标能力强，上可以使朱元璋满意，下可以使诸王心悦诚服。 朱标相对于胤礽，是极其孝顺的，朱棣对于父亲朱元璋孝顺不说，还经常救助要被父亲责罚的秦王晋王等弟弟，身为大哥维护了家庭的团结与和谐。而胤礽不只是弟弟病重乃至死了漠不关心，康熙病重时还偷窥，想早点继承帝位。差的太远太远了。 朱标主张仁政，虽然经常惹的朱元璋勃然大怒。但也获得过朱元璋的认可其能力也不错，而胤礽监国期间的做为简直是差太远。 朱标能力强，人品又好，太子之位又怎么坐不稳呢。而胤礽就是恰恰相反了，能两次被废也是正常。 继承制度 明太祖朱元璋开国后就一直主张嫡长子继承制度。 嫡长子继承制度最大的好处在于可以有效的避免诸子为了太子之位自相残杀。 朱元璋为了贯彻这个制度，甚至朱标英年早逝以后，不选择其他有能力的儿子而是选择立朱标之子朱允炆为皇太孙。 清初的继承制度其实很乱，因为是少数民族所以并不是太注重嫡长子继承制度。 清朝第二代皇帝皇太极是排行第八，第三代皇帝顺治帝福临排行第九，第四代皇帝康熙排行第三。可以看出当时清朝已经形成了一种默契规则，立继承人不怎么看重是否为嫡长子。 到了康熙帝时代，开始制定规则实现嫡长子继承制度。但一时半会根本扭转不过来的。嫡长子胤礽不争气，使这种制度失败。更是引发了其他皇子的好胜之心。 最后清朝继承制度成为立贤不立长。 教育与分封问题 。 朱元璋对于嫡长子继承制度是一直认可的，虽然也注重培养其他儿子，但更注重于培养朱标。 朱标早在朱元璋为吴王时就被立为世子。 可以说当时的资源倾斜于朱标一人。 而且朱元璋立下分封制度，一般藩王成年后就要就藩外地，一旦去了外地远离政治中心，就很大程度上减少了诸子斗争的可能。 清朝因为开国初期的继承制度不明确，哪怕后来康熙帝想建立嫡长子继承制度，也是一时半会扭转不过来。 所以清朝的培养皇子制度是合理分配资源，并不是资源倾斜于胤礽一人，这样的教育当然会培养出来竞争者。 而清朝虽然分封皇子，但不准其离京。诸皇子一直待在政治中心京城，当然是加大了争夺的可能性。 分析到此结束。 欢迎吐槽、点赞、关注哈 用事实说话，朱标确实要比胤礽优秀。朱标这样的太子坐上皇帝，其他的儿子们也应该是服气的。当然，九子夺嫡的原因有很多，胤礽也并非如雍正王朝之中那般混账无用，但做皇帝，火候还差很多。 首先看两位皇帝对太子的感情。朱元璋27岁的时候，嫡长子朱标出生，朱标的成长伴随着他打天下的过程，朱标13岁时朱元璋创建大明朝，可以说，朱标是朱元璋儿子之中唯一一个和他打天下的儿子，一起创业的艰辛让两人感情笃深，所以朱元璋立了太子之后，第一件事就将其他儿子全封了藩王，立储的决心很大。 康熙选太子，看的是他母亲的面子，他对太子十分溺爱，让太子养成了一身毛病，不仅仅对官员，就算是对亲手足都看不上。到了后来，康熙自己也开始摇摆不定，第一次废太子的时候，已经让其他的皇子看到了机会，当然要卯足了劲争上一争。 另外，朱元璋是＂嫡长子继承制＂的竭力拥护者，为了避免王储之争，他将嫡长子之外的藩王全部圈在京城之外，没有准许不得进京，也不能私通官员、互相通信往来。反观清朝，就一直没有嫡长子继承的传统，虽然嫡长子身份尊贵，会优先考虑，但是皇太极的先例一开，即便是幼子、庶子，也有继承大统的机会。看看雍正之前的三位皇帝，皇太极、顺治、康熙，都不是嫡长子继承的，所以对于其他皇子来说，只要太子地位不稳，他们就有机会。 最后还是回到两人的对比之上。朱标能力非常强，他宽厚仁德，曾经因为朱元璋的一些残暴行为直接和老爹提出反对意见，闹出父子间的不愉快。但朱标也不是朱允炆那般极其软弱的人，他和朱元璋一起打过仗，也帮着朱元璋治国，他手下的国事向来井井有条。而且对于兄弟手足，朱标也有长兄的威信，弟弟们有错，他会将他们拎到京城规劝教育，但在朱元璋面前还是会为他们说好话。朱棣已经算是一个优秀的皇帝了，如果更加完美的朱标太子能活下来，大约也是大明的一大幸事。 而康熙的太子胤礽就不同了，他对太子的理解更多的是高高的地位，而不是更多的责任。他对身边的人残暴刻薄，对自己的兄弟也好不到哪里去。康熙让他参与政事，他有惹出了许多麻烦。无论是性格、品行还是能力，胤礽都不是最佳的皇帝人选，他越是犯错，他的兄弟们看到的希望也就越大了。 很简单，这个问题牵扯到中国历史上两个具有代表性的继承制度：＂立嫡＂与＂立贤＂。 朱元璋采取的，明显是＂立嫡＂。这从他亲自编撰的《皇明祖训》里就可以看出来。 ＂须立嫡母所生者，庶母所生，虽长不得立。＂正是秉承这一原则，朱元璋1364年称吴王，就当即立嫡长子朱标为王世子，1368年称帝，又当即立朱标为皇太子，从1364年开始到1392年朱标去世，其被当成接班人培养已逾30年。在此期间，朱元璋在其他儿子成年后就把他们打发出京城，到地方封地，这些亲王们分散四方，一年到头难得回京一次，即使心里有夺嫡的心思，环境也不会给他们创造夺嫡的条件。 而清朝是渔猎民族起家，继承制度相对还比较原始，即＂立贤＂，也就是所谓的有德居之。 从清太宗皇太极开始，到康熙时期，每一任皇帝都不是嫡长子出身，所以清朝从一开始，皇室成员中就没有啥＂立嫡＂的概念，康熙自己都既不嫡又不长呢。康熙前四子皆早夭，所以不序齿，他立了自己的嫡次子胤礽为太子，但是由于康熙超长待机，胤礽自己又性格暴戾，御下不严，所以被废而后立，这样就让其他野心勃勃的阿哥们看到了机会，争相开展夺嫡行动。 事实证明儿子都有本事也是一种烦恼，康熙就深受其扰，最终不得不另辟蹊径，开创了＂秘密立储＂制度。 到了乾隆时期，当时清朝入关已经百余年，乾隆本人更是深浸中华文化，感慨于清朝之前四帝都并非嫡子即位，所以下定决心要从这里改变，所以秘密立他的嫡子爱新觉罗.永琏为太子，可惜永琏早夭。 直到嘉庆皇帝时期，才立自己的嫡长子为皇帝，也就是后来的道光。 朱元璋是汉人，他建立的政权是汉人政权，受汉文化影响＂嫡长子继承制＂在人们心中已经根深蒂固，太子朱标就是朱元璋合法继承人，别人谁觊觎皇位就是谋逆，就是死罪。挑战朱标的地位，首先朱元璋不答应，朱标更不答应，朝廷上下也得不到支持。挑战朱标的地位就是找死，谁还去干。 康熙就不同了，大清朝的统治者是满族，努尔哈赤和皇太极实施的是贵族公推制，顺治实施的是遗诏制。康熙是清兵入关后的第二任皇帝，他接受汉文化，学习汉制，釆用了汉人政权的＂嫡长子继承制＂，立两岁的胤礽为太子。 本来＂嫡长子继承制＂，在满族人建立的大清政权中就是新鲜事物，在统治集团中就没有理论基础，而且，太子长大以后，想从康熙那里分权，甚至取代康熙，掌握大清最高权利，但是康熙不让，于是两次废黜太子。 苍蝇不叮无缝蛋，＂嫡长子继承制＂本来就不那么深入人心，康熙废太子，清朝的皇位继承又回到了贵族公推制的祖制上，康熙的儿子多，而且个个能力都很强，九子夺嫡就不可避免的发生了。这是康熙儿子多，儿子少的话，康熙的兄弟都有可能争夺储君之位。 策士戴铎是雍正的幕僚，康熙废太子后，他给雍正写过一封很长的信，信中就非常清楚的提出，太子虚位，皇子们都有当储君的权利。这充分说明了，康熙废太子就是九子夺嫡的导火索。没有康熙废太子，夺嫡之争就不会出现。 假如康熙没有废太子，谁挑战太子地位就干掉谁，那谁还敢争。 朱元璋可是狠角，他封朱标为太子，他动太子可以，别人谁敢挑战太子，他不杀人才怪呢！朱元璋没有废太子，所以，朱元璋在，就没有人敢挑战太子朱标。 感谢您阅读点赞留言转发关注！