按照刘备入川时的安排，庞统跟随刘备夺取西川，如果成功了，很有可能在刘备称帝后，庞统也是丞相的人选。 张松以向曹操求救兵抵抗张鲁的理由，向曹操献西川地形图，打算把西川出卖给曹操，没料到曹操已经不是从前的曹操，狂妄自大，羞辱了张松，张松一气之下，决定绕道刘备驻扎的荆州探一下虚实。 刘备早知张松去见曹操的目的，知道张松身上有西川地形图，但他假装不知道，只是对张松十分尊重，表现的十分亲热，将要分别的时候，刘备拉住张松的手，难舍难分，凄然泪下，把张松感动的也差点落下泪来，心想：刘备如此仁义，对我这么好，我怎么能舍弃他呢，于是把西川的地形图献给刘备，约请刘备入川，自己愿做内应，帮助刘备取代刘璋为西川之主。 张松回到益州后，开始为刘备入川运作，他联系了法正，孟达，第二天上朝时对刘璋说：＂曹操和汉中的张鲁都有进犯西川之意，＂刘璋慌了说：＂这该怎么办，＂张松说：＂荆州的刘备和主公你是汉氏宗亲，是兄弟，可以让刘备入川帮你守西川，曹操，张鲁就不敢进犯了，＂刘璋听了不顾大臣们的反对，决意请刘备进川。他派法正带了自己的书信去荆州联系刘备。 法正见到刘备后说明来意，劝刘备为了霸业入川后，趁机取代刘璋，刘备送走法正后，庞统来见刘备，他对刘备说：＂荆州东边是孙权，北边是曹操，难有大的发展，益州人口百万，地大物博可以帮助你成就大业，现在有张松，法正做内应，正是夺取益州的好机会，＂刘备因为觉得夺同宗的基业有些不仁义，还在犹豫不决，庞统说：＂非常时期不能按常理考虑，你要不取益州，也会被别人攻占。＂刘备恍然大悟。庞统在入川这件事上是非常积极的，他想为刘备夺取西川立下第一功。 刘备请来诸葛亮，一起商量去西川的事，当时荆州是刘备唯一的立足之地，是刘备的老家必须有人看着，于是刘备决定留下诸葛亮，关羽，张飞，赵云守荆州，刘备亲率人马，任命庞统为军师，黄忠，魏延，刘封，关平等为大将去谋取西川。 总结：庞统对于取西川是非常积极的，刘备也把这次的行动交给了庞统，任命庞统为军师，按照刘备这样的部署，如果没有意外，庞统协助刘备夺取了西川，那功劳就非常大了，做丞相是有很大希望的，诸葛亮也就和关羽一起守荆州，以图发展了。 庞统不死的话，对刘备集团乃至整个蜀国的影响都是非常巨大的。水镜先生曾经说过：卧龙凤雏，二者得一，可安天下。 庞统如果还活着，可以协助关羽镇守荆州、防御吕蒙的进攻，能不能取代诸葛亮当丞相很难说，但至少能够帮助大将关羽应付孙权和曹操。庞统与诸葛亮都是刘备麾下的＂军事中郎将＂，可惜出师未捷身先死，战死在益州境内。 公元211年，刘备应益州牧刘璋的邀请，离开大本营荆州，去益州帮助同宗的远房亲戚刘璋一起对抗汉中军阀张鲁。 出发前，刘备的谋士庞统等人劝说刘备趁机夺取益州，刘备于是留下诸葛亮、赵云、关羽、张飞等人镇守荆州大本营，自己则与庞统、黄忠等人率领3万大军浩浩荡荡入川。 可是，刘备进入益州后不久就和刘璋撕破了脸，说好的盟友变成了死敌关系。刘备在益州境内不断攻城掠地，而刘璋则坚守各个关口，想困死刘备。危急时刻，庞统提出了进攻成都的险招。 刘备军队的战斗力虽然高，但毕竟是孤军深入没有援军，所以处境非常危险。 东汉建安19年（214年），深感吃力的刘备从荆州调来诸葛亮、张飞、赵云等人协助自己，独留大量关羽镇守荆州。这样一来，刘备的主力军团悉数进入川中作战，只留下大将关羽镇守荆州，独自面对东面的孙权、北面的曹操这两方势力。 诸葛亮等人的军队还没有与刘备、庞统成功会师，庞统就在进攻雒城时因为中箭死去。庞统去世时的地位与诸葛亮基本相当，都在刘备麾下担任＂军师中郎将＂这样的职务。可见，庞统的能力与诸葛亮差别不大。 公元221年，刘备在成都称帝建立蜀汉政权，以诸葛亮为丞相。如果那时庞统还在，至少也会是仅次于诸葛亮的重臣。庞统如果不死，至少还有机会协助大将关羽镇守荆州 公元214年，庞统战死之后，刘备在诸葛亮等人的帮助下才平定了益州。不过，由于刘备集团的主力文武班子全部入川，所以荆州的实力也大为削弱，关羽一个人难以应付复杂的局势。 就在庞统死的那一年，也就是公元214年左右，孙权趁刘备攻下益州，立刻派人偷袭荆州。吕蒙、鲁肃、甘宁等人从关羽手中攻下长沙郡、桂阳郡、零陵郡。 刘备虽然想与孙权决战，但是又面临汉中曹操的威胁，显得分身乏力，不得不与孙权平分了荆州。 经过好几轮讨价还价，荆州的南郡、武陵郡、零陵郡划归刘备，长沙郡、桂阳郡、江夏郡归孙权，史称湘水划界事件。刘备以平分荆州的代价，暂时稳住了孙权集团的进攻。 可惜好景不长，公元219年刘备在汉中击破曹操，同年关羽也在荆州一带发动北伐，水淹七军，威震华夏。关羽留部下傅士仁、糜芳等人镇守荆州大本营南郡，结果这两人全部投降孙权。 庞统不死的话，也不是没有可能调回荆州支援关羽。如果刘备与诸葛亮经营益州，留下庞统来辅佐关羽的话，刘备还能守住剩下半个荆州。 襄樊之战失败后，由于关羽在荆州孤立无援，再加上部下糜芳、潘浚等人叛变投敌，所以在曹操与孙权的联手夹击下，兵败被杀，刘备集团也彻底失去荆州。 因此，庞统的死亡对刘备集团产生了巨大的影响，第一是损失了重要的谋士，第二是削弱了荆州的防御力量。经过这次重大变故之后，刘备集团的实力遭到重创。 就演义角度来分析，庞统不死，定会和刘备黄忠魏延等入川并留守西川，日后也将是他们加上法正为主力攻打汉中，从此刘备黄忠魏延马超庞统法正等为川军，关羽张飞赵云诸葛亮为荆州军。 诸葛亮留守荆州，荆州定不会失手，且和东吴关系也会比较好，届时川军由庞统为军师从汉中东出，荆州军由诸葛亮为军师从荆州北上。即使那时候川军依然碰到死守不出的司马懿毫无建树，那么荆州军必然会赢，因为无后顾之忧。 还有一点很重要，庞统不死，诸葛亮不会离开荆州，那么也不会有关羽大意失荆州败走麦城，刘备也不会倾巢而出打着报仇名义攻东吴然后全军覆没，使得刘备集团元气大损。 因此从演义角度看，庞统不死，极有可能刘备最终完成灭曹大业。 但从历史看，曹魏的综合国力（包括人口、税收、人才、土地、可动员之兵等等等等）远超刘备和孙权之和，综合国力才是提现国家是否强大的表现，而非一两个人所能左右的。所以从历史角度看，庞统不死，依然改变不了最后被曹魏灭掉的事实，无非是时间上往后拖了而已。 引言 让最适合的人才，做最适合的事；把最恰当的人，安排在最恰当的岗位。这是一个成功者，必须要掌握的用人之道。 如果秉着这个用人原则来说，小编认为，即便庞统不死，他也不能入川做丞相。做丞相的，依旧是诸葛亮，庞统或许有可能调往荆州前线去辅助关羽，但诸葛亮是一定要调回刘备身边的。分析 想要搞清楚这个问题，我们就必须要搞清楚一个丞相的工作范畴。也要弄明白诸葛亮、庞统二人的各自特点。庞统所擅长的是军事 关于庞统的能力，我们先来看看庞统其人对自己的评价： 论王霸之馀策，览倚仗之要害，吾似有一日之长。 庞统所擅长者，是霸王之策，分析要害，这种策略特长，适用于军事范畴，并一定适用于整理政务。 而且，庞统在死的时候，并没有做过统揽国家全貌的政治工作，虽然在治理县务上，曾让人＂惊艳＂了一把，但一县之地，与一国之地，毕竟是两码事。 可要说到军事，那的确是庞统所长。他的谋略一向以诡诈而为人所知。 刘备到访东吴，他曾劝谏周瑜扣押刘备；而他投奔刘备之后，也是劝谏刘备阴夺益州： 统曰：权变之时，固非一道所能定也。兼弱攻昧，五伯之事。逆取顺守，报之以义，事定之后，封以大国，何负於信？今日不取，终为人利耳。 对于庞统的谋略，从实用上，我绝对是持赞同态度的，但是从道义上，我是持否认态度的。 虽然把我换成刘备，我会毫不犹豫的选择听从庞统的建议，但我绝不会让庞统来担任丞相这个职位。刘备已经心有所属 在夺取益州这一点上，诸葛亮和庞统所持的态度是一致的。 早在《隆中对》里，诸葛亮就给刘备制定了夺取益州的计划，而庞统投身刘备后，也阐述了他对益州的态度： 荆州荒芜残败，人物流失殆尽。而且东有孙权，北有曹操，难以有大的发展。益州户口百万，土地肥沃，物产丰饶，如果真能夺取此地，以为根基，可成就大业。 从目标上，卧龙凤雏都要夺取益州；从手段上，两个人也都想阴夺益州。那么刘备对他们俩的想法和策略赞同么？ 刘备是赞同的，刘备素有大志，他也想兵不血刃的骗取益州，但他要做出来表面工作，所以会显得比较＂仁厚＂。 既然刘备赞同夺取益州，那么他去益州的时候带庞统和诸葛亮都可以，可为什么偏偏要带庞统呢？这一点有刘备自己的考量。我大胆猜测一下，刘备之所以带庞统，是因为决定了将来丞相非诸葛亮莫属： 1、刘备心中赞同以＂阴夺＂的方式去益州，可这种方式势必会伤害益州的官员。所以，无论刘备带谁去益州，这个人都会站在益州土著集团的对立面。如果刘备真的想让庞统当丞相，那他不会不考虑这一点，他之所以把诸葛亮留在荆州，是为了保护诸葛亮。让诸葛亮在未来好开展工作。 2、庞统擅长王霸之术，这种谋略有奇效，但损功德。做丞相者，需要的是德才兼备之人。我并非是说庞统无德，但以庞统的德行无法统领其他官员，难以服众。 3、诸葛亮追随刘备早于庞统，而且和刘备集团的老人们关系要比庞统融洽。这一优势，让诸葛亮从威望上更适合做丞相。 4、刘备留诸葛亮在荆州帮助关羽，一方面是荆州不稳，关羽的确需要有人帮助；而另一方面也是在让诸葛亮通过治理荆州而熟悉政务，诸葛亮虽然是大才，但也需要实践。刘备的这一安排，就是在给诸葛亮的丞相之路做铺垫。 从这四点中，我们其实不难看出，当刘备带庞统踏上益州的时候，庞统就没有了做丞相的机会。所以，即便庞统不死，也不能做丞相。庞统和诸葛亮谁更适合做丞相 关于这个问题，我们需要简单的了解一下丞相的工作职责。 丞相作为百官之长，他的作用是辅佐皇帝处理一切的军国大事，这里我们要着重的突出一个词：一切。 这就是说，丞相一职，考核的不仅仅是一个人的军事才能，而是要考核这个人的综合能力。 这个综合能力包含很多，与百官的沟通能力，对百官的工作进行安排，制定律法，制定经济政策，制定外交政策，制定军事战略，这些都是一个丞相需要去做的。 从综合能力上来看，庞统的综合能力是不及诸葛亮的。庞统自己都承认自己不能够识人： 统曰：＂陶冶世俗，甄综人物，吾不及卿；论帝王之秘策，揽倚伏之要最，吾似有一日之长。＂ 这是庞统对顾邵说的话，由此可见，在识人善任方面，庞统自己也知道他有所不足。 至于制定律法、发展经济、进行外交就更非庞统所擅长了，起码在庞统的生平中尚没有表现出来。或许庞统也可以，但历史的命运没有给了他机会。 可历史给了诸葛亮机会，诸葛亮担任丞相之后，发掘刘巴开拓经济，同法正、刘巴等人制定律法，早在荆州的时候，就制定了联吴抗曹的外交政策。 起码，从诸葛亮当丞相后，所表现出来的看，他有足够的能力来当刘备的丞相。 如果他能力不够，后来也不会进入武庙十哲，也不会让后世所敬仰，成为了后代谋士的精神领袖。结语 刘备以诸葛亮为丞相，其实早在隆中相见的那一刻，就已经刻在了历史的车轮上，无法更改。 做丞相，不仅仅是军事才能够就可以，其他方面的综合能力，是更为重要的。 更重要的是，做丞相需要有统领百官的威望，也能得到百官的认同。庞统或许在综合能力上并不弱于诸葛亮，只是历史没有给他机会。 但当刘备带庞统进入益州的时候，并且听从了庞统的建议夺取益州的时候，庞统就已经成为了益州土著集团直面上的对立面。仅此一点，他就难以担当丞相。 所以，即便庞统不死，他最适合的位置也不是当这个丞相。 他最适合的位置，是回到荆州，替代诸葛亮帮助关羽。 刘备的优柔寡断与妇人之仁害死了庞统，给蜀汉政权带来巨大损失，这也是刘备不如刘邦、刘秀那样做事果断、心狠手辣，导致季汉没有能像西汉与东汉那样一统天下的重要原因。 当公元211年刘璋与刘备相会的时候，庞统、法正、张松三大谋士都建议刘备趁机抓住刘璋，这样可以不费一兵一卒拿下四川，可见英雄所见略同，但刘备却心慈手软犹豫不决 ，以刘备集团刚刚进入四川没有恩信为借口拒绝了庞统等人的建议。根据《资治通鉴》记载备自江州北由垫江水诣涪。璋率步骑三万馀人，车乘帐幔，精光耀日，往会之。张松令法正白备，便于会袭璋。备曰：＂此事不可仓猝！＂庞统曰：＂今因会执之，则将军无用兵之劳而坐定一州也。＂备曰：＂初入他国，恩信未著，此不可也。＂ 结果过了一年多时间，刘备还是与刘璋反目成仇，导致刘备集团损失惨重，公元212年，张松被刘璋杀害，公元214年庞统雒城之战中箭身亡，刘备集团不仅白白浪费了三年多时间，而且损失了庞统、张松两大谋士，更严重的是，由于刘备与庞统等人久攻不下，诸葛亮不得留关羽镇守荆州，自己带张飞、赵云等名将进四川支援刘备，极大地削弱了刘备集团在荆州方面的力量，为势单力孤的关羽最终大意失荆州埋下了致命的隐患。 如果刘备按照庞统、张松、法正三大谋士的意见扣留刘璋，既避免了四川陷入战争导致巨大的人员物资消耗，而且可以不费一兵一卒拿下四川，更重要的是庞统与张松两大谋士不会遇害，四川方面有庞统、法正、张松、刘巴四大谋士辅助刘备治理四川，根本用不着诸葛亮离开荆州去治理四川。 即使庞统不做蜀汉的丞相，诸葛亮完全可能以蜀汉丞相的身份坐镇荆州。 而诸葛亮坐镇荆州，放手实行隆中对战略，更重要的是诸葛亮可以搞好与孙权集团的关系，与孙权集团联合北伐曹操集团，而且诸葛亮有关羽张飞赵云三位超一流名将辅助，荆州方面无论攻守都绰绰有余，有诸葛亮与赵云坐镇荆州，关羽张飞等可以放手北伐中原，收复襄樊甚至收复中原指日可待，同时刘备法正与黄忠等也斩杀夏侯渊收复汉中，孙权集团可以趁机在徐州或者合肥方向发动北伐，在刘备集团与孙权集团的三路北伐打击下，曹操集团最终只能被迫退到黄河以北，三国鼎立的强弱形势会完全不同，刘备集团最终一统天下恢复汉朝也并非毫无可能。 可见刘备没有能像刘邦刘秀那样一统天下，不仅是刘备的对手曹操孙权远远强于刘邦刘秀对手的原因，与刘备性格上优柔寡断妇人之仁的弱点也密不可分，总体上来说，刘备的政治军事才能与刘邦刘秀相比还是稍逊一筹。 庞德公曾言庞统为＂凤雏＂，诸葛亮为＂卧龙＂，后有＂得一人可安天下＂之说，可见诸葛亮和庞统应该都是顶尖的文臣谋士，不过诸葛亮善内政，而庞统好军事。 从刘备对二人的职位和安排来看，也说明了二人在刘备军中的地位和偏好。 在刘备与益州刘璋翻脸后，诸葛亮和庞统同为军师中郎将，庞统因为军事能力强一些，随刘备兵进益州，而诸葛亮被安排辅助关羽驻守荆州。 公元212年，庞统就＂占领益州＂的战略问题，向刘备献上三条计策： 1、上计，挑选精兵良将，昼夜兼行直接偷袭成都，可以一举而定。 2、中计，装作兵回荆州，引杨怀、高沛轻骑来见，就此擒杀，而后进兵成都。 3、下计，退还白帝城，站稳荆州，慢慢图谋益州。 如果刘备犹豫不绝，恐怕将让刘璋有所准备，不说取益州了，能不能安全地回去都难。最终，刘备选择中策，依计而行。 公元214年，刘备包围雒城，遭遇顽强抵抗。庞统率众攻城，被流矢射中，伤重而亡，享年36岁。刘备损失一大才，极为痛惜，追赐庞统为关内侯，定其谥号为靖侯。 庞统死后，刘备入主川蜀再无大的波折。如果庞统不死，按照刘备原来的想法，诸葛亮留守荆州，因为他的威望和稳重的性格，关羽也不会再出现＂大意失荆州＂的情况。 依照诸葛亮跟东吴的关系，有诸葛亮在荆州坐镇，也不会由着关羽的性子来与东吴一方造成那么多的摩擦，最终被孙、曹默契地联合坑死，丢掉了＂隆中对＂中的关键地利。 荆州不会丢，关羽死不了。刘备也不会尽起大军为他报仇，还没开战又失了猛将张飞，最后在夷陵成就了＂毛头小子＂陆逊。 荆州之败，再加上夷陵之败，蜀国总共损失了谋士、战将数十员，精锐战兵十数万，相对仅有百万之民的蜀国可谓＂不可承受之痛＂。 庞统之死，引起的连锁反应之大可见一斑。如果，庞统活到刘备称帝后，文臣中的地位应该在诸葛亮之下，比之法正要高。 即便做不了丞相，做个军中统帅是少不了的，那样庞统领军在外作战，诸葛亮在内恢复生产，蜀国的境况可能会有更好的变化，诸葛亮也不用鞠躬尽瘁，累死在出征北伐的路上了。 如果庞统不死，徐庶也没有走的话有可能兴复汉室，如果刘备安排得当，应该不成问题。首先让徐庶和诸葛亮在荆州辅助关羽，徐庶在前线辅助关羽攻打曹操占据的襄阳，樊城等地。关羽就不会被徐晃击败，说不定很可能还能打进许昌把汉献帝抢到手。诸葛亮坐镇江陵，因为诸葛亮是荆州本地人，和荆州前主人刘表又有亲戚关系，可以压制荆州本地土著，又可以缓和和东吴的关系，防止东吴的偷袭。庞统和法正在益州辅佐刘备，庞统和刘备出征雍凉二州，以庞统的能力助刘备攻下二州应该不成问题，法正是益州本地人，坐镇成都可以平衡两派关系。这不正是诸葛亮在隆中对中设想的分兵两路吗？如果这样曹操势必顾此失彼难以应付，因为当时曹操能拿得出手的独当一面的大将已经不多了，屈指可数也就夏侯惇，曹仁，曹真，满宠等人，谋士中厉害点的也只剩下贾诩，刘晔了。可能有人说还有司马懿，请记住在曹操活着的时候司马懿是不被重用的，因为曹操已经看出了司马懿鹰顾狼环，不可重用。如此一来刘备中兴汉室还是有很大的机率会成功的。 不可能的。诸葛亮永远是刘备的＂二把手＂，庞统则是刘备的军师。 举个不是很恰当的例子，诸葛亮类似朱老总，而庞统是十大元帅。 咱不把诸葛亮和庞统的智谋分个高地，说他俩都属于一流的谋臣大家应该没有分歧吧？既然他俩差不多，论远近的话，刘备自然是更亲近诸葛亮。 不少人都说刘备更信任法正，但是刘备称帝后，法正是蜀郡太守，统领京畿地区，丞相仍是诸葛亮。 撇开智谋高下，决定两人地位的仍是亲疏远近。 法正再怎么说也是个贰臣，这就决定了他不可能成为刘备的＂二把手＂，否则这不是鼓励大家踊跃背叛么？ ＂谋臣＂是个很广泛的职位，甚至只要是给主公出谋划策的人都可以归于＂谋臣＂。诸葛亮、庞统、法正三人分工不同，没必要非得分个高低。 前言： 建安十六年（公元211年）十二月，在张松、法正的运作下，庞统的劝谏下，刘备终于下定决心，进入蜀中，以抵抗张鲁之机，徐图益州。 一年后，建安十七年（公元212年）十二月，在刘璋逐渐觉察刘备的用心后，开始削减刘备的军需供应，派遣的援军也只有老弱残军，因此，以此为契机，刘备正式兼并白水关益州军队，率领庞统、法正、黄忠、魏延、卓膺等进攻刘璋所部。 半年之内，刘备数万大军一路势如破竹，直接来到了雒城之下，可是也正是在这里，刘备遇到了入蜀以来的最顽强的抵抗，当时，刘璋之子刘璝率部将张任等人拼命据守，竟然坚持了一年之久！ 建安十八年（公元213年）六月，刘备军师老兵疲于坚城之下已经一年之久，后方葭萌关也因为遭受向存等人率军一万余人的进攻而毫无音讯，至此危难之际，随军的军师中郎将庞统亲自率众攻城，意图鼓舞士气，可是不幸的是，庞统被流矢射中陨落，年仅三十六岁。 庞统的战殁，是此次益州争夺战中刘备集团最大的损失，庞统的才华与能力，千百年来，也是人们所公论的，那么，是否如题主所问，如果庞统没有战殁，刘备夺取益州后，庞统入川担任丞相，而让诸葛亮留在荆州，与关羽一起镇守荆州呢？答案显然是否定的。 首先，两人的地位与资历以及对于集团的重要程度和主公的亲待程度是不同的 赤壁之战后，庞统归附刘备，期间还经历了一次小插曲，要不是鲁肃与诸葛亮，也许刘备还真的就有可能与庞统失之交臂，完美的错过。 而在那之后，庞统也被任命为与诸葛亮相同的军师中郎将，是为＂亲待亚于诸葛亮＂，此时，诸葛亮已经来到刘备阵营一年多，不仅给刘备提出了具体的战略规划隆中对，且担任刘备亲自为其设置的军师中郎将这一职位，来掌管集团大小政务且参赞军务，并且，在赤壁之战中刘备集团之所以能够不卑不亢的连接江东、击败曹操，诸葛亮功不可没，所以，诸葛亮俨然成为了刘备集团的大管家，即使庞统到来后，也曾积极促成刘备出兵益州，但是他的资历、地位与亲待程度，是不如诸葛亮的。 最简单的一个理解方式就是，在刘备出兵益州之前，他的大本营就是荆州，那么，留守荆州实际上比进攻益州还要重要，如果在刘备的心里，庞统真的高于诸葛亮的话，留在荆州的就会是庞统而不是诸葛亮了。 其次，两人所擅长的方向决定了丞相一定是诸葛亮，而并非庞统 根据目前的史料来看，诸葛亮与庞统是不存在矛盾的，而庞统的才华更擅长于阴谋奇计与社会教化，这一点在《三国志》庞统本传显而易见，而诸葛亮则是军政皆擅，尤其擅长理政治国，所以从这方面来看，刘备的丞相人选，也会是诸葛亮，而并非庞统。 也许有人会说，当法正成为汉中王尚书令的时候，诸葛亮不依旧是尴尬的职位军师将军，原地不动吗？可是转年刘备称帝，丞相便是诸葛亮，就算法正过世后，刘巴与李严也仅仅只是接任尚书令而已，由此可见，在刘备的心里，丞相的位置，是属于诸葛亮的，因此，小司徒窃以为，就算庞统并没有战殁雒城之下，那么，诸葛亮也会是丞相，而那时，更有可能庞统回到荆州，至于关羽能否与庞统相处融洽，那就是一个未知数了。 人尽其才、知人善任，在用人方面，曹孙刘三家老板都做的十分到位。当然，这也是领导的基本属性，不然他就当不了集团首脑。 所以这道题，我们首先要考虑的就是人物的能力属性。 先说诸葛亮！ 诸葛亮的强项在于政治操作、其次才是军事操作，在军事领域中又主修战略、副修战术。 所以，只要刘备活着，诸葛亮的位置永远都在后方。 坐镇成都、管理中枢、处理府事。 诸葛亮坐镇后方能够保证后方的安全和平稳，同时又能提供稳定的后勤补给支援。 后勤补给就包括了粮草、军械、兵员的补给。 诸葛亮又以治戎为长，诸葛亮在后方训练出来的兵丁输送到前线可直接形成有效战斗力。 所以诸葛亮坐镇成都的位置是雷都打不动的！ 再说刘备！ 演义小说的刘备和真实的刘备差距很大。 刘备有着绝对丰富的领兵和作战经验，也就是统兵这一属性超强。只要是刘备亲自统兵，从将军到士兵都愿为其效力，愿意死战。 但是在战术层面上，刘备就有待提高。 我们可以注意到，入川之战有庞统、汉中之战有法正，大胜！而夷陵之战有谁？马良？ 所以刘备需要一名杰出的谋士辅助，为其参谋军事。 最后说庞统！ 由于庞统死得早，所以我们还没看到他政治方面的操作。也就不知道他是不擅长还是还没机会展现？ 咱也不方便问！ 从庞统展现出来的能力看，庞统是善于军事操作的，主修战术、辅修战略。和诸葛亮正好互补。 庞统善于出奇、敢于弄险，其谋略更偏阴、奇之风格。 对人物属性有了初步了解之后，我们再来看人事上的最佳安排。 都说庞统不死、诸葛亮不会入川！大家可以看一下《三国志》刘备、诸葛亮、庞统等人物传记，真实的入川之战是诸葛亮等入川在先，庞统战死在后。这是早就拟定好的作战计划。只不过刘备部队被阻于雒城，而诸葛亮等部又进展顺利，就给人一种诸葛亮、张飞、赵云像是去增援的一样。其实是协同作战。 我们回归话题，即使庞统不死，诸葛亮也会入川。不仅如此，大批荆州士人都会入川处理益州事物。目的自然是稳固在益州的主导地位。 所以诸葛亮坐镇成都是肯定的。 庞统、法正肯定是随军征战。 很多人都说刘备肯定会安排庞统去荆州，法正随刘备。 其实不然，我们要注意政治派系！ 交叉管理是一种常规操作。 刘备入蜀后调荆州士人入川的同时又调了些益州士人去荆州。 所以非要调一个谋士去荆州的话，那肯定是来自东州政治派系的法正，留在刘备身边的则是庞统。 不过这都无所谓了，庞统和法正之中，调谁去荆州都一样。战略、战术层面的东西，他们都看得透！最关键的一点还是在于刘蜀集团的二当家关羽纳不纳起建言。 关羽不听劝，谁在都没有用！