作者：斌哥 将在外，君命有所不受。意思是前线将领应该有权相机处置大事，不必事事都向千里之外的君王请示。可就有昏君总认为自己比任何将领都聪明，总发布一些奇葩的命令干预前线将领指挥，用网友的话说就是＂微操＂。 要说历史上最坑的微操大师，一个是明朝亡国之君崇祯，另外一个就是被赶到了东南小岛上的蒋委员长，甚至有人调侃说老蒋是崇祯帝转世。那么我们不妨比较一下蒋介石和崇祯都有什么共同特点，为什么他们都喜欢＂微操＂？ 崇祯越忙局势越糟 军事素质太差 由在解放战争后期，蒋介石总是昏招迭出又强迫前线将领执行，以至于许多人把蒋介石戏称为即时战略游戏鼻祖。蒋介石被某些人无限拔高为日本陆军士官学校高材生，又有黄埔军校校长的加成，似乎可以称作中国军事家之一。 但他的黄埔军校校长是通过政治斗争得来的，其＂陆军士官学校毕业生＂名头也是向士官学校同窗会捐款五万元买来的。 蒋介石1907年考入保定陆军速成学堂，1908年春就进入陆军士官学校的预科振武学校。1910年冬毕业后，入日本陆军第13师团见习，在野战炮兵第19联队第2大队第5中队当了几个月马夫后就回国了。要评价他的实际军事水平，用白崇禧的话说就是＂步兵排长＂。如果蒋介石亲自指挥一支小部队作战还勉为其难，指挥大兵团就是赶鸭子上架了。 蒋介石在日本军队实习 蒋委员长毕竟上过＂野鸡＂军校，而且在东征和北伐中还打过几次胜仗。相比之下崇祯更加悲惨。由于他并非以皇太子身份，而是以亲王身份入统。依照明朝那奇葩的亲王体制， 亲王的正经职业只是＂生朱、养朱＂。可以想象他从小能接受什么样的政治和军事教育，而且也没有任何指挥打仗的经验 。现在一夜之间成为全国最高军事统帅，发布命令随意和荒唐就不奇怪了。 没有现代的参谋指挥体制 当然国家元首并不需要一定有极高的军事素养，比如现在世界各国都是文官政府。但是与之对应的是，各国军队建立起了一套成熟的参谋本部体系。比如美国的国防部长是文官，而真正打仗由参联会负责。 这一点崇祯会大呼冤枉，因为在1643年的时候欧洲也没有参谋本部啊。但问题是在 明朝末年由于政治腐败和严重的党争，使明朝初期能够有效运转的军队体制也已经被破坏殆尽。 崇祯时期明朝不是没有名将，也不是没有能征善战的基层官兵。但是从明朝中枢到兵部，再到下面的各级部队基本都是＂逆淘汰＂。崇祯身边既没有能提出正确建议的人，其做出了正确的决策也无人能执行。再加上君主专制下皇帝一言九鼎，给了他发挥＂微操＂技能的无限空间。 孙传庭被强令出关 与之相比，虽然在1905年清末新政时，北洋六镇就开始引入西方的参谋制度。但是由于中国的封建社会本质没有改变，导致北洋军和1927年之后的国军都沦为军阀私兵。许多大字不识的人成为营长、团长，甚至旅长、师长。 军阀集团头子也不重视参谋体制，参谋长常常沦为摆设。 再加上蒋介石任人唯亲又独断专行，和崇祯那样的帝王一样拥有极强的权力欲。比如解放战争时他经常把国防部长，参谋总长和陆军总司令放在三个地方，令其无法形成合力。或者强迫中央军将领和地方实力派共同经营一块地盘，令其互相牵制。 如此整个国军系统只有他一个人能发号施令，自然就随心所欲地＂微操＂了。 杜聿明对蒋介石的神吐槽 政治危机令其无人可用 无论是1627年的崇祯，还是1945年的蒋介石；他们都有着令其对手望尘莫及的强大军事力量，并掌握全国绝大多数资源。所以他们在短短数年内败亡实在令人惊讶。 就崇祯而言，他即位接手的是一个腐败透顶的官僚体系，并没有其执政班底。同时由于明朝开国以来的卫所制被破坏殆尽，将领不得不依靠募兵和自己的家丁作为主战力量，从而形成了军阀集团的雏形。 在这种情况下崇祯真正能直接调动的军队数量很少，他对这些人也不放心，在1643年之后干脆直接派太监做监军。 这些完全不懂打仗的太监面对声势浩大的农民军，干脆鼓动将领一起开城投降。 蒋介石和崇祯相比局势还要更复杂一些。虽然1927年国民政府名义上统一了中国，实际上却形成了新的四大军阀集团。蒋介石依靠的中央军虽然整体战力最强，但是大量的黄埔系将领缺少历练，就从连长营长的位置被急提拔到旅长、师长的高位。 那些保定系乃至各种讲武堂出身的将领虽然资历更老，但实际能力和对蒋介石的忠诚度都很有问题 。我们可以看到蒋介石经常为没有既忠诚又有能力的将领而苦恼，到了1947年干脆派侍从室的亲信到前线去督战。比如在华北很多国军将领，背后骂督战的国防部战地观察组第四组组长罗奇为＂罗千岁＂。 蒋介石与冯玉祥、阎锡山等一直貌合神离 经济危机 看崇祯和和蒋介石在最后几年关键决战中出的昏招，感觉他们就像输红了眼的赌徒把所有的筹码都拿出来试图一举翻盘。比如1642年松锦决战后期，崇祯强令洪承畴加快进军速度结果全军覆没。同一年孙传庭也是在崇祯逼迫下仓促出关，被李自成打得落花流水。 到了蒋介石这里，1947年本来其对山东的重点进攻是＂稳扎稳打＂，让解放军抓不住战机。却突然改成了＂稳扎猛打＂，结果整编74师孤军突入在孟良崮被全歼。 由此把失败归结于二人的反复无常也不公平，众所周知打仗是非常烧钱的。无论是1642年的明朝政府还是1947年的国民政府， 都已经债台高筑；军费开支浩大，对民间的搜刮激起了强烈的反抗。 国统区经济崩溃 所以崇祯和蒋介石都没有足够的本钱，让前线将领寻找战机稳扎稳打；只是希望能够一次性将对手吃掉，用战场胜利来挽救岌岌可危的经济局势。但这样一来却往往被对方牵着鼻子走，当对方希望在有利的条件下决战时他们就主动送人头。 对手太强 对于崇祯和蒋介石来说，失败除了其自身和整个团队存在种种弊端；他们的对手过于强悍，也是他们经常恨不得亲自上阵的原因。 对崇祯来说，无论是农民军还是满清军队都擅长流动作战，而明军将领又开始军阀化只在本区作战积极。一旦敌军跨区域作战，他们就根本无法形成合力而被各个击破。所以崇祯不得不无视通信延迟充当总调度员，强令那些只顾自保的明军将领协同作战。 清骑兵 同堪称人类轻步兵巅峰的我军作战，蒋介石只会感到更加绝望。虽然我军在很长一段时间，总兵力和装备水平弱于国军； 但是在情报收集和战场机动能力上，对国军绝对是降维打击。 许多国军将领写的回忆录中经常说：前一天他们还在和共军主力交战，第二天所有共军就无影无踪了；或者前一天周围一片死寂，第二天共军主力就神兵天降。面对如此强悍的我军，国军的窘境就像有网友调侃神剧主角：表面上看是十几个人拿枪指着他一个，实际上是他包围了十几个敌人。 蒋介石在写手令 面对这样灵活的对手，国军将领为了自保互不配合甚至＂卖队友＂；蒋介石真恨不得分身到各处亲自指挥，以便能够形成合力以多打少。但是蒋介石自身的军事素养和国军内部的糜烂不堪，导致其即使亲自上阵指挥也往往收效甚微。 蒋介石跟崇祯唯一的区别是他有飞机能够逃跑，有最后的东南小岛可以蜗居。