1995年，陕西特大发现，石碑上的内容揭露了武则天的又一兽行

　　武则天能够在男尊女卑的封建王朝坐上皇位，就足够说明，这个女人有几把刷子。
　　在历史上，趁着皇帝年幼，皇太后垂帘听政，借此干预朝堂大事的例子不胜枚举，像先秦时期的秦宣太后，亦或者是清朝时期的孝庄太后，包括晚清的慈禧太后都属于这种情况。
　　但纵观整个封建王朝，直接建立政权登上皇位的女性，也仅仅只有武则天一位。由此可见，获得权力相对简单，登上皇位可就难上加难了。
　　所谓的看得见，也不过是镜花水月，虚无缥缈，差了十万八千里了。
　　武则天能够当上皇帝，究其原因，简单的可以概括为机智，果敢，心狠手辣，这里的心狠手辣不仅仅是对敌人，就连自己的亲生子女，该下手时也绝不含糊。
　　历史上对于武则天的传言颇多，是因为这个人实在是过于传奇，人生经历过于丰富，就连八卦传闻，武则天也不输任何一个皇帝。
　　在诸多的传言当中，武则天被传为了和王皇后争宠上位，武则天曾为了嫁祸王皇后，亲手掐死了自己的女儿。
　　而这个女孩正是她和李治的第一个孩子。
　　虽然，在《新唐书》等历史典籍中，并没有直接有武则天杀害小公主的记载，仅仅是写了小公主的去世，为王皇后造成了毁灭性的影响。
　　想想这也很好理解，武则天不承认的事，唐朝统治者又怎么允许往史书里面写？亦或者是说，哪个编书的敢瞎写？
　　但是这件事最大的受益者，无非就是武媚娘，因此，抛开母女之间的这层关系，武媚娘的嫌疑是最大的。因此，一些学者便将小公主的死归罪于武媚娘本人，所谓虎毒不食子，这一兽行也是武则天被后世诟病的原因之一。
　　除了这件事之外，武则天的长子李弘英年早逝，也存在蹊跷，死因一度成谜。按照史书记载，李弘公元675年，随着皇帝李治出行，猝死于合璧宫绮云殿的。
　　可是，《新唐书》和《唐会要》同样是记载，李弘很可能是被武则天所毒杀的，如此一来，武则天又成为众矢之的，加上李弘的死对于武则天篡权又有利处，武则天毒杀一说也开始让不少人所接受。
　　那李弘到底是怎么死的？武则天有没有对李弘下毒手？1995年，一块墓碑的面世，又将揭开哪些秘密？李弘去世，死因成谜
　　唐朝的是是非非，早已随朝代的变迁埋到了黄土之下，不少秘密也随之被古人带到了地下。作为唐王朝的统治者，李世民开了一个不好的头，他通过玄武门之变夺取了皇位，也为之后大唐皇室的动乱，埋下了伏笔。
　　后来，大唐成为了封建社会中，皇帝和太子之间竞争最为激烈的朝代，几任太子都想着能够重现玄武门之变的神迹，通过造反来提前登上皇位。
　　就连软弱的李显，还在武则天决定还政于李唐之后，搞了一个神龙之变提前当上了皇帝，大唐的血脉里面，就流行这个做法，仁义道德在他们看来，毛都算不上一根。
　　在这个传统之下，李唐皇族因为权力发生点不愉快的事，让人们更容易相信事情的真实性。
　　李弘这是武媚娘和李治的长子，从李弘出生之前，坊间便开始流传着一句老君当治，李弘当出。武则天生下这个儿子之后，李治就直接将这个儿子起名为李弘，言下之意不言自明。
　　李弘遗传了母亲和父亲的双重优点，从小就聪慧过人，而且品行端庄。李治干脆将李忠废掉，重新立李弘为太子。
　　李弘也不负众望，不仅仅品行端庄，而且在为人做事方面，处处为大局着想，小小年纪便展现出为人君者的姿态，让朝堂的大臣都忍不住赞扬，李弘乃大唐之福。
　　在公元675年，李弘去世。前文也介绍，世人对于李弘的死因众说纷纭，甚至一度传出了武媚娘毒杀李弘的传言。
　　所谓空穴不来风，李弘到底是怎么死的，原因一度成谜。按照史书的记载，李治是因为痨病，久治不愈而且劳累监国所致。
　　而且唐高宗在《赐谥皇太子弘孝敬皇帝制》中也提到了这一点，李弘自从被立为太子之后，就得了痨病，之后又带病监国，劳累之下，使得旧疾复发，最终病故。
　　高宗李治晚年身体抱恙，武媚娘积极参与国家大事，李弘的成长，成为了挡在武媚娘身边的石头。
　　按照李弘的性格脾气，他一旦坐上皇位，绝对不会做一个提线木偶。这也成为了武媚娘的杀人动机，李弘之死到底真相如何？1995年，陕西发现了一块石碑
　　陕西作为古时的长安，埋藏了太多的秘密，在陕西地界上，挖出来点什么老物件，根本就不值得大惊小怪。
　　在1995年，这块石碑是陕西师范大学的藏振教授收集而来。起初，他只发现这是一块唐代的墓志，石碑长为72厘米，宽度为12厘米，上面的字迹保存得比较完整。
　　看起来并不是一个什么大人物的墓志，标题为《大唐故太子家令轻车都尉阎君墓志铭》，经过辨识之后，这人是李弘的护卫阎庄。
　　在这篇墓志铭中，有一句话给了世人无数的遐想，李弘或死于非命。
　　积痗俄侵，缠蚁床而遘祸；浮晖溘尽，随鹤版而俱逝。
　　这句话中的蚁床指的是李弘的病床，另一句话中的鹤版则代表李弘当年驾鹤西去。连起来就从中可以读出一点：
　　阎庄的死很大可能是因为受到了李弘的牵连，从这个猜测入手，又有了新发现，其中《新唐书宰相世系表》中，在查看阎立德家族的族谱时发现，里面并没有阎庄这一人。
　　在古代氏族中，男丁如果没有犯了大错，是不可能会被家族的族谱除名的，作为太子的护卫，在当时也算是社会的精英层了。
　　因此，结合阎庄的墓志铭再配合这一现象可以推测出，李弘死于非命，而阎庄也受到了牵连。
　　家族为了避免受到牵连，才最终将阎庄除名。如此一来，武则天在杀害女儿之后，又杀了自己的亲儿子，此乃武则天的又一兽行。
　　结合武则天平生的作为以及唐王朝整体的调性来看，杀儿子杀兄弟的例子并不少见，因此，李弘之死虽然一直争论不休，但我认为，武则天痴迷权力，将毒手伸向妨碍自己的亲儿子也不无可能。
　　后记
　　但凡是史书上没有记载或者没有经过论证的事，毕竟，当事人也是已经作古，真相也只能通过书籍记载以及文物来佐证。
　　经过了推敲，虽然这些证据都在指向一个试试，李弘之死和武则天有很大关系，可目前还有一些细节存在疑问，学术界对于这个问题还在争论不休。
　　李弘之死的真相究竟是什么？有不同意见可评论留言，期待您的参与。