越王勾践剑与吴王夫差矛为何在湖北出土，而不是江浙地区呢？

　　上世纪末，楚地两件兵器的出土引起了一大轰动。
　　一件是在1965年出土的越王勾践剑，一件是在1983年出土的吴王夫差矛。
　　难以想象，战场上激烈交锋的兵器竟一起躺在荆楚大地数千年之久！
　　吴越两国是春秋时期的诸侯国，关于这俩国最有名的故事就是越王勾践卧薪尝胆而灭吴国。
　　而今天所讲的越王勾践剑与吴王夫差矛就是俩国国君所用武器。
　　勾践剑与夫差矛
　　先说说勾践剑。这是一把传世帝王之剑，历千年而不朽，剑身写有＂越王勾践，自作用剑＂的古语字样，当初是在湖北省江陵县的楚墓出土。
　　墓主只是楚国一个中下阶级贵族，不过在里面却发现了＂勾践剑＂。
　　这把剑有多神奇？
　　一般青铜剑出土时，埋在土壤里，经过长时间的氧化，剑身或多或少都会出现磨损以及生锈。
　　可这把剑不是一般青铜剑，据说＂勾践剑＂出土时，锋芒毕露，寒光闪闪，专家曾用此剑试锋，发现其轻松划开二十六张纸，其锋利可见一斑。
　　不仅如此，勾践剑很少有生锈痕迹，磨损度微乎其微，它也因此被誉为＂天下第一剑＂。
　　再来说说吴王夫差矛。
　　和＂勾践剑＂一样，矛上也写有＂吴王夫差，自作用矛＂的古语字样。
　　但是和＂勾践剑＂不同的是，夫差矛并不是吴王的专用武器，而是夫差时期吴国批量生产用于打仗的兵器。这一点考古可以证实，因为多地也曾出土过＂夫差矛＂。
　　虽然是批量生产的，但它的精美程度也能和＂勾践剑＂相媲美。只不过和＂勾践剑＂相比，它缺少了唯一性而已。
　　两者相较，肯定是＂勾践剑＂更珍贵，毕竟它是勾践亲自使用，肯定要珍贵点，不过要按实用性来算的话，肯定是夫差矛更好一点。
　　因为它毕竟是打仗用的，战场上真刀真枪的，兵器这一块可做不得半点假。
　　而＂勾践剑＂更像是温室中＂花瓶＂吧，应该就类似于藏品之类的，不会真的用来打仗什么的。
　　说完了两者的出土地址，这时就产生疑问了。
　　我们知道，吴越两国在江浙闽一带，按理说本该在故土问世的，又怎么会在楚地出土呢？
　　这里有几种说法。
　　第一种是联姻说。
　　当年越国为了对抗吴国，曾与楚国进行了联姻，关系一直很好；越王勾践把他的小女儿越姬嫁给了当时的楚昭王，而楚惠王的母亲就是越姬。
　　因为吴越人好造剑，很多古文献对此都有记载；将宝剑当作嫁妆也不足为奇。
　　于是专家推测，这把青铜剑应该是勾践为了祝贺越姬嫁给了楚昭王而特意准备的陪嫁品之一。后来楚王为了赏赐官员，就把＂勾践剑＂送给了臣下，这也就能解释为什么＂勾践剑＂会在楚国中下阶级贵族的墓中出土的原因了。
　　第二种是战利品说。
　　也就是越王勾践卧薪尝胆后灭了吴国，缴获了吴国战利品，其中就有＂吴王夫差矛＂；后来勾践死后，越国内乱，楚国趁机出兵伐越，把越国灭了，也缴获了战利品，所以＂勾践剑＂与＂夫差矛＂就这样辗转到了楚国人手里。然后也是通过赏赐的方式将此剑赠予了下属。
　　这两种说法都有据可考，但真相是什么就不得而知了。
　　嫁妆之说是一种尊贵的象征，宝剑作为一种贺礼显得珍贵典雅。
　　而战利品一说则是属于战争的失利导致的。
　　两者意义有很大不同。
　　不过我们只要了解大概的史实就可以了，毕竟时过境迁，物是人非了。
　　不管怎么说，这两件青铜器都是中华民族的瑰宝；它们不仅是历史的见证者，而且对研究吴越两国历史，了解古代青铜铸造工艺水平有着重大的意义。
　　通过这两件器物，我们应该能够想象出春秋时期的金戈铁马了吧！
　　本期内容完。