近代中国是从什么时候开始落后于西方的？什么原因？

　　本问题之——近代中国是从什么时候开始落后于西方的？实际上是说，从传统农耕社会向近代工业社会的转型过程中，中国何时开始落后于西方的……
　　1、最早的落后趋势是在，十五十六世纪的新航路开辟……中国处于明朝时期……
　　新航路开辟，地理大发现，早期殖民扩张，西方重商主义，开放殖民，加速了西欧封建制度的解体和资本主义经济的发展，以西欧为中心的世界市场的雏形开始出现……西欧已经由传统社会迈出了向近代社会转型的步伐……
　　中国的明王朝却实行重农抑商和海禁政策，资本主义萌芽受到严重阻碍……中国在由传统社会向近代社会的转型过程中徘徊，呈现了开始落后于西方的趋势……
　　但是，中国仍然是世界的中心之一，经济总量，综合国力仍然是首屈一指……
　　2、进一步落后于西方，是在康乾盛世时期……清朝康熙(1661——1722），雍正(1722——1735），乾隆(1735——1795）三朝……
　　西方英国，1689年《权利法案》颁布，君主立宪制开始确立，资本主义民主政治确立并发展……1765年开始第一次工业革命，蒸汽机出现，轮船火车出现，工厂制确立，大机器生产，进入蒸汽时代，工业资本主义迅速发展……自由主义盛行……
　　东方中国，处于康乾盛世，传统农耕经济发展到新的高度，仍然是世界中心之一，但是，君主专制强化，奉行重农抑商和闭关锁国政策，资本主义萌芽仍然处于萌芽状态，……却做着天朝上国的美梦，夜郎自大，固步自封……
　　所谓康乾盛世，不过是传统时代的回光反照而已……中国已经远远落后于世界工业资本主义发展的时代潮流……
　　3、中国全面落后，成为待宰羔羊……是在嘉庆(1796——1820）道光(1820——1850）年间，……西方工业革命深入开展，先进的工业国英法等，展开全球范围的殖民扩张，南亚东南亚沦为殖民地半殖民地，矛头指向中国，中国成为待宰羔羊……
　　本问题之——什么原因？
　　明清(前期）时期，是我国封建社会(不是分封制啦）晚期，整个封建专制体制业已腐朽落后，在由传统农耕社会向近代工业社会的转型过程中远远落后于西方，究其原因:
　　根本的在于传统农耕经济和腐朽落后的君主专制制度的阻碍……
　　特别是奉行的重农抑商政策和闭关锁国政策，阻碍了商品经济发展和资本主义萌芽的发展，使中国失去了国际市场和国际竞争力……
　　理学僵化，八股取士，文化专制，近代科技落后……
　　关卡林立，征收重税，缺乏必要的资本原始积累……
　　封建思想、小农意识浓后，以末致富，以本守之，影响了资金的流向，影响了手工业生产的扩大再生产……
　　总之，明清时期，由于传统农耕经济和君主专制制度的阻碍，导致中国在由传统农业社会向近代工业社会的转型过程中滞后，徘徊，导致中国远远落伍于世界工业资本主义发展的时代潮流，造成了中国近代落后挨打的局面……
　　感谢邀请。
　　这个问题答案很简单，从来就没领先过，谈何落后？在古典时代唯一领先西方的方面就是人多，又有什么意义？西方的崛起是以科学为基础，中国的古典时代连科学都没有，又谈什么领先人家？还世界第一，跟棒子一样。
　　古典时代，中国落后于西方的原因就是东方文明落后于西方文明，其原因也很简单。西方文明的核心是质疑、思考、论证，真理并不具有至高无上的地位，随时要接受实验的检验，随时要被推翻。所以，西方才会有科学革命，才会有文艺复兴，才会有工业革命，才会有苏格拉底、柏拉图、亚里士多德、哥白尼、牛顿、伽利略、孟德斯鸠、亚当斯密、马克思、爱因斯坦这些伟大的先贤。同时，西方的社会以契约为基础，才会衍生出权利与义务的平衡，才会演化出分权制衡的政治理念，才会有资产阶级革命，才会有社会改良。另外，西方国家同时又是重商主义，商品经济的发展促进了工商业的发展，也刺激了西方人追求财富的冒险精神，所以西方才会有地理大发现，才会有全书殖民。
　　而东方文明的核心是崇拜，是对君主的无条件崇拜，是对真理的无条件崇拜，简单来说，就是偶像崇拜，这一幕在中国历史上从未间断。既然是崇拜，就会禁止人们去质疑真理，禁止人们有独立的思考，说穿了，就是把人变成没有思想的躯壳。既然是崇拜，也没有任何契约可言，毕竟统治者的意志是唯一的思想。于此同时，中国古典时期的生产方式是自给自足的小农经济，这进一步限制了人们的探索精神。所以，东方传统文明和西方文明相比没有任何一点可取之处，因为传统文明生不出人才，但是会大批的生产只会复制粘贴的奴才。就这种德行还想领先世界？做梦去吧！
　　也就是开头我说的那样，从未领先过，谈何落后。
　　全文完
　　近代中国从什么时候开始落后西方国家？原因是什么？
　　中国的落后，应该是从乾隆王朝中期开始。乾隆帝好大喜功，挥霍无度。
　　下有以和坤为代表贪官，欺君榨民鱼肉百姓，致使国库逐渐亏空。
　　到了清朝末期，军阀混战导致百姓民不了身，中华民国孙中山先生实行三民主义，由于各方势力的傍大，未能改变中国的命运。
　　是毛泽东智慧，把中华四万万同胞团结起来，用他的军事才能，才将小日本赶出中国。
　　小日本被赶出中国后，蒋介石为首国民党还要继续以共产党为敌，三年的解放争，把蒋介石赶到了台湾，建立了中华人民共和国。
　　中国近代史上落后于西方，有制度的原因有其他的原因，其中自然科学是以宋朝为分界点，但是其根源，很早就存在了。
　　站在客观公正的角度上来说，近代文明几乎是欧洲人独创的。
　　东方有一定的贡献，但是这个贡献，不是不可代替的。
　　欧洲独创了现代文明的三大支柱，不是蒸汽机、不是火炮、不是飞机。
　　欧洲人独创了符号数学、资本主义制度、义务教育，由此开启了现代文明。 古代亚洲数学和西方数学的差别。
　　古代亚洲数学就是古代中国数学。
　　基本上来说，在初等代数、基础几何学上，中国数学和西方的数学没有什么大差别。
　　中国古代的数学在宋朝时期达到了巅峰，其代表人物是秦九昭、杨辉等人。但是接下来就盛极而衰，或者说是没有继续发展，这一方面有改朝换代的原因，另外一方面有中国古代数学本身的原因。
　　数学实际上是由两大块组成的，一个就是基本的定义、公理体系，还有一个是演绎。在早期的数学发展中演绎占了很大一部分，但是中国数学记录体系，不便于推理和演绎。
　　宋朝亡于1297年，接下来的数学发展，中国就永远停留在了原来的基础上。 为什么中国古代诞生不了牛顿？
　　牛顿（1643~1727）的正式职位是剑桥大学三一学院卢卡斯数学教授。
　　因为有西方符号数学的加成，然后牛顿才可以搞出微积分，才可以搞出万有引力定律，等等一系列对物理学发展至关重要的理论和法则。
　　人类科学技术的发展实际上是从牛顿的名著《自然哲学的数学原理》开始的。
　　这个开篇名著奠定了人类用数学法则来描述万物运动的最开始阶段。
　　这段话必须再重复一遍：科学是人类对自然界的符号数学描述。
　　没有符号，物理法则无法表达，没有物理学，技术永远只在经验阶段。
　　所以说，中国古代虽然最早发明了火药，也是最早发明大炮的国家，但是从来没有用数学方法计算过物体的飞行弹道。 东方数学如果发展到极限可以进步到哪里？
　　如果从微积分上来说，它的起点是无穷数列求极限，而日本著名数学家关孝和（1642~1708）曾经达到了这一阶段，再向前迈进一步就是微积分。
　　但是我们知道微积分的创立实际上是由两个人完成的，一个是牛顿，另外一个是莱布尼斯，而现代微积分的符号学系统，全部都是由莱布尼斯创造的。
　　中国古代的数学研究方法难学、难用，严重阻碍了它的传播和发展。
　　尤其是严重阻碍了中国古代数学在实际生产中的应用，因此中国古代与物理学擦肩而过。
　　西方的数学符号系统先进，所以在牛顿之前就有一些比较优秀的数学家，比如说像费马、笛卡尔等。
　　和牛顿同时代的优秀数学家和科学家有莱布尼斯、惠更斯、波义尔、胡克等人。
　　在牛顿之后又有拉格朗日、欧拉等不可胜数的天才。
　　所以，相比于西方学术界的百花齐放，中国古代的数学人才可谓是荒漠中的仙人掌。
　　科学的发展需要群策群力，就这一点，中国古代就落后一大截。
　　物理学极大的推动了当时的原始手工业向工业化迈进，让西方比东方更早建立现代意义上的工业。 资本主义制度助推了科学的发展。
　　一般认为资本主义制度形成是始于英国＂羊吃人＂圈地运动，大量的农民被没收了土地用来放牧，而这些失去了土地的农民变成了流浪在伦敦街头的无产阶级自由民，这就为工厂提供了大量劳动力。
　　实际上资本主义制度的建立早于＂羊吃人＂，＂羊吃人＂只是制造了足够数量的工人。
　　随后有纺织业工厂化推动的第1次工业革命，标志着现代工业开始登上历史舞台。
　　工厂化和手工业作坊的显著不同，就在于工厂里面工序分割明确，而手工工厂里往往是一个人制造所有工序。
　　不同的人做不同的工作，同时要完成一个整体的产品，由此就诞生了一个概念：企业管理。
　　合理的管理制度就像一把巨大的筛子：把最优秀和最合理的部分分离出来，既包括人又包括设备。
　　在统一的标准下，最优秀的企业家脱颖而出，他们可以原来是工人，也可以原来是科学家，英雄无问出处。
　　有了优秀的企业家，有了优秀的企业。 有了优秀的企业，有了强大的国家。
　　1900年美国最有钱的4个人，分别是石油大王洛克菲勒、钢铁大王卡内基、银行家JP Morgan以及股票超级炒家利弗摩尔。除了JP Morgan以外，其他三个人全部都是穷孩子，苦出身。
　　卡内基出生在一个非常贫穷的苏格兰家庭，因为贫穷，所以卡内基家很早来到美国。
　　只有十几岁的卡内基，白天在工厂里上班，晚上去学校上夜校。他一步一步做到管理岗位，积累了资金，创立了自己的钢铁企业。
　　美国钢铁冶炼技术的大进步始于卡内基引进了转炉炼钢法，极大提高了钢材冶炼效率，把钢价格压低了100倍。
　　我们知道钢铁是工业的粮食，就是因为这100倍的价格降低，美国才可以用大量的钢材建造摩天大楼，美国纽约的绝大多数摩天大楼都是钢的，卡内基功不可没。
　　廉价的钢材还为美国汽车业提供了重要的原料，美国成为第1个坐在汽车车轮上的国家。
　　有无数伟大企业，才成就了伟大的美国。 义务教育制度造就了一波又一波的人才。
　　17世纪末18世纪初，德国看着自己还落后英国很大一节，于是就搞了一个全民义务教育。
　　1701年菲特烈一世加冕成为普鲁士国王，1717年制定《强迫教育规定》，用国家命令强迫适合学习的人进入教室学习。
　　全民义务教育意味着可以从全国所有的人口中无差别选拔人才，由于样本的扩大，所以在德国涌现了大量的科学家、企业家。
　　百年树人，100年后，1800年到1900年，德国人对现代科学技术进步的贡献，占全世界50%以上，遥遥领先其他各国。
　　数学家高斯就是义务教育的产物，他家是一个贫困农民，如果他生在英国，没有办法成为一个数学家，因为他上不了学，英国当时的教育是贵族教育。
　　德国发明义务教育制度以后立竿见影，其他国家才开始跟进。
　　义务教育制度是现代最伟大的制度之一。 东方对现代文明的贡献。
　　主要是纸张和印刷术，极大地提高知识的记录与传播效率，促进了知识的交流。
　　当然，纸张和印刷是西方人也可以做得出来，只是迟早的问题。
　　相比较物质贡献方面，东方的社会制度性贡献，影响西方更多一些，这两个制度性贡献，一个是孔子的学说，还有一个是科举体制。
　　科举是隋文帝杨坚建立的，是世界上第1个最接近于现代公务员选拔制度的制度。
　　除此以外，孔子发明了人类不存在的一套道德体系，这套道德体系影响了西方法律体系。
　　所以美国最高法院的门楣上有三个圣人，分别是：摩西代表宗教，孔子代表道德。索伦代表哲学。
　　东方在近代史上落后于西方，本质上不是物质上的落后，而是制度上的落后。
　　像什么蒸汽机、珍妮机，中国人都可以发明。
　　蒸汽机的原理就是风箱，只不过把那两个输入、输出口和蒸汽管连在一起，就可以推动风箱的拉手做往复运动。
　　所以，深刻的反思一下，地球还是几十亿年前的地球，人类的进步，文明的诞生，来自于自然界中原本不存在的道德、法律、文化、艺术、哲学、数学、物理等等，这一系列虚拟的东西。
　　很多人认为，中国是从近代才开始落后于西方的。这个说法不对。
　　严格的说法是：中国古代相比西方尽管不落后，但由于一些文化细节的差异，导致我们诞生近代自然科学要比西方难得多。 故中国近代的落后，实际上在秦始皇统一中国之前，就基本上被注定了。
　　如果不服，看看我们先秦诸子百家，大家可以信手拈来的有：老子、孔子，孟子，墨子，庄子，荀子，韩非子…
　　然而诸子百家时代只是中国独有吗？答案是否定的。古希腊也有这样一个诸子百家争鸣的时代。比较耳熟能详的如下几位：亚里士多德、阿基米德、柏拉图、毕达哥拉斯、欧几里得、托勒密…
　　这两边的两相对比很有意思。古代中国先秦时代诸子百家，论述的东西更看重所谓道德、礼仪、统治艺术，强调华夷之辩，儒法之争。而古希腊城邦时期诸子百家，论述的东西，更看重哲学思辨、逻辑推理，因果联系。
　　这里不能说看中道德礼仪和看中逻辑思辩谁更正确。但不争的是：对于近代科学理论而言，在西方的文化之下，被创立会更容易。
　　我们先不说阿基米德浮力定律或者＂给我一个支点我可以撬起地球＂之类的名言，单说说数学。研究过数学史的都知道画圆为方、三等分任意角，立方体倍积这＂古代三大数学难题＂。它们诞生在哪里？很明显：古希腊。
　　几何学创始人估计说是欧几里得的话，没有什么争议。欧几里得生卒年几许呢？公元前330年到公元前275年。如果对这个没有概念，那么秦昭襄王赢稷的生卒年是公元前325年到公元前251年，换言之，欧几里得是秦始皇太爷爷辈上的人，他如果到中国游历，跟芈月发生点啥也不是不可能……
　　然后呢？他创立了欧氏几何学，写了本书叫《几何原本》，两千年后，我们明朝的徐光启才翻译了这本书…
　　加上拉丁字母文化是代数、方程出现的先决条件（在纯中华汉字文化圈之下，你很难想象古代中国人会探讨x+y之类话题），那么很简单，系统的数学、物理、天文学都诞生在古希腊也不足为奇。
　　有些人觉得不太对劲，说，我们汉朝刘徽不是也创立了割圆术吗？南朝祖冲之不是也算出了圆周率吗？1054年超新星不也是我们宋朝人先观测到的吗？
　　没错。但有一点，在中国文化之下，两千年时间里，会有一些能工巧匠解决了个把数学难题，发现了一些自然现象，但很难上升到系统理论。因此这些事实只能证明我们古人的勤劳智慧不比西方人差，但就系统的文化而言，我们不具备诞生近代自然科学理论的基础。譬如我们古人算出了pai值，发现了勾股定理，但我 们的文化很难把这些发现系统的上升到三角函数甚至微积分的高度。我们古代就观测到了金木水火土，三官二十八宿，记录了哈雷彗星，但在我们的文化之下诞生的是阴阳五行学说，而同期西方出现的是托勒密的地心说。（地心说尽管错误，但不能否认它的意义）
　　所以很简单，我们的自然科学的落后，是中华文化一开始，先秦时代就注定了的。对于中国近代的落后，清朝有责任（闭关锁国，阻碍交流），但这个锅全让清朝背，恐怕也太冤枉了点。
　　但是，我们要强调一点，中华文化下难于诞生近代自然科学，只能说明传统中华文化不完美，不能说明中华文化本身的落后。现代几个领土大国里，要么实际上是地广人稀圈无人区圈出来的（俄罗斯、加拿大、澳大利亚是典型，美国纵观发展史，其实也算这种），要么是殖民地宗主国划分势力范围时候帮忙整合出来的（印度、印尼、巴西等都是典型），在这里我们中国形成的方式是唯一的。看看古代欧洲动不动一个地跨三洲的大帝国转瞬又四分五裂，就知道中华文化也有很多西方文化所不及之处。
　　更重要的一点，二战后诞生的工业强国和发达国家/地区，除了以色列以外，全部属于中华文化圈。这也足以证明中华文化虽不完美，但很优秀。
　　中国古代文化世界第一，最最牛逼这种自大的想法要不得。但同样看到西方先进，就想全面西化、抛弃孔孟之道，甚至改掉汉字这种做法，也被历史证明是错误的。
　　如何判断一个国家强弱盛衰，其标准颇难制定。
　　从历史角度看，一般以生产方式的高下作为依据，但也不能绝对化、简单化。欧美一些国家从17世纪中叶开始确立先进的资本主义生产方式，但是，手工工厂时代的资本主义与封建生产方式的差距其实并不大，拿破仑对外战争的失败就是明证。
　　在一种生产方式所能容纳的生产力还未完全释放之前，它是不会轻易退出历史舞台的。
　　事实上，与此同时甚至更早一些时期，中国封建社会内部商品经济的发展，已经孕育着资本主义的萌芽，如果没有外国资本主义的影响，中国也会缓慢地发展到资本主义社会。（估计约莫还要个几百年吧.....）
　　资本主义显示出巨大生命力并且把封建主义碾压粉碎的武器就是从18世纪60年代开始的工业革命，它也使西方文明迅速赶超了东方文明。
　　而也正是这个时期，中国与工业革命失之交臂，标志着其开始落后。
　　18世纪中期，正是中国历史上所谓的康乾盛世时期，康乾虽然不是昏庸之辈，但是的封建经济对比全世界，还是比较发达的。但对于当时的大清帝国而言，这正是一个认识世界、追赶世界、发展自己的大好时期。当时，资本主义发展迅猛，如果大清改弦易辙，与时俱进，并非没有可能。可惜，自我封闭下的帝国，妄自尊大，不可一世，特别是十全老人乾隆，最终使得帝国失去了主动学习西方的绝好机会。
　　有的学者认为中国从15世纪开始就已经落后于西方了，无口否认，发生于15世纪的文艺复兴运动，使得欧洲文明从黑暗之中解脱出来，思想上的解放，这些是欧洲走上资本主义道路的基础，但是，这并不能说明，从这一时期开始中国就开始落后于西方了。
　　东西方文明是两种截然不同的文明，地缘狭窄的欧洲，诸国林立，封建农业经济根本不能支撑一个国家的强盛，所以只能依靠商业文明的发展，而中国地缘极佳，农业生产发达，使得中华文明内敛而没有那么多的扩张野心。两种文明势必会有产生碰撞的时候。
　　大航海开启了欧洲文明的扩张之路，但从15世纪末开始一直到18世纪，他们虽然在全世界扩张，但依托庞大殖民地，也无法迅速地缩小与中国经济体量的差距。要不然在乾隆时英国马嘎尔尼使团访华归国后，自以为识破了帝国的虚弱，为何英国不提前发动鸦片战争，反而要到100年之后，完成了工业革命才打上门？
　　而恰恰就是这一百年，使得东西方文明之间的差距，从经济实力上的差距，发展到了技术全面落后的悲剧。而这一百年的时期，即便东方文明再怎么强烈的排外性，只要像后来的洋务运动一样走向世界，或许，也不至于有屈辱的近代百年之耻辱。
　　明未清初时，西方开始了工业革命，牛国在王朝更替，，扔为农垦文明，，一声传承到清未，洋务运动才有了点工业基础，，而新中国成立成，经历了三个五年计划国力大增，，可惜发动了文化大革命，从此时本以相差不多的工业实力，，，到一九七八年邓小主执政展望世界时，以是翻天覆地的变化，有差了三四十年的巨大差距，，经引进外资，先进的生产技术工艺，，才又在九十年代中期一日千里，迎头赶了上来，，。
　　清朝中后期，闭关自守导致科技落后，帝制抹杀了新兴思潮，人文理念，从明盛开始走向没落。
　　欧洲科技的出现，使人类走向了。文明发展的新时代，世界都在根着潮流改变自己。愚蠢自高自大的满清政府，闭关锁国的结果就是根不上历史的发展。最终结果就是被列强欺负，走向灭亡。就是说国家要发展强大，就得根上历史发展的潮流。吸收发展经验，引进技术人才。培养人才重视人才，搞科技强国。这是国家发展的正确方向，。
　　老实说，我本不想回答这种侮辱智商的问题，只不过恰巧我二年级的侄儿也想知道这问题的答案，那就简述一下吧。
　　说这个设问愚蠢就在于它没有设立标准！它说中国落后比较的是什么方面呢？比科技？比国体？比财富？比人口？比食物？不知道它问什么！比如龟兔赛跑的故事，如果比速度那么龟永远落后，如果比结果那么兔永远落后，假如再比游泳那么兔还是落后。但绝对不能没比较标准直接问谁落后！那是没有答案的。
　　再说一下这个问题的本身。一般意义上这个问题实际上是问＂中国的科技工业是什么时候落后西方的＂，比较的是科技方面。需要注意的是，这是有前提的，即欧洲工业革命时期中国没有同时发生农业社会向工业社会的转化。这个比较说的是生产力水平，中国确实落后了，这不容质疑。但是这不等于是中国全面落后！比如说欧洲即使在一战时期仍有大量专制国家，从这个角度比较，中国的清朝和民国在国体政体这些上层建筑上并不落后。而在文化领域，中国传统文化与欧洲文化比较从来不能说谁先进谁落后，因为文明的特点就是差异性。因此，鸦片战争后清朝洋务运动时士大夫阶层说中国文化先进于列强只是火器比人差，这个结论实际上是正确的，不该被批判。
　　再说一下古代中国在科技方面到底领先过吗。我们常在小学初中教材中学习到某某古代中国人民的发明发现领先欧洲多少年的表述，实话说我对这种表达方式非常无奈，这叫报喜不报忧。怎么不说中国古代的新石器文明比欧洲晚、中国古代进入青铜文明比欧洲晚这个基本事实呢？中国在科技上开始逐渐领先是汉，特点是进入铁器文明，但这种领先一直都是微弱优势，因为农业社会发展缓慢，唐朝社会的生产方式与几百年前的汉朝时期基本一致，明清与宋之间基本没有什么太大差别，所以中国先发明什么领先欧洲几百年实际也影响不大。而工业社会生产力水平就很高了，这个时候谁领先十年都是非常大的差距。这就是为什么欧洲工业革命后不到百年就能横跨地球来打败我们中国。再举个例子就像美国打萨达姆政权摧枯拉朽，就是工业能力领先20年。
　　最后说一个历史课不讲的结论：人类文明加速进步的代价是战争和杀戮。这个能很好的解释中国为什么曾经强大，为什么在清末被西方侮辱。比如中国从青铜文明加速进入铁器文明是西汉初年，这之前是战国时代和秦统一战争以及楚汉战争，这二百多年期间是中国古代文化大爆发科技大进步时代，更是人口急剧下降时代。同时代的欧洲却是罗马帝国的稳定发展时期，没有大的战乱，因此科技停在青铜时代。欧洲加速进入铁器文明时代则是西罗马帝国崩溃，全欧洲大战乱蛮族摧毁欧洲文明时期。这就比中国晚了二百年。再比如说中国清代时期国家大一统，非常稳定没有外敌，近二百年无战争，人口急剧增长，社会在农业经济中缓慢发展。同时期的欧洲则是各种战争不断，英、法、西、奥、土、德、俄相互混战了一百多年，为了争霸和保存自己欧洲迅速转型科技得到大发展，于是有了工业革命，于是有了后来的中国被列强欺负。