原因两个，一个主因，一个次因。 一，主因：魏国内乱。 实际上，诸葛亮死后的三十年，魏国不但没能力进攻蜀吴，反而几次差点被反杀。其根源就是动摇了魏国根基的高平陵之变。打个不恰当的比方，魏国当时就是天京变乱前的太平天国。没乱之前，强无敌，碾压着蜀吴联盟打。乱之后，被蜀吴联盟骑着脸打。唯一的不同是魏国的底子很雄厚，所谓瘦死的骆驼比马大，所以能勉强抗住蜀吴和叛党一波又一波的里应外合，没像太平天国那样直接gg。再加上那几年吴国的皇帝实在不争气（蜀国的下面再说），要么是没野心，要么是有野心没能力，反正各种抓不住机会，最后就被恢复元气的魏国慢慢拖死了。淮南三叛时，魏国近一半的兵力都反对司马政权，结果吴国就是见事迟，盟友死完了这才反应过来（当然也有司马诞自己的锅），痛失逆袭的良机。所以说，高平陵之变是后三国时期维持格局稳定的最关键因素，这场政变强行让南北实力站在了同一起跑线上，让蜀吴各自多活了20年。实际上最后伐蜀之战打响时，魏国对上蜀吴联盟依然不占任何优势，连魏国自己都这么认为。只是大家都没想到，常年打酱油的邓艾突然暴击了，居然意外地攻下了蜀国。后人复盘这场战役时，大多数人都认为蜀国被灭仅仅是一次意外事故。如果没有邓艾偷渡阴平，如果没有马邈不战而降，如果吴国援军能及时协防江油....再给蜀吴狗个十年八年也有可能。当然历史并没有如果，但强大的魏国要靠奇袭作战才能拿下蜀国，不正说明了南北之间的实力并没有绝对的差距吗？ 二，次因：刘禅非庸碌之主。 网上对刘禅的评价向来是两个极端。说他傻的人自然有其道理，毕竟一个亡国之君，怎么黑都不过分，刘禅确实也没崇祯那么兢兢业业，惹人同情；说他聪明的人似乎理由也很充分，诸葛亮在时他能处理好君臣关系，诸葛亮死后他还能通过改制牢牢掌握权力。这点答主是赞同的，自古以来，敢废除丞相制度还能不引起动乱的都是些什么样的人物？没有点能力和气魄怕是做不到吧。有人会说他宠信黄皓，误国误民。史实确实如此，白纸黑字没得洗，但答主觉得这其实也不算什么大事。古往今来，哪个皇帝身边没几个宠信的太监？个人的好恶和政绩无关，只要大事不糊涂就好了。答主觉得刘禅可以用后世的两个人作比，一个是明武宗朱厚照，一个是嘉靖皇帝朱厚熜。这俩人都是十足的混蛋，宠信小人，不理政事。但他们对国家的掌控都非常牢固，对重大事件的反应也很及时。整个国家并未因为一两个小人的得势而变得乌烟瘴气。相反他们执政时期政局稳定，国家安宁。这一点和刘禅是很相似的。尽管这些皇帝的历史评价都不高，但他们其实都是聪明绝顶的人，只是没什么责任心罢了。 至于刘禅对蜀汉亡国要负多大责任，答主觉得没有责任。上文提到了蜀国的灭亡就是一场意外，非要追求责任的话，军队司令的责任似乎更大。答主倒不是针对姜维，但要说到在哪布防，选什么人守关，军队要怎么御敌，关刘禅这个整天呆在宫殿里斗蛐蛐的胖子什么事儿呢？再深想想，黄皓敢跟姜维日常撕逼，真的就是一个太监自己的意见吗？如果你是刘禅，你手下有一个手握重权但战绩也就勉强能看的军队司令，更重要的是，这家伙还是一个越俎代庖了十多年的老混蛋钦定的，你又要怎么做呢？ 综上，蜀国能在后诸葛时代苟活三十年，实在不是意外。一方面是因为魏国失掉了绝对优势，另一方面是因为蜀国自己内部稳定。前者是天予，后者是人为。只是这出戏的主人公是大胖子刘禅--稍微显得有点不那么严肃罢了。 诸葛亮死后，意味着蜀汉政权中原本属于刘备嫡系的＂先主创业嫡系集团＂几乎不复存在了。这个集团原本是蜀汉政权的核心，在刘关张三兄弟相继死亡之后，已经被严重削弱了。刘备之后诸葛亮成为这个集团的核心，赵云、魏延、陈到等人是重要成员，他们还能撑得住场面，那么随着赵云等人相继离世，这个集团力量进一步被消减，当诸葛亮去世加上杨仪魏延内斗，这个集团几乎可以说是不复存在了，只剩下大量的＂二代＂。＂先主创业嫡系集团＂蜕化为＂后主二代守业集团＂。 这个变化意味着全新的时代开始了，权力从权臣手中回到皇帝刘禅手中,同时也意味着不稳定。因为蜀汉的另外两大集团＂刘璋旧部东州集团＂和＂益州本土土豪集团＂随着时间的增长力量不但没有削弱，反而越来越强，尤其是＂益州本土土豪集团＂时间越长，力量就越强，那么这个征服者二代组成的＂后主二代守业集团＂需要长时间在这里存在下去的话，就不能继续刘备和诸葛亮的方针打压＂益州本土土豪集团＂，相反，要像东吴那样让本地的土豪加入这个政权组织，实现在本地化生存。 刘禅很敏锐的感觉到了这一点，在诸葛亮去世三年后（守三年之丧，不改制），刘禅将蜀国的年号由＂建兴＂改为＂延熙＂。如果＂建兴＂可以理解为重建国家兴复汉室的话，那么＂延熙＂就可以理解为延续兴隆的景象。 然后，刘禅看中了姜维，一方面是姜维的才华，另外一方面是姜维则和那一派力量都站不上边。＂刘璋旧部东州集团＂和＂益州本土土豪集团＂就不用说了，如果把姜维算成诸葛亮学生的话，那么他勉强可以算＂后主二代守业集团＂，但他毕竟是个外来户，用起来放心。而对于蒋琬这个人刘禅并不看好。因为蒋琬这个人有问题，不足以成为这个集团的领袖。这是个历史问题，蒋琬年青的时候喜欢喝酒，经常误事，刘备很不喜欢他，几次要处罚他，但是诸葛亮保了他，他和马谡一样应该属于诸葛亮而不属于刘备，更不属于刘禅。所以诸葛亮一死，刘禅虽然尊重诸葛亮的遗令，重用蒋琬，但是打心眼里是不太喜欢这个人的，不过刘禅没有说，他忍了下来，等到延熙六年，等到蒋琬犯了错误主动跳到他碗里来。 蒋琬＂以为昔诸葛亮数窥秦川，道险险运艰，竟不能克，不若乘水东下。乃多作舟船，欲由汉，沔袭魏兴、上庸。会旧疾连动，未时得行。而众论咸谓如不克捷，还路甚难，非长策也。＂（《三国志·蒋琬传》）。蒋琬试图改变北伐的方向，由北出秦川改为东进上庸。这就是白痴战略了。上庸位置偏僻，丢失对魏国而言几乎没有损失，继续东进还要面对襄阳、樊城要塞。而顺汉水而下，一旦出现危机，大军几乎不能返回，投入大，产出少。所以刘禅和大家讨论的时候就把这个战略彻底否定，并派出费祎和姜维传达刘禅的旨意。此后不久，蒋琬就开始生病从此退居二线，延熙十年，蒋琬去世。这个时候刘禅出手＂自摄国政＂，蒋琬手中开府统管政治军事的权力被刘禅分给了费祎和姜维。于是姜维升为卫将军与费祎＂共录尚书事＂。这个安排说明了两个问题，第一、自蒋琬之后蜀汉政权的权力被刘禅彻底收回，政令出自尚书台，如西汉故事，在无人可以专权；第二、姜维和费祎是同僚关系，并非上下级，姜维是蒋琬大将军府的属僚，但此时与费祎同录尚书事则证明他已经直属皇帝，可以自己独立出来做事了。 这个时候刘禅出手，任用了两个人来分蒋琬的权力，实质上是拿回曾经授予诸葛亮的权力。费祎他掌控了蜀国的政权，这是名正言顺的。因为诸葛亮遗令里的接班人就有费祎，而且费祎当过刘禅的太子舍人，刘禅跟他很熟，他是天生的＂后主二代守业集团＂的成员。费祎本身是荆州人和＂先主嫡系创业集团＂的人关系很好，比如，这个集团里最难搞的魏延，都是费祎来搞定的。费祎的姑姑是刘璋的老婆和＂刘璋旧部东州集团＂说得上话同时费祎本人赞同＂益州本土土豪集团＂否定北伐的政策。这就是说费祎和所有人都说得上话，所以费祎的上位在当时几乎就是众口一词，众望所归。 但是姜维出乎所有人意料了。因为和费祎恰恰相反，姜维和这些所有的势力都基本沾不上边。熟悉三国史的人会发现这个变化和孙权在东吴的做法非常相似。蜀汉最高执政者第一代诸葛亮和东吴集团第一代军事领袖周瑜都是创业嫡系，诸葛亮的之后用蒋琬做了过渡，到了费祎和周瑜之后的鲁肃都和各派沾的上边，姜维和吕蒙都和所有势力集团都沾不上边。也就是说蜀汉和东吴一样，在第一代之后，都放弃了一统天下的想法，于是需要有一些人来实现过度，最终实现了本土化生存，得以苟延残喘数十年。 本篇为＂千古名将英雄梦＂特约作者＂sunnyshine＂所作，未经作者授权，禁止转载 回答这个问题要从天时，地利，人和三方面来分析。 首先说天时，诸葛亮死后，魏明帝曹睿松了一口气，一直要北方威胁长安的诸葛亮终于死了，掌握兵权的司马懿也该回家养老了。减少了军费开支，曹睿开始大兴土木，追求享受，然后没几年就挂了，小皇帝继位，曹爽和司马开始争权，曹爽失败被杀，曹家的天下渐渐落入司马手中，但忠于曹家的人也不少，兖州王凌，寿春诸葛诞等等反抗不断，东吴也趁机出兵，司马师为了平乱，带病出征差点挂掉。所以由于魏国内乱不断，压根儿就顾不上蜀国。 再说地理，蜀道难，难于上青天大家都听过，唐朝李白尚且这么说，何况三国时的路况，诸葛亮死后，命马岱殿后烧了栈道，再想入蜀真是难于上青天了。 人和呢，不得不说诸葛亮真是一把治国理政的好手，以一州的物力人力对中原保持军事优势，税务自然不低，但蜀国政治清明，人民安居乐业，自然没有什么内患。阿斗呢，虽然算不上有为之君，但也绝不是傻子。诸葛亮死后，他立马把相权和军权分离，治国交给蒋琬，练兵交给姜维。权利平稳交接，也可看出阿斗手腕不俗。可惜后来沉迷享乐，听信奸臣黄皓，猜疑姜维，才让邓艾钟会有机可乘，否则蜀国凭借天险据守，可以存在更久。 每每看到姜维写给阿斗的信说，＂臣等方欲死战，陛下何故先降？＂总是心痛不已。阿斗绝对不笨，甚至可以说得上聪明，他只是一个没有野心的人。所以他从未想过什么收复中原，什么光复汉室，他只想普普通通生活，可他爸爸偏偏是刘备。最后乐不思蜀，不管心中是真是假，最后寿终正寝，也算求仁得仁了。 诸葛亮死后，刘禅执政的蜀国之所以能熬了三十年才灭亡，主要有两个原因。 一是诸葛亮的原因。众所周知，诸葛亮是个鞠躬尽瘁、死而后已的人，他一生之中，拼尽全力去帮助刘备完成在隆中对设计下的战略方针。通过不懈努力，如愿以偿以辅助刘备占据了蜀中地盘，制成了三分天下的局面。但就当革命形势一片大好之际，随着关羽大意失荆州，不但使这个进可攻退可守的战略要地的流失，而且还让刘备走向了复仇东吴之征程，这也彻底打乱了诸葛亮既定的＂联吴抗魏＂的战略构想，最终蜀吴火拼的结果是，刘备被陆逊的火攻之计打败，上演了白帝城孤托孤的悲剧。 而诸葛亮本着对刘备的知遇之恩，随后极力辅助新主刘禅。当时的刘禅年幼，诸葛亮夙夜奉公，几乎为他分担了一切的国事，并通过他的超级才干，把蜀国治里的井井有条，百姓安居乐业。 但同时，诸葛亮也没有忘记自己的使命，为了能在自己有生之年实现一统天下之愿望，他不惜动用全国之兵力、财力、物力，六出祁山伐魏。结果因为种种原因，六次都功亏一篑，没有实现既定的战略目标，但是，通过北伐，一方面扩涨了蜀国的土地，占领了边疆的地理和军事要点，让蜀国进可急攻，退可稳守。要知道蜀国原本就地势险要，占据边疆要点后，更加易守难攻。这也让别国不敢轻易冒犯。另一方面给魏国造成了极大的威胁，蜀军的英雄和顽强，让他们从骨子里对蜀中产生了一种畏惧感。也正是因为这两个原因，诸葛亮病死五丈原后，魏国随后也不敢大举进攻蜀国。这自然成了刘禅执政三十年才亡的主要原因之一。 二是刘禅的原因。世人提起刘禅，都说他是个＂扶不起的阿斗＂。诚然，刘禅的确是个瀛弱平庸的君主。这主要体现在他不误国业，贪图享乐，生活腐化上，但是平庸并不代表昏庸。刘禅其实也是一定才干的人，只是他缺乏那种创业干事的激情和动力罢下了。诸葛亮在世时，他因为有＂亚父＂可依，可以无忧无虑地玩乐。诸葛亮死后，他尽管还是不热衷政务，但也还是做了一些＂力所能及＂的事。比如说，刘禅废及时除了丞相制度，命蒋琬主管行政，命费袆主管军事，将原本集权于诸葛亮的权力一分为二，让两人相互制衡。蒋琬去世后，刘禅干脆自摄国政。这样就避免了权臣误国的局面。比如说，刘禅奉行老好人政策，执政期间无论对内还是对外都以和为贵，对内废除了酷刑等，很少有开杀戒，对犯法之人，以批评教育为主。在对外方面，在诸葛亮死后，他不再劳师动众地伐魏，让民众得到休生养息，从而迅速恢复了国力。同时，对东吴也是千百方计地交好，这样友好的态度，也让魏、吴两国都消除了对蜀国的＂敌视态度＂，因而，也没有产生大规模的军事斗争。 也正是因为上述原因，诸葛亮死后，平庸的刘禅得已执政三十年才灭亡，看似偶然，其实也是必然。 234年，诸葛亮去世于五丈原。 诸葛亮被认为是支撑蜀汉政权的人物，甚至不少朋友看到诸葛亮去世就觉得三国后面的历史＂没什么意思＂了。 但实际上，他担任蜀国丞相不过13年（221年-234年），如果从214年刘备统治西川开始，诸葛亮治蜀不过20年，即便从他207年出山算起，也不过活跃了27年。 然而，在他去世后，蜀汉政权仍然存在了29年。 这是怎么回事呢？蜀：运转正常，形势稳固 1、平稳过度，运转正常。 诸葛亮在世时，大小事务咸决于亮。 因此，诸葛亮刚去世时，形势确实稍微有一点紧张，＂新丧元帅，远近危悚＂。 不过，诸葛亮已经提前安排好了过度事宜。 在他最后一次北伐前，诸葛亮已经密表后主：＂臣若不幸，后世宜以付琬＂，敲定以蒋琬为接班人，并在出征期间，留蒋琬留在丞相府处理内政，以备不测。 因此，诸葛亮去世后，蒋琬表现镇定自若，形势得以稳固。 此后，以蒋琬、费祎为代表的新一代辅政贤才，继续以诸葛亮留下的法令治理蜀国，使得蜀国继续稳定发展。 因此，直到253年费祎遇刺，蜀汉的统治集团依然保持了良好的运转。 2、政局长期稳定。 刘禅本人，也绝非草包。 一方面，他基本上按照诸葛亮的遗嘱，充分发挥蒋琬、费祎等人的才敢，另一方面，他又发挥天子的影响力，保持权力的平衡、局势的稳定。 诸葛亮去世后，他以蒋琬为主要辅政对象，但取消了丞相一职，只以蒋琬为大司马，同时加费祎为大将军、尚书令，以避免蒋琬一人权势过重。 在蒋琬的一些想法不合后主之意时，后主也会进行干涉。 比如，蒋琬曾企图由沔水东下，取东三郡进攻襄樊。 后主派费祎、姜维劝阻。 ＂琬卒，禅乃自摄国事＂。 蒋琬去世后，费祎、姜维继续发挥其才干，但刘禅事实上已经自己作起主来。 因此，费祎任内，虽朝内一切＂庆赏刑威＂都先咨询过费祎后才得以推行，但同时，董允、陈祗等人也被器重，以分费祎之权。 到费祎去世后，陈祗、姜维，乃至黄皓等人都各当其事。 蜀汉灭亡前，刘禅既拒绝了换掉姜维的举措，又拒绝了姜维除黄皓的建议，维系各方平衡，保持对政权的稳固。 蜀汉灭亡前，刘禅对姜维、黄皓等人问题的处置失当，是蜀汉灭亡的重要原因，但也必须看到：内部派系林立蜀汉，始终没有发生如魏、吴一样的血腥内讧，始终维持着政局的稳定，没有发生内部过度损耗。 3、国防形势稳固。 蜀国以＂重关之险＂立国，这一国防形势长时间保持了稳定。 因此，即便在司马昭商议灭蜀事情时，常年在前线与蜀军打交道的邓艾也表示：蜀汉的防御体系稳固，没有可趁之机。 直到蜀汉灭亡前一年，姜维远避沓中，＂聚谷敛兵＂，才使国防体系变得脆弱不固。吴：联盟巩固 三国鼎立之所以巩固，与吴蜀联盟，＂两弱抗一强＂是分不开的。 诸葛亮去世后，吴蜀联盟始终保持巩固状态。 蒋琬时期，曾想要造船，沿沔水东下。 造船，引起了东吴将领的猜疑，东吴将领纷纷上表，表示：司马懿进攻我们的舒县，蒋琬不作支援，反而造船，必定图谋不轨。 孙权表示：司马懿进攻舒县，10天就退兵了，蒋琬不知道也正常。人言不可信，我愿意以破家的代价，为诸位作担保，蒋琬必然没有打我们的主意！ 甚至直到蜀汉灭亡之前，吴国仍然派兵，企图救蜀。 吴蜀联盟的巩固，使强大的魏国始终不具备压倒性优势，不敢轻举妄动。魏：自顾不暇 曹魏的情况，比蜀汉糟糕得多。 诸葛亮去世5年后，曹魏最后一位掌控实权的天子曹睿也去世了。 此后，曹魏的政局长期不稳。 首先是曹爽与司马懿的争权，然后是司马家与朝廷、地方的拥曹派之间的明争暗斗。 在曹爽与司马懿争权期间，244年，曹爽、夏侯玄发起了一次征蜀作战，但遭到了司马懿等人的坚决反对，也没有得到郭淮等将领的配合（作战中，担任先锋的郭淮＂度势不利，拔军先出＂），结果无功而返，＂士民讥之＂。 可见：在当时的情况下，征蜀作战难免因内部相互掣肘而难以组织顺畅，而且，一旦战事不利，又会使自己的政治权威受到极大损失，得不偿失。 所以，司马懿夺权后，司马家对攻蜀始终非常慎重。 249年，逃到蜀国的夏侯霸告诉姜维：司马懿刚刚夺权，＂未遑外事＂，暂时不会进攻蜀国，你只需要注意当时还年少的钟会就可以了！ 果然，此后十余年间，曹魏对蜀基本以防御为主，主要精力都用于内部争斗。 此后，淮南三叛，此起彼伏，牵制了魏国的主要精力。 尤其是257年，司马昭讨伐诸葛诞的作战中，司马昭军26万，诸葛诞军14、15万，加上前来参合的东吴军，淮南战场的战役规模达到了将近50万！ 参战人数将近50万的内战规模，远远超过了魏、蜀之间的任何一次作战！ 可以说，对当时的曹魏来说，司马家与拥曹派之间的矛盾才是主要矛盾，魏蜀的矛盾甚至可以暂时放一放了！平衡打破，迅速灭亡 可以说，诸葛亮去世后，很长时间内，三国之间仍然保持了平衡。 不过，随着时间的推移，平衡被打破了。 1、司马家局势的稳固。 经过司马师、司马昭的努力，拥曹派的势力基本上被清除。 260年，曹魏皇帝曹髦亲率部分宿卫及奴仆征讨司马昭，结果玉碎九重。 这说明：曹魏天子除了武帝留下的一丝血性外，已没有反抗的实际力量了。 随着各地都督换成司马家兄弟、亲信，司马家已经完全掌控了曹魏政权，统治已经稳固。 2、东吴的威胁已不足为患。 在寿春之战中，淮南十余万军队叛乱，东吴倾尽全力派出10万人来救援，结果，东吴被斩俘万余，惨败而归。 这说明，魏吴的实力已经极其悬殊，东吴已经不足为患。 因此，司马家可以放手大举进攻蜀国，无需担忧吴国那点威胁了。 3、蜀国的运转已经不良，形势已不再稳固。 诸葛亮去世后，蜀国很长时间内依然是贤人当政。 他们的才能、道德都不错，能够维系政权的良好运转，能够保持形势的稳固。 可是，在蒋琬、费祎、董允等人物去世后，当初《出师表》中所举荐的可用之人悉数凋零，刘禅只能以黄皓等人来治理国家。 黄皓等人的政治素质严重不足，蜀国内政一片混乱。 不仅如此，黄皓、姜维、诸葛瞻等人之间的关系还极为紧张，水火难容。 尽管刘禅既不听从诸葛瞻、黄皓的意见换姜维，也不听姜维建议除黄皓，极力避免矛盾走向＂武装化＂，但蜀汉的统治集团已经分崩离析。 尤其是，当姜维被迫远走沓中避难，并＂聚谷敛兵＂，调整汉中防御体系后，原本稳固的防御体系也出现了漏洞。 平衡已经被打破了。 263年，司马昭发起灭蜀战争，蜀汉迅速灭亡。 合久必分，分久必合。历史自有其规律。 诸葛亮去世时，历史的基本面并没有发生根本改变。 就总体实力格局而言，＂两弱抗一强＂的基本格局仍然稳固。 就内部局势而言，诸葛亮去世后，蜀汉的政局长时间保持了稳定和有效运转，姜维北伐虽损耗大，但由于没有惨烈内耗，其国力尚可以依托＂重关之险＂立国。 就对手局势而言，曹魏政局长时间不稳，曹魏的主要矛盾是司马家与拥曹派之间的矛盾，只有在主要矛盾解决后，才可能发起灭蜀战争。 因此，诸葛亮虽然去世，但蜀汉依然可以维持近30年。 东汉末年，天下大乱，群雄并起 一介布衣刘备，自称是汉室血统，中山靖王刘胜之后 颠沛流离，戎马一生，在诸葛亮的全力辅助之下，建立了蜀汉政权 晚年壮志不灭，志在一统三国，中兴汉室 伐东吴的路上，被陆逊所阻大败，病死于白帝城 刘备死后，儿子刘禅在托孤大臣们的帮助下，顺利的登上了皇帝的宝座 此时的蜀汉分为两大派，以诸葛亮为首的主战派，另一个以李延为首的偏安派 刘禅是左右都不能得罪；干脆让他们两个都去做想做的；自己图个清静，尽情的享乐，这岂不是人生的一大快事，过起了神仙的日子 诸葛亮最终死在了北伐的道路上，刘禅也背负了，扶不起的阿斗的罪名 既然拿诸葛亮没办法，何不放任呢 反正诸葛亮是为自己打工 刘禅果真像世人传说的那样，是扶不起的阿斗，乐不思蜀的帝王吗 那为什么在诸葛亮死后三十年蜀国才被邓艾所灭呢 一是有偏安派的精心辅助，刘禅只个样子，有没有差别不大，不影响蜀国的治安和发展 二是蜀国有天险，天然的屏障保护，再加上连年的战乱，各国都要养精蓄锐，以待时变，再求发现 三是蜀国的体系制度诸葛亮，在诸葛亮的有生之年，基本已经做得很完善了，只要按照制度去做，近几十年是可以自安的 大智若愚的刘禅，在诸葛亮死后30年才亡蜀 不是他刘禅的能力，让蜀国延续发展了30年，而是凭着蜀国的天时、地利、人和 也就是前三个主要原因，蜀国才能在刘禅统治时期平安的度过三十余载 最终，刘禅只做了一个顺应天命，造福蜀国百姓的决策降魏 这才使蜀国百姓免受了战争之苦 牺牲自己一人，而换整个蜀国百姓的安居乐业 也算是他一生唯一一次大智若愚的体现吧 纵观刘禅的一生，都是活在庇护之下，碌碌无为，只做了一件大智若愚的造福蜀国百姓的好事 这个解释不通了哈，其实很正常，因为诸葛亮被罗贯中片面夸大了。所以好像所有人都会存疑，蜀汉没了诸葛亮可咋办？ 其实诸葛亮没那么神，倒是他的穷兵黩武给蜀汉造成了巨大的创伤，刘禅即位后三十年都没能恢复。这也是导致蜀汉灭亡的最根本原因。 诸葛亮或许智冠天下，这个在内政方面讲还说得过去，但是在军事上甚至政治上却很弱智。尽管罗贯中为了神化他而作了那么多粉饰，甚至不惜无中生有地杜撰功绩，还是难以掩饰他在政治上无能及军事战略上的失败。 说实话，以诸葛之才，有点类似于武帝朝张汤的定位，清廉，机智，公正，严明。对整肃当朝内政起了很关键的作用。在这方面，诸葛亮与他有些相像。至于其它，实在是乏善可陈。 首先是朝政，先帝在时，诸葛未得重用，先帝殡天，刘禅继位，作为丞相，没能妥善调和各派利益，只是一味大权独揽，排斥异己。事无巨细，事必躬亲，尽管落得个鞠躬尽瘁，死而后已。但另一方面，也说明了他并不能有效管理朝政。对内，他未能给同朝为相的蒋琬、董允、费祎以任何权利， 将同为托孤重臣的李严贬为庶民，对刘备生前重用的名将魏严大加排挤，拒不听取任何不同意见，一意孤行，信用小人。断绝言路才路，致使后期人才凋零。对外则失信于人，致孟达枉死。使孟达之后，再无敢投蜀者。而且为了权利，穷兵黩武，不断兴兵，民不聊生，民生凋敝。而且军事上指挥乏术，统将无能，遣将而不能信，处处干预，在所有将领处安插心腹，致使战力严重削弱，终使像魏延马超等蜀汉仅有的少数战将均不得尽用。六出岐山，蜀汉越打越弱，曹魏越打越强。 刘备登基时，蜀国人口九十万人，刘禅继位后，诸葛亮独揽大权，连年兴兵，人口也随之减少，直到诸葛去世，蒋婉当政19年，对外休战，对内养民，蜀汉人口才逐步恢复，到蜀亡国，人口才恢复到九十四万人，与建国初期相当。在那个年代，人口就是战斗力。可见，诸葛在国家战略上是多么失败。 反观曹魏，人才济济，人丁旺盛，这不仅是地理原因，更是政策使然。历史上，曹操的才能远非诸葛可比。 当然，诸葛亮的忠诚也是被放大了的，这个就不说了，就当他忠诚吧。没必要说他一无是处。 说了这么多，只是想说蜀国非但没有因为诸葛而强大，相反，没有诸葛，蜀汉政权可能会更好。如果蒋婉之辈能早些当政，早点休养生息，或许蜀汉能更强些。那样的话，蜀汉就不是继续存在三十年了，甚至效仿高祖，光复汉室也未可知。毕竟益州天险，易守难攻，高祖据此以定天下。正是诸葛专权，国策失败，致使要人没人，要钱没钱，如果诸葛再活几年，或许直接就没了，根本就熬不到三十年。 其实，我们看三国，可以反着琢磨。为什么曹魏人才济济？仓檩鼎实？人丁茂盛？难道只因为地理原因么？曹操的军屯民屯政策无疑起了决定作用。 所以，诸葛亮并非如演义般神奇，蜀国并不是非诸葛不存，可能相反，没他更好。近年来，随着历史的真实逐渐被还原，有关诸葛亮的神话也逐一破灭，一个忠君的庸才也逐步被打回原形。其实，后世的君王只是喜欢他的忠，即然他已经被塑造成忠君楷模，那就继续造神呗，百利而无一害。管他到底怎么样呢。 也正是因为他被神化，才会有人奇怪，他死了怎么刘禅还坚持了三十年？其实，他要是早死点，蜀汉可能会更久。这就是答案！ 以上观点，纯属随感而发，因此有些数据未能提供，有兴趣的可以自己去查一下，供大家娱乐吧，贻笑大方，莫怪莫怪。 刘禅在诸葛亮去世后三十年，文有蒋琬，费祎，董允，武有姜维，哪个不是诸葛亮提拔培养的?这都是诸葛亮留给刘禅的班底，是孔明的政治遗产，有他们忠心辅佐刘禅，加之巴蜀易守难攻，曹魏那边司马家在一点一点地架空曹家，剪出异己，巩固地位，没工夫收拾蜀汉，东吴那边孙权晚年昏聩，滥杀无度，乱成一锅粥，自顾不暇，所以刘禅撑个30年也没什么可吹的。刘禅自己提拔培养了谁?大太监黄皓。也正是黄皓干政，蜀国国力一日不如一日。邓艾走阴平攻成都，当时成都的兵力尚可坚守，姜维尚有十万大军在剑阁，刘禅就主动缴械投降了。司马家不杀他，一当时还不流行杀亡国之君，汉献帝刘协，曹魏的曹奂，东吴的孙皓也都得以善终，若是在五代十国，刘禅的小命早就没有;二是杀他无用，没有复国野心的废帝养着还能稳定人心。＂禅以暗弱之资，而又惑于阉竖，使无此谶，其能与魏争乎？＂实在贴切! 我想正是因为诸葛亮死了，后主才能坐近三十年的皇位。 诸葛亮在世时，可以说是一人独揽军政大权，刘禅根本没有插手的余地。蜀国虽是天府之国，但是偏居西南一隅，进军中原的地理条件非常不好，再加上孔明的连年带兵征战，虽然战术上的胜利很多，但是没有获得什么战略性的进展。 刘禅刚坐上皇位的几年，选择了修养生息的策略。 刚登基的建兴元年，蜀国叛乱比较多，刘禅选择与孙吴交好，同时大赦天下，缓和社会矛盾。 到了第二年，＂务农殖谷，闭关息民。＂第三年，诸葛亮平定了西南方的军事威胁，蜀国着手准备北伐。 诸葛亮七出祁山，在最后一次没能活着回来。在多次北伐过程中，《三国志》的记载中，都提到了一点，就是＂粮尽退兵＂。 ＂粮尽退兵＂的原因可以推测为：一只是为了震慑对手，并没有实际的领土要求，二是没有打成胜仗占领地盘，没有根据地，再加上后方的运粮问题，就只能退兵。 个人认为两种原因都有，但是都可以反映出一点就是，蜀国打着兴复汉室的旗号，实际上完全没有这个实力，也没有将这个作为长期战略性国策。 诸葛亮在世时，刘禅可以说是权力受到了很大的限制，甚至诸葛亮有能力废掉刘禅自立山头。诸葛亮死后，蜀国的国策就变了，不再激进北伐，而是稳固内政。刘禅有一定的政治才能，再加上诸葛亮为蜀国培养的一批武将谋士，蜀国才能在西南一隅存在这么长的时间。 文：鱼包历史课（原创不易 请点右上角关注） 看完我的回答大约需要3-4分钟，希望您觉得值得，谢谢。 谢官方邀。诸葛亮离世后，刘禅能够继续稳定朝政达三十年，一方面是刘禅做了一些正确的选择，一方面外部的环境给了机会，我逐个简单聊聊。废丞相制度，分相权，举动得宜 诸葛亮离世后，刘禅做的第一个重要的决定就是废除丞相制度 ，对于刘禅来说，这是至关重要的一招。刘禅将蒋琬任命为司马，命其管理行政与军事；随后又将费祎拜为大将军。 总的来说，刘禅是将诸葛亮曾经的大权分立于蒋琬和费祎，这样就可以便于他在后台监控这些权臣，权臣之间互相的制约，他执政的压力就会减小许多。 如果权臣的权力不如此分立制约会发生什么？君不见曹魏司马之变？重用贤臣，蜀汉政治清明而单纯 诸葛亮生前已经梳理好了蜀汉的朝政，最为难得的是刘禅执政之后能够＂萧规曹随＂，继续重任诸葛亮留下的贤明之士。 刘禅先后以大司马蒋琬，大将军费祎录尚书事，纵览朝政，后又以姜维、诸葛瞻录尚书事，最重要的朝政大权，一直都在蜀汉的英杰负担。《三国志》的作者陈寿曾是蜀汉旧臣，他评价刘禅时候说——后主任贤相则为循理之君，惑阉竖则为昬闇之后，传曰＂素丝无常，唯所染之＂，信矣哉！ 刘禅执政的后期任用阉臣黄皓乱政，陈寿也清楚的提到了这一点，可是黄皓的政治影响力毕竟有限，这一点我们要全面的看待。外部环境给与了蜀汉一个不错的生存空间 曹魏方面，刘禅执政的期间，政权的核心从曹魏再向司马转移，直至263年，魏司马昭派遣钟会、邓艾、诸葛绪等大举伐蜀军前，曹魏至司马给与蜀汉的军事压力非常小。 反而是蜀汉数度出击曹魏，238年至262年，姜维对魏进行了十一次北伐，其结果大胜两次，小胜三次，相距不克四次，大败一次，小败一次。总体上胜多败少。 而东线战场，夷陵之战后，蜀汉和东吴从新讲和，两国一直相安无事。怎么看待刘禅这个历史人物 不知为何，现在网络上对于刘禅的看法要么就是贬低的一无是处，要么竟然夸赞为一代明君。 我觉得大可不必，刘禅其人缺乏大的理想与热情，容易妥协于现实，更会受到左右人的影响变好变坏。在这个程度上，刘禅就是一个普通人。 读了三国多年，才明白一个道理，像刘禅的父亲刘备那种拼搏几十年直至暮年依然野心勃勃壮志不熄的人，遍观千年历史，能有几人？所谓英雄，当是如此。 原创码字着实不易，你的关注就是对我最大的支持。 欢迎跟我一起读诗书，学历史。点个赞，就像是跟我击个掌。