既然是相对的,那就算差不多吧 如果没有自私的一面何以弱刻刚 因為他是曹操,可以割发代首 因为他是刘备的二弟,孔明可以徉观天象 什么东西〔得意〕 当然是诸葛丞相。 诸葛亮在任期间,蜀汉只有过一次内乱(水很深的)。 而曹老板有几次? 衣带诏《三国志武帝纪》:五年春正月,董承等谋泄,皆伏诛。 《先主传》:先主未出时,献帝舅车骑将军董承辞受帝衣带中密诏,当诛曹公。先主未发。是时曹公从容谓先主曰:今天下英雄,唯使君与操耳。本初之徒,不足数也。先主方食,失匕箸,遂与承及长水校尉种辑、将军吴子兰、王子服等同谋。会见使,未发。事觉,承等皆伏诛。 私通袁绍 《武帝纪》:公收绍书中,得许下及军中人书,皆焚之。 多少人自己品。 驱祢衡、杀孔融 《后汉书孔融传》:曹操既积嫌忌,而郗虑复构成其罪,遂令丞相军谋祭酒路粹枉状奏融曰:少府孔融,昔在北海,见王室不静,而招合徒众,欲规不轨,云‘我大圣之后,而见灭于宋,有天下者,何必卯金刀’。及与孙权使语,谤讪朝廷。讪音所谏反。讪谓谤毁也。又融为九列,不遵朝仪,秃巾微行,唐突宫掖。又前与白衣祢衡跌荡放言,云‘父之于子,当有何亲?论其本意,实为情欲发耳。子之于母,亦复奚为?譬如寄物缶中,出则离矣’。既而与衡更相赞扬。衡谓融曰:‘仲尼不死。’融答曰:‘颜回复生。’大逆不道,宜极重诛。书奏,下狱弃市。时年五十六。妻子皆被诛。 杀伏皇后 《武帝纪》:(建安十九年)十一月,汉皇后伏氏坐昔与父故屯骑校尉完书,云帝以董承被诛怨恨公,辞甚丑恶,发闻,后废黜死,兄弟皆伏法。注引曹瞒传曰:公遣华歆勒兵入宫收后,后闭户匿壁中。歆坏户发壁,牵后出。帝时与御史大夫郗虑坐,后被发徒跣过,执帝手曰:不能复相活邪?帝曰:我亦不自知命在何时也。帝谓虑曰:郗公,天下宁有是邪!遂将后杀之,完及宗族死者数百人。 耿纪金祎等反叛 《武帝纪》:二十三年春正月,汉太医令吉本与少府耿纪、司直韦晃等反,攻许,烧丞相长史王必营,〔一〕必与颍川典农中郎将严匡讨斩之。注引三辅决录注曰:时有京兆金祎字德祎,自以世为汉臣,自日磾讨莽何罗,忠诚显著,名节累叶。鷪汉祚将移,谓可季兴,乃喟然发愤,遂与耿纪、韦晃、吉本、本子邈、邈弟穆等结谋。纪字季行,少有美名,为丞相掾,王甚敬异之,迁侍中,守少府。邈字文然,穆字思然,以祎慷慨有日磾之风,又与王必善,因以闲之,若杀必,欲挟天子以攻魏,南援刘备。时关羽强盛,而王在邺,留必典兵督许中事。文然等率杂人及家僮千余人夜烧门攻必,祎遣人为内应,射必中肩。必不知攻者为谁,以素与祎善,走投祎,夜唤德祎,祎家不知是必,谓为文然等,错应曰:王长史已死乎?卿曹事立矣!必乃更他路奔。一曰:必欲投祎,其帐下督谓必曰:今日事竟知谁门而投入乎?扶必奔南城。会天明,必犹在,文然等觽散,故败。后十余日,必竟以创死。献帝春秋曰:收纪、晃等,将斩之,纪呼魏王名曰:恨吾不自生意,竟为髃儿所误耳!晃顿首搏颊,以至于死。山阳公载记曰:王闻王必死,盛怒,召汉百官诣邺,令救火者左,不救火者右。觽人以为救火者必无罪,皆附左;王以为不救火者非助乱,救火乃实贼也。皆杀之。 侯音叛 《武帝纪》:冬十月,宛守将侯音等反,执南阳太守,劫略吏民,保宛。初,曹仁讨关羽,屯樊城,是月使仁围宛。二十四年春正月,仁屠宛,斩音。注引曹瞒传曰:是时南阳闲苦繇役,音于是执太守(东里箧)〔东里衮〕,与吏民共反,与关羽连和。南阳功曹宗子卿往说音曰:足下顺民心,举大事,远近莫不望风;然执郡将,逆而无益,何不遣之。吾与子共暞力,比曹公军来,关羽兵亦至矣。音从之,即释遣太守。子卿因夜踰城亡出,遂与太守收余民围音,会曹仁军至,共灭之。 要不是控制力不足,哪能一而再再而三出这种事?以致需要用种种恐怖手段镇压? 曹老板的内政能力也就是这么回事。 你要是说文笔和军事能力,曹操还是能拿点分的,虽然丞相也不差,但是曹操父子的文学能力的确是公认的那个时代最强。 你把这些都去了,曹操还剩下什么能力?性能力吗? 丞相以90万人口能够常年维持1520万军队而不崩溃,并对北方中原保持压迫势态,丞相这个岗位的头把交椅已经坐稳了。曹操呢,200万人口,还有300万胡人,维持军队数量也就这个数字了,没事还拥有下属造反。 说品格,丞相这辈子没做过亏心事,死后遗产还没有现在某些村长多。曹操呢,单看他战争中的行为,只能用丧心病狂来形容。五胡乱中华一半的责任是司马家,另外一半是曹家。 说外貌,三国志说丞相容貌甚伟,时人异焉。用现在的话说已经是帅到让人吃惊的程度了。 比不了 抛开谋略和文学水平,曹操和诸葛亮的管理水平比较? 那就是比执政咯! 先说结论:民生上,诸葛亮比曹操好。朝局上,曹操比诸葛亮好。 民生上,诸葛亮执政蜀汉时期,说不上发达,但是也能勉强算个小康,老百姓过得还算不错。曹操执政下的北方,开垦了许多荒地,生产力得到一定的恢复,但是凭借的是北方的人口基数,甚至是抢盗皇陵,手段说不上高超,甚至有些恶劣。 但是对待朝局来说,曹操就比诸葛亮好多了。曹操执政的时候,各方势力都平衡的不错,没出什么大问题。可是诸葛亮执政的蜀汉,荆州党和益州党一直不对付,完全没有刘备执政的时候稳定,闹出过不少事情。〔抠鼻〕〔抠鼻〕〔抠鼻〕 管理,你是说内政吗? 好吧,我们不分析虚的,因为能力这个东西不同的人可能有不同的标准,我们就说历史上实实在在的事实来做个对比。 曹操,东汉丞相,东汉在他的管理下,在他死后一年分崩离析,东汉就此不存在。 诸葛亮,蜀汉丞相,蜀汉在他管理下,诸葛亮死后还支撑了三十年。 多的我就不说了,如果管理是指内政,我就把历史事实摆出来,大家自己评价。 管理能力!要看对待的事情!曹操跟诸葛亮所处的平台不一样。起点也不一样,不能放在一起评价!一个是曹老板,一个是诸葛经理人。各做各的事情,他们在各自位置上做的都很不错的!