本是劳模皇帝，为什么却难以中兴大明？

　　明思宗朱由检是明朝第十六位皇帝，也是明朝的最后一位皇帝，后世称之为崇祯帝。与其他朝代的末世君主不同，他既没有宠信奸佞也没有骄奢淫逸。继位共17年，期间铲除阉党，勤于政事，生活节俭，曾六下罪己诏，算得上是一位年轻有为的皇帝。
　　奈何此时的大明王朝已是积重难返，最终在内忧外患下崇祯只落得身死国灭的下场，让后人叹息不已。
　　公元1644年，大明王朝的最后一年，崇祯皇帝在李自成的农民军兵临城下，万念俱灰之时，杀妻灭子，在大太监王承恩的陪伴下自缢而死，结束了自己的生命，为这个276年的铁血王朝涂抹上了最后一笔悲壮的色彩。在自杀之前，他曾经用自己的血写成血书来为自己辩解，说：朕非亡国之君，尔等乃亡国之臣;诸臣误朕等言论，但不管怎么说，他这一死对其而言也算是一种解脱了。
　　临终前，崇祯皇帝写下遗诏：
　　＂朕自登基十七年，虽朕薄德匪躬，上干天怒，然皆诸臣误朕，致逆贼直逼京师。朕死，无面目见祖宗于地下，自去冠冕，以发覆面。任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人。＂
　　不得不说，崇祯一生可谓让人嘘嘘不已。受小冰川气候影响，在他执政17年里有14年发生灾害。而且明朝末年财政吃紧，崇祯帝面对这种情况出了一个昏招，他登基之后废除了工商税，让国家财政失去了一大笔收入，出现穷着越来越穷，富者更富。
　　当时辽东的后金蠢蠢欲动，国内农民起义又此起彼伏，为了筹措军饷，用以抵抗和农民起义军，崇祯皇帝再出昏招，下令在正常的赋税之外，额外增收辽饷、剿饷和练饷，合成＂三饷＂。这对已经挣扎在饥饿状态下的老百姓来说可谓是雪上加霜。
　　两个昏招加在一起，等于是＂劫贫济富＂。国内外矛盾重重，大明朝可谓是积重难返。
　　其实当时的崇祯
　　可以说是也有翻盘的机会的。可惜都被他一一错过了。
　　第一，崇祯元年，清皇太极便积极联系辽东督师袁崇焕，声称愿意＂去帝称汗＂，积极寻求与明廷和议，但是因为崇祯以及朝臣均认为流匪不足为惧，朝廷可以集中力量对付清军，所以议和一事在部分大臣的反对下，被搁置了。与清议和时机就此错过，清军旋即入关报复，明朝也集中军队与清朝开战，结果十三万大军一击溃败。此后中原叛乱再起，明廷疲于两线作战。同样，李自成攻入北京前，曾给崇祯明确表过态，只要明廷能封他作河南王，他可以马上调转枪口跟八旗开战，但崇祯毫不犹豫的拒绝了。
　　第二，大将袁崇焕做了一些有大争议的事：以粮资敌、擅杀毛文龙、私自议和，加上之前在崇祯面前＂五年平辽＂的欺君，条条罪状都可以要了袁崇焕的命。此时的崇祯本来就大为不满，接着又爆发了己巳之变，即崇祯二年十一月，后金主皇太极举兵数十万分别进入龙井关、大安口，袁崇焕听闻后率领祖大寿、何可刚入关守卫，但不久之后，遵化、三屯营都被清军攻破，清军越过蓟州往西，直逼京城，袁崇焕忙率兵护卫京师与后金军鏖战，经过艰难的战斗后，皇太极率军撤退。之后袁崇焕被治罪。
　　第三，错失京师保卫机会。没有及时调吴三桂勤王。
　　第四，错失南迁，在争论是否弃地守京的朝会退后，大臣李明睿为崇祯献上南迁之计。他认为即使弃地也难保北京安危。这个计策在当时而言确是上策，崇祯心里也是赞同的。在李自成攻克宁武，明军一败涂地，京城岌岌可危时。李明睿又在朝堂上奏请南迁，崇祯当即征求大臣们的意见，没料想，左都御史李邦华竟说：皇上应该 镇守京师，让太子南下江南。崇祯帝见自己的计划被打乱，便将太子南迁之事训斥一番，南迁之事作罢。
　　崇祯是公认的勤勉皇帝，这点没有任何疑问。纵观崇祯的生平，除了他缺乏帝王平衡术外，他性格缺陷非常明显，好谋无断、刚愎自用。在崇祯所做出的一系列决策中，我们发现他总喜欢躲避责任，总想着先找一个大臣来当失败后的背锅侠。
　　由今天这个角度来看，我认为如果崇祯想要光复大明，第一要做的事就是整顿文官集团，当时政策出不了紫禁城，文官集团集体唱反调，经常怠工以辞官威胁。第二要做的就是南迁招安。第三就是整顿吏治，当时南方士族已经成了帝国蛀虫。占据了国家七层财政。
　　当然，崇祯帝没有洪武大
　　帝的帝王之术，宠信的东林党也是一群腐朽不堪的朝廷奸佞，很难扶大厦于将倾。国家也是从万历以后矛盾重重，非一人之过。