明思宗朱由检是明朝第十六位皇帝,也是明朝的最后一位皇帝,后世称之为崇祯帝。与其他朝代的末世君主不同,他既没有宠信奸佞也没有骄奢淫逸。继位共17年,期间铲除阉党,勤于政事,生活节俭,曾六下罪己诏,算得上是一位年轻有为的皇帝。 奈何此时的大明王朝已是积重难返,最终在内忧外患下崇祯只落得身死国灭的下场,让后人叹息不已。 公元1644年,大明王朝的最后一年,崇祯皇帝在李自成的农民军兵临城下,万念俱灰之时,杀妻灭子,在大太监王承恩的陪伴下自缢而死,结束了自己的生命,为这个276年的铁血王朝涂抹上了最后一笔悲壮的色彩。在自杀之前,他曾经用自己的血写成血书来为自己辩解,说:朕非亡国之君,尔等乃亡国之臣;诸臣误朕等言论,但不管怎么说,他这一死对其而言也算是一种解脱了。 临终前,崇祯皇帝写下遗诏: "朕自登基十七年,虽朕薄德匪躬,上干天怒,然皆诸臣误朕,致逆贼直逼京师。朕死,无面目见祖宗于地下,自去冠冕,以发覆面。任贼分裂朕尸,勿伤百姓一人。" 不得不说,崇祯一生可谓让人嘘嘘不已。受小冰川气候影响,在他执政17年里有14年发生灾害。而且明朝末年财政吃紧,崇祯帝面对这种情况出了一个昏招,他登基之后废除了工商税,让国家财政失去了一大笔收入,出现穷着越来越穷,富者更富。 当时辽东的后金蠢蠢欲动,国内农民起义又此起彼伏,为了筹措军饷,用以抵抗和农民起义军,崇祯皇帝再出昏招,下令在正常的赋税之外,额外增收辽饷、剿饷和练饷,合成"三饷"。这对已经挣扎在饥饿状态下的老百姓来说可谓是雪上加霜。 两个昏招加在一起,等于是"劫贫济富"。国内外矛盾重重,大明朝可谓是积重难返。 其实当时的崇祯 可以说是也有翻盘的机会的。可惜都被他一一错过了。 第一,崇祯元年,清皇太极便积极联系辽东督师袁崇焕,声称愿意"去帝称汗",积极寻求与明廷和议,但是因为崇祯以及朝臣均认为流匪不足为惧,朝廷可以集中力量对付清军,所以议和一事在部分大臣的反对下,被搁置了。与清议和时机就此错过,清军旋即入关报复,明朝也集中军队与清朝开战,结果十三万大军一击溃败。此后中原叛乱再起,明廷疲于两线作战。同样,李自成攻入北京前,曾给崇祯明确表过态,只要明廷能封他作河南王,他可以马上调转枪口跟八旗开战,但崇祯毫不犹豫的拒绝了。 第二,大将袁崇焕做了一些有大争议的事:以粮资敌、擅杀毛文龙、私自议和,加上之前在崇祯面前"五年平辽"的欺君,条条罪状都可以要了袁崇焕的命。此时的崇祯本来就大为不满,接着又爆发了己巳之变,即崇祯二年十一月,后金主皇太极举兵数十万分别进入龙井关、大安口,袁崇焕听闻后率领祖大寿、何可刚入关守卫,但不久之后,遵化、三屯营都被清军攻破,清军越过蓟州往西,直逼京城,袁崇焕忙率兵护卫京师与后金军鏖战,经过艰难的战斗后,皇太极率军撤退。之后袁崇焕被治罪。 第三,错失京师保卫机会。没有及时调吴三桂勤王。 第四,错失南迁,在争论是否弃地守京的朝会退后,大臣李明睿为崇祯献上南迁之计。他认为即使弃地也难保北京安危。这个计策在当时而言确是上策,崇祯心里也是赞同的。在李自成攻克宁武,明军一败涂地,京城岌岌可危时。李明睿又在朝堂上奏请南迁,崇祯当即征求大臣们的意见,没料想,左都御史李邦华竟说:皇上应该 镇守京师,让太子南下江南。崇祯帝见自己的计划被打乱,便将太子南迁之事训斥一番,南迁之事作罢。 崇祯是公认的勤勉皇帝,这点没有任何疑问。纵观崇祯的生平,除了他缺乏帝王平衡术外,他性格缺陷非常明显,好谋无断、刚愎自用。在崇祯所做出的一系列决策中,我们发现他总喜欢躲避责任,总想着先找一个大臣来当失败后的背锅侠。 由今天这个角度来看,我认为如果崇祯想要光复大明,第一要做的事就是整顿文官集团,当时政策出不了紫禁城,文官集团集体唱反调,经常怠工以辞官威胁。第二要做的就是南迁招安。第三就是整顿吏治,当时南方士族已经成了帝国蛀虫。占据了国家七层财政。 当然,崇祯帝没有洪武大 帝的帝王之术,宠信的东林党也是一群腐朽不堪的朝廷奸佞,很难扶大厦于将倾。国家也是从万历以后矛盾重重,非一人之过。