崇祯在晚清当皇帝，会挽救清政府的危亡吗？

　　一个力挽狂澜的优秀帝王需要具备如下品质:
　　1 心狠手辣
　　对付敌人毫不手软妇人之仁，灭其全家株其族是必备技能，如秦皇汉高祖汉武帝唐太宗明太祖成祖康雍乾皆是如此。
　　2 善待自己人。
　　对待有用之人和效忠自己的人会用心拉拢，不仅给予高官厚禄，而且用诚心打动。如汉高祖起事之初拜韩信为大将，给予充分信任和权力。对部下许以富贵，才能得到部下效忠。
　　结合第一条，就是所谓恩威并重。
　　用重罚使人不敢起反心，用恩赏使人不会起反心，尽心尽力为我所用。
　　具备以上2点特质才能驾驭群臣。
　　3 会选择人任其发挥才能。
　　这里的典型是刘邦，刘秀，李世民，赵大，朱八八
　　刘邦手下有萧何张良韩信等一票当世之良臣良将，刘秀云台二十八将，李世民的凌烟阁二十四勋，朱八八淮西功臣团。
　　这些人才并非天生就是人才，有赖于雄主的挖掘和使用才能发光发亮。
　　正因为这些雄主具备识人用人的能力，不仅从沙子里淘金找到人才，还能用好这些人才。
　　…
　　以上是我认为雄主必备的基本素质。当然也有其它特质，例如担当责任背锅，就不一一说了。
　　然后，我们对比下崇祯。
　　1 崇祯确实够狠，心狠手辣，杀起自己人毫不手软，换了几十个首辅杀了多少个尚书？心狠手辣用错了对象。
　　但是对待敌人张献忠而且是一个反复无常的人，居然决定招抚了，白白葬送剿灭这只农民军的时机。
　　这份仁慈用的不是地方啊。
　　如此中二病，谁又会效忠于你而乐于承担责任呢？
　　2 善待自己人
　　崇祯确实善待他认为有才可以用的人，死心塌地的给足了权力和恩赏，如袁崇焕杨嗣昌洪承畴。但是，还是说第一条，当对臣下有不如意，立即大开杀戒，你这恩赏真不好拿，要拿命去换，吓得杨嗣昌直接自杀了。
　　这样的恩赏真是不要也罢。
　　恩威并济的帝王手段崇祯根本不懂。
　　3 崇祯选人的眼光和方式实在不能恭维
　　还是用袁崇焕举例
　　选用袁崇焕的过程其实蛮搞笑的，只因为群臣说袁蛮子还是能打的，就推荐给崇祯。
　　崇祯与袁的对话很简单，简单到无趣，袁蛮子许下五年平辽的豪言壮语，就能充分获取了崇祯的信任。作为皇帝，崇祯居然都不问一句你有何平辽方略？结果袁崇焕只是为了糊弄他，＂聊慰上意＂。所以，袁崇焕的悲剧从平台召对起就注定了。这方面崇祯你不背锅谁背锅？
　　这就好比董事长面试个总经理，总经理说5年就能让你上市，这个董事长什么都不问，直接一激动就任命了。你好歹评估下面试人的资历，能力，有何策略，方案，如何上市吧。