对于岳飞的历史评价，传统的观点都认为是宋高宗赵构忌惮岳飞兵权在握，自作主张，直捣黄龙，迎接二圣还朝，会影响到赵构的皇位不保，于是便利用秦桧陷害岳飞，致使北宋末期有望统一天下的契机毁于一旦。事实果真会是人们想象的那样吗？不一定吧！那么，我们就真实地还原一下历史上真实的岳飞吧！ 1.在镇压宋朝国内的反抗势力方面，岳飞确实是战功赫赫，正如其满江红词中所描绘的，八千里路云和月，莫等闲，白了少年头！可是在与金国正规军队作战方面，却鲜少明显的战绩和优势，当时的北方屏障已全部打开沦陷，金人的马队便可以长趋直入，而宋朝的军队大部分都是以步兵为主，仅靠岳家军一己之力，是很难抗衡金军的强大攻势的。当时的骑兵就相当于现代化机械部队，要想打败他们何其艰难？ 2.虽然当时宋朝还有一支能征善战的岳家军，但就整个宋朝军力而言，其他方面还是弱势的。大家都知道，宋朝的经济，即现在所说的GDP是比较发达的，从财富方面当然是比较富庶的，但已经和平生活了近200年了，人们养尊处优，能征善战者却后继乏陈，与当时正处在旺盛时期的金国军队相比，实难同义而语！想打仗，兵源应是关键的因素，南方人身材矮小，与北方莽汉对阵，能有多少胜算？知己知彼，方能百战不殆！在中国的历史上，统一天下的，都是由北至南，鲜有由南到北的。秦汉唐及北宋上叶都是如此，仅凭岳家军的势力就可以颠覆人们的认知，实现历史的超越，挺难吧？ 3.岳飞抗金被侮陷，忍恨惨死风泊亭，诚令人嗟叹惋惜！壮志未酬身先死，常使英雄泪满巾！那么宋高宗若是支持岳飞抗金，和他站在相同的立场上，岳飞就真的可以＂驾长车踏破贺兰山阙＂一统天下吗？未见得吧？岳飞虽然骁勇善战，但他尚不属于宋朝的绝对亲信，尚不具有号令三军的绝对权力，宋朝一直延续下来的文官执掌权力中枢的制度，即便是宋高宗赵构也是很难撼动的，赵构要是一门心思去支持岳飞，弄的不好，他可能就会成为三圣！这也是明摆在那里的。因为，岳飞并不具备绝对胜算的把握。想当年，曹丞相假天子以令诸候，不也同样未实现天下一统吗？还有后期的诸葛武候，不也渴然怅逝五丈原吗？岳飞与他们二人比若何？其军事才能暂且不论，仅就权力而言，他有那么大的权势吗？ 综上所述，即便是岳飞不死，他也是统一不了天下的！ 不是如果，根据形势判断，百分之八十的可能是会统一天下的。当时金兵已经怕了，视岳元帅为大忌，所以才勾结秦桧害死了岳飞。赵构也不是不想统一天下 ，他怕他老子和大哥回来不好安置。依岳元帅的能力和智慧，统一天下是早晚的事 不可以！ 岳飞只是南宋比较能打的战将之一，既没有北伐金国的军事实力，更没有统领全局的威信和智慧。 很多人有岳飞不死就可以打败金国的想法，是受《宋史。岳飞传》和清朝文人钱彩的通俗演义小说《说岳全传》的影响，相信了1140年岳飞北伐，郾城大捷、朱仙镇大捷、八百破十万等神剧般的胜仗。 如果你知道了岳飞这次所谓的北伐都是小胜，而且可能都是金国的诱敌深入诡计，岳飞如果不是及时撤军，会有可能被金兀术围歼，你就不会有这样的想法了。 岳飞是在伪齐建立后，宋金相对和平的几年里，靠镇压南宋国内的义军盗匪成长起来，岳家军的成军扩编主要是靠收编盗匪和义军。 在绍兴七年以前的几年中，岳飞驻军鄂州(今湖北武昌)、襄阳一带，他交战的主要对手是实力衰弱的傀儡政权——伪齐。 绍兴七年，伪齐皇帝刘豫被废后，黄河以南地区才由金国直接统治。这时宋金开始和谈，九年订立盟约。十年五月，金方败盟，兀术等分四道攻宋，是年夏秋之间，岳飞北伐对手才是金兀术统率的军队。 绍兴十年九月二十二日，宋廷立定对金的＂显著战功＂五处: 张俊明州之战 吴玠和尚原之战 吴玠杀金坪之战 韩世忠大仪镇之战 刘锜顺昌府大捷 岳飞郾城之捷未列人。对岳飞的战功，《金史》也没有记载。＂ 根据《金实录》等书纂成的《金史》，记录南宋初期(1127一1141)南宋诸将打败金方的战役有三次。 一是明州(今浙江宁波)城下之战， 金方首次失利(宋建炎四年，公元1130年)。 《金史》卷七七<宗弼传>载:＂〔金兵〕去明州二十五里，大破宋兵，追至其城下，城中出兵，战失利。 《宋史》卷二六<高宗纪)载:＂〔建炎四年正月〕乙巳，金人犯明州，张俊及守臣刘洪道击却之。＂(参阅《宋史，张俊传)) 二、镇江之战，金方再次失利。 《金史》卷三<太宗纪>载:＂〔天会八年〕三月，宗弼及宋韩世忠战于镇江，不利。＂《金史•宗弼传) 三、 和尚原之役，金方大败(金天会九年，宋绍兴元年)。 (金史)卷三(太宗纪>载:＂〔天会九年〕十月，宗弼与宋吴玠战于和尚原，败绩。＂ 《金史宗弼传》载:＂攻吴玠于和尚原，抵险不可进，乃退军，伏兵起，且战且走，行三十里，将至平地，宋军阵于山口，宗弼大败，将士多战没。＂ 《金史》记载金兵于南宋初期战事失利仅止于此，而对和尚原之惨败亦不讳言。 ——这五处＂显著战功 ＂是当时宋高宗在位时认定的。 当然你也可以说宋高宗故意不给岳飞认定，也可以说秦桧从中捣鬼。 如果你只根据评书思考，可以得出这样的结论，也在情理之中，因为评书《岳飞传》中说的是，此次战役岳飞被十二道金牌召回，就被诬陷入狱，杀害了。 但根据岳飞的孙子岳珂的资料撰写的《宋史。岳飞传》记载：岳飞大军既已撤归，原来所收复的州县，立即又全部丧失。岳飞极力请求解除自己的兵权，高宗没有批准，自庐山入朝觐见高宗，高宗问他，除了拜谢之外别无他言。 岳飞撤军后，先回到自己的部队，然后自庐山入朝觐见高宗，高宗问他，除了拜谢之外别无他言。 岳飞被捕入狱并不是此次撤军后，而且岳飞还参加半年以后的淮西之战，也就是说，绍兴十年岳飞还是坐镇一方的统兵大将，宋高宗敢这么故意抹杀岳飞的战功吗？ 宋高宗之后继位的是宋孝宗，后来也钦定了抗金大捷的＂十三处战功＂，这＂十三处战功＂也没有一处是岳飞的，宋孝宗给岳飞做了初步的平反，还封岳飞为＂武穆＂王。 可能有人又会说，历史被秦桧及其儿子篡改了，其实这也经不起推敲，试想宋孝宗继位时，岳飞才死去二十年，秦桧的势力已经下野，岳飞的部下大多数还活着，篡改了也可以改过来，再说这么 大的胜仗是众人皆知的，岳飞即使不平反也不会被埋没，因为还有很多当事人。 既然给岳飞平反是为了鼓舞主战派的士气，那更没有埋没的理由。 尤其是《金史完颜宗弼传》中对岳飞不点一墨。你的主要对手不是人家金兀术（完颜宗弼）嘛，如果说金人讳败，那和尚原人家记录的很详细。 要统一天下，必须全国总动员，统领军队的应该是原宰相张浚这样的人物，后来宋孝宗北伐也是重新启用张浚。 岳飞无论战功和资历都不能和张俊和韩世忠相比，根本没有统领全国军队的资格。 如果岳飞不死也就不会有今时今日流传的岳飞了。 就如刘琦，如果早死两年，今天在宋史里也应该是一代神将，金人见了就喊＂刘爷爷＂的存在。坏就坏在多活了几年，金人再次南下的时候，撒腿就跑，一世英名毁于一旦。 其实吧，岳飞早就现行了。不过由于一般谈到岳飞，时间到绍兴十年就截然而止了，故造成了很多人的错觉。如果深入了解下绍兴十一年春，距离绍兴十年七月不过短短几个月，面对金人的又一次南下，岳飞受十五道诏令而拒不赶往战场的表现，就可以明白＂所谓岳飞不死，就可统一天下＂这个问题是多么的可笑了！ 无法想象。 你不会真以为岳飞是被宋高宗的12面金牌召回的吧？古代打仗打得是钱粮，消耗的是兵卒，钱粮那时候南宋还好，但兵卒这块南宋就没什么办法了，岳家军是步兵，打金国，他们要对抗的是骑兵，虽然岳家军很勇猛，但是对上骑兵至少也是1:1的战损比，或许更高，因为步兵打骑兵赢了不会全胜，骑兵速度快，逃跑也快，但步兵输了基本就是死，跑也跑不掉。所以岳家军打下朱仙镇的时候基本上已无力再战，要等待后续军队补给，宋高宗派不出后续补给兵卒，岳家军就只能撤退了。除非南宋能夺回被西夏占领的河套平原，休养生息重组骑兵部队才有可能彻底统一全国。 如果岳飞不死，也不可能北伐金国成功。因为南宋北伐最大的阻力来自于赵构！赵构的皇位是从伪帝张邦昌那里禅让而来，因此是不具备正统性的！从刘苗兵变所打的口号就是要赵构退位，因此赵构最害怕的就是万一北伐成功，哪怕不成功，北伐取得大进展，从而迎回了徽钦二圣，赵构将不知何以自处！！ 客观点，不带情绪。基于历史探讨一下。 岳飞不死有两种情况： 一 12道金牌召回。 岳飞面见赵构，陈述并无不臣之心。赵构坚持议和，解除岳飞军职。 无职无权。统一不了。 二 经过详细描述，赵构认可北伐，全力支持。 岳飞战无不胜攻无不克。一路克复北宋江山。 能不能停？不能够啊！二帝没回来呢！ 能做到吗？ 南宋财力可以支撑前线的重建和兵源补充吗？ 收复就代表得重建，赈灾。想从收复的地方补充钱粮不可能。财政撑不住。 和尚原之战失去了陕五路的兵源。兵源上不来。 你说这些都没事，就能克服。 假设，达到了北宋巅峰。还接着打？必须啊！革命形式一片大好！燕云十六州必须乘势收回。 这种情况下，金与西夏联合是一定的。 也行！也能消灭。 西夏平定，金国打灭。 停不停？不停！我就不停。你是个杠精啊！一个农业国，战线如此的长，粮草没事？南宋能做到，之前别的那些牛逼的朝代都没做到？ 那行，我不打了，基本就是之后明的疆界。 呵呵，蒙古人崛起的时候岳飞挂了，自便吧！ 不可以，仅仅从他被处死的这件事。就可以看出他不适合当皇帝。 这个不好说，最少能使宋句延残喘几年！