陆权海权电磁权，无一不重要，都重要，都要强

　　不知道你怎么学的历史，到目前为止，全球性的霸权就两个，英国美国都是海权。
　　海权是商业贸易帝国兴起之后出现的概念。相对于传统的农业帝国，海权不重土地的占领，更强调贸易自由，海权则是维护贸易自由的副产品。
　　英国之所以搞成日不落，是因为当年很多土地在他们眼里属于无主之地，或者原住民面对英国的坚船利炮毫无抵抗之力，说白了就是柿子捡软的捏。他从一开始就没有能力和能力去管控、治理中国这样人口众多的帝国。
　　殖民主义是万恶之源，但讲句政治不正确的话，殖民主义之所以能搞起来，被殖民一方太太太弱也是原因之一。
　　所以什么是根本，要从人类社会的发展阶段具体来看。现在陆权依然不重要，海权也不重要了，金融帝国时代最致命的是电磁权和网络安全。
　　对于中国这样的大国来说，无法依附于人，只能自立求强的大国，则都重要，缺谁都不行，陆权、海权、电磁权，无一不重要，都重要，都要强。
　　有人却认为，历史告诉我们，陆权才是根本，海权靠不住，英国就是例子，英国靠海权和殖民地一度是超级大国，但大国最基本要素，国土人口却始终是短板，本土狭小资源缺乏一切都靠殖民地输血，因此两次世界大战中都被德国潜艇封锁威胁国民日常粮食供给都短缺受限配给窘迫。
　　人口更不用提，大规模消耗人力的地面战争英国人从来打不起也打不赢，国势巅峰时期居然搞不定南非布尔战争。
　　英国殖民帝国是吃了时间差用技术代差碾压落后殖民地，对之前对手也是有限海战通过条约协议获胜，从来没打过亡国灭种本土殃及的全面战争。
　　碰到后起之秀，如德国美国苏联根本没有胜算可能。海权维系殖民地的成本太大。反过来中国，俄罗斯国势都衰退过，但陆地大国更容易维系国土人口基础在未来就有复苏可能。
　　自从航海大发现结合殖民掠夺，海权200年历史你没看见？截止今天，海权还在起到战争的绝对作用！海权兴起之时陆权强国悉数被K，甚至弹丸小日本兴起海权之后都能把陆权强国俄国干翻。德国这个陆权强国，两次战败都败于海权。海权工具和陆权工具非一个时代的产物，所以陆权当年的失败是必然的。但是如果陆权有突破性的工具，那才可能把海权200年来的优势翻转，因此我是看好我国的。但是目前大谈海权比陆权重要，是绝对的误导！
　　俄罗斯起起落落一直都是属于列强之一，因为领土资源人口在那里，再差也有基础。但是你看看海权起家的国家，如果没有一定土地人口作为基础，基本都是过眼云烟掉出列强行列，比如葡萄牙、西班牙和荷兰。因为海权的维护成本太高了，只要国家从海权中获得的利益填补不了维持霸权的支出，被竞争者击败，那基本就只有没落一条路。
　　不管是陆权还是海权都要以自身的投射力量为基础支撑，不存在那种更节省成本的说法，成吉思汗陆权厉害吧，看看现在的蒙古连出海口都没有，干嘛不把海权作为陆权利益的延伸来看待呢？不明白你这逻辑的意义何在，想把中国禁锢在陆地上？绝不，我们不但要有强大的陆地力量，更要有强大的海上力量，两者缺一不可！
　　海权是陆权的延伸，张文木好像有讲过。海陆空天都重要，缺一不可。成年人不做选择，海权陆权一个都不能少！没错，小国才做选择题。大国通通都要！