蜀国在其当时，人口只有有百万，兵不过十万，偏居一隅，从当时的客观实力不足以抵挡雄霸中原的曹魏；另诸葛亮顾忌魏延的卖主求荣(不同于黄忠)而不从其计也属虽胜犹留隐患的考虑结果。 必须使用啊！不用怎么能成功呢？ 诸葛亮本来就不善于打仗，所以他北伐取得成就很小，更不要说什么克复中原，兴复汉室，还于旧都了。 凭诸葛亮的本事，要想北伐成功，根本不现实。 陈寿在《三国志·蜀志·诸葛亮传》中评论诸葛亮：＂然亮才，于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。而所与对敌，或值人杰，加众寡不侔，攻守异体，故虽连年动众，未能有克。＂ ＂然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！＂ 《晋书·宣帝传》中，司马懿评论诸葛亮： ＂亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权。＂ 可见，诸葛亮的军事才能在当时和后世人眼中非常一般。 尤其是司马懿对他的评价，简直是一针见血。 事实也确实如此，诸葛亮北伐的功劳很小，除了占领了阴平、武都二郡之外，就是伏杀魏国大将张郃、王双，也曾取得一些胜仗，但都无法彻底击败陇西、关中的魏军，最后不得不仓皇撤军，以为粮食供应不上了。 可见，诸葛亮的军事才能和他的军事战略，无法让其完成北伐大业。 那么怎么才能完成北伐大业呢？ 所以，才凸显了魏延＂子午谷之谋＂的可行性。 《三国志》原文是＂ 延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。＂ 三国志补注《魏略》的记载：227年，诸葛亮第一次北伐时（约6万兵力），魏延曾提出建议，愿自请精兵一万，由子午谷直取长安，怯而无谋夏侯楙一定会弃城逃走。 但诸葛亮认为此计悬危而不用。 可是，按照诸葛亮稳扎稳打的策略，始终无法彻底战胜魏军，而且这种情况一而再再而三的出现，每次北伐都是如此。 诸葛亮从来没有反思过自己为什么北伐劳而无功吗？究其原因出现在那里？如何改变这种情况？ 显然，诸葛亮没有。 因为诸葛亮性格如此：诸葛一生唯谨慎。 可战场上，你谨慎虽然不能说是坏事，只能保证自己不败，但未必能保证自己获胜。 因为虽然蜀军是进攻一方，魏军是防守一方，但蜀军数量少于魏军，在正面战场根本无法彻底击败、消灭魏军。 兵法有云：以正合以奇胜。 三十年后，魏军伐蜀，钟会率领魏军主力与姜维的蜀军主力在剑阁关对峙，这是正兵；魏军粮尽准备退兵，但邓艾却建议出奇兵从阴平偷袭蜀国腹地，结果邓艾一举成功，蜀汉灭亡。 由此可见，在战场上，你想稳扎稳打来获胜，简直是白日做梦！ 正所谓兵行险着就是如此。 《孙子兵法》也说了：兵无常势,水无常形,能因敌变化而取胜者,谓之神。 ＂凡战者，以正合，以奇胜。故善出奇者，无穷如天地，不竭如江海＂ 显然诸葛亮不具备这种军事才能，所以他北伐只会稳扎稳打，结果劳师动众，劳而无功。 魏延的子午谷之谋能不能获胜，不知道。 因为谁也不敢说打仗百分百能获胜。 但我们都看到了诸葛亮北伐失败了，证明他的战略战术是错误的。 所以，对于弱势的一方来说，只能出奇计，用奇谋才能有获胜的希望，而与敌人打正面战，打消耗战，根本就是非常愚蠢的做法。 回到问题，我如果是诸葛亮，必须采用魏延的子午谷之谋，除此之外，别无胜算！ 魏延不是一个普通而将领，他被刘备提拔，镇守汉中多年，制定了重门之策，对汉中的山川地理非常熟悉，所以他的建议不是空穴来风 ，必定是常年的观察得到的，具有一定的可行性。 但你要说百分百能成功，那也不可能。 毕竟是的打仗，谁也不能保证百分百能打赢是不是。 具体请看此文：《性格决定命运还是国力决定成败？诸葛亮劳而无功和邓艾的盖世奇功》 https://www.toutiao.com/i6678624023296868871/ 如果是玩游戏，我就敢，现实中想都不敢想。 魏延见过夏侯楙吗？仅仅听说夏侯楙无谋就敢带万把人打长安？ 不考虑别的因素，光这条情报就难辨真伪。 要是夏侯楙是朱文正一样的人物，要打得魏延找不着北。 即使夏侯楙没有朱文正的能力，真的是草包，面对魏延区区一万人，就会不战而逃？ 那个时候的情报能准到哪里去？曹操平汉中，就吃了假情报的亏，以为阳平关好打，选择从阳平关进军汉中。 曹操亲眼目睹阳平关的地势后，肠子都悔青了。 另一方面，长安在曹魏手中已经经营几十年，根基牢固，即使魏延打下长安，能守住吗？ 看看马超的经历就知道，曹氏在关中一带还是很得民心的。蜀汉从未在关中发展过，谁真的会当你是汉室正宗？ 魏延想效法韩信，但是蜀汉没有刘邦的条件。韩信出汉中时，项羽在在东部正在干仗，没功夫管西部。 另一方面，刘邦入关中时，来了＂约法三章＂，深得民心。而项羽封在关中的三王，因二十万秦军被项羽坑杀，而遭秦人痛恨，不得民心。 所以刘邦拿下关中，很快站稳脚跟，项羽又被张良一忽悠，直接放弃了章邯。 这些好条件，诸葛亮都是没有的。用奇计拿下长安，没有根基，离汉中又大老远的，怎么顶得住关内和关外魏军的夹攻？ 诸葛亮谨慎，刘备胆子不小吧？ 刘备取蜀，即使成都有内应，他也选择先花时间在蜀地笼络人心，获取根基。与刘璋翻脸，也是选择稳扎稳打，一路推到成都。 不用魏延的奇谋，是很正常的，谨慎是没毛病的。 虽然我不愿意用魏延的奇谋，但我相信大部分人都愿意用，毕竟高风险有高回报。 这从股市中就能看出。 股市每天都在重演着各个历史人物。 敢进入股市的，都不是胆小的，虽然都听过一赚二平七亏的传言，但是大家都觉得自己是韩信，要走奇路，获取暴利，凡是不涨停的票，都是垃圾。 但是韩信又有几个？ 我觉得如果以诸葛亮的态度，谨慎对待，稳扎稳打，混迹于股市，反而不容易亏钱。 只不过这样钱赚得太慢，大部分没有这个耐心，最终折戟沉沙，只有少部分韩信功成名就，成为传奇。 本钱才是最重要的。只要有本钱，游戏就可继续。股市中只要有本钱，才能玩下去。诸葛亮也得有包住本钱，才能让恢复汉室的心愿不破灭。 要真像魏延那样玩，一不小心就会断送蜀汉基业。魏延本就是个不靠谱的人，并不善谋，否则结局也不会那么惨。 魏延的子午谷计谋如果成功了，除了成就魏延的个人名气，对蜀国百害而无一益。争夺天下靠得是整体实力，而非一锤子买卖。魏的国力远超蜀吴，就算魏延打下长安对魏的实力伤害不大，魏可以轻易组织勤王部队围攻，这种情况下，长安还要不要，保长安对蜀纯属鸡肋，后勤太难，也才几万军队，耗也耗死了。撤退，在魏腹地，一路代价太大了，不知道多少能回去。何况魏蜀打得太狠，吴就出来捡便宜了。以小吃大只能靠步步蚕食，积小胜。就如同秦统一天下花了年，想靠一蹴而就根本就守不住。魏延的子午谷计谋纯属他个人私心作祟，古人很多都将名气看得最重。想一想，子午谷计谋成功，史书会怎么写，魏延会成为三国第一武神的 如果我来做诸葛亮，自然也不敢用魏延的冒险子午谷奇谋，因为孙子兵法:知己知被百战不殆，自己知道本国国力，不能孤注一掷，做稳:操稳卷的战略推进，进可攻，退可守，不至于拿国家命运做豪赌，因蜀国在关羽失荆州后，刘备兵伐东吳，实际就是把国家赌进去了，蜀国再也经不起至命打击了！所以不能用魏延之命！因魏国能臣勇将太多！不能孤注一掷！ 毫不犹豫的回答，敢。古代打仗以少胜多以弱胜强必须出其不意攻其不备，才有胜利的希望。成败在此一举，失败了全军覆没了也没有遗憾了，因为这根本就是不可能打赢的战争。越大自己的消耗越大，因为后勤补给太困难了。不适合五次伐魏。一次伐魏不成功，就应该老老实实自保了，顺其自然，等着历史进程演变吧！ 诸葛一生唯谨慎 吕端大事不糊涂 凭空想象的喷子咋就哪么多呢！五次北伐以实力定输了赢的喷子咋不想想，以他们的实力分析结果魏至于被动挨打吗？恐怕依旧会八十万大军下江南吧？！仅荆州关羽就曾弄的曹操不敢妄动，然而六次北伐却能进退无虞这又说明了什么？？？ 为什么不呢？失败了损失不大！蒙对了，就是千古伟业！ 虽然有赌博性，但是超值！ 正所谓，搏一搏，单车变摩托 那可是诸葛亮啊。 一般人就算了，诸葛亮考虑的绝对是相对来说最合理的。