轰轰烈烈的王安石变法，留下5个负面影响，为靖康之耻埋下了伏笔

　　北宋时期有两次比较著名的改革，一次是范仲淹主持的＂庆历新政＂，还有一次是王安石主持的＂王安石变法＂。王安石变法从一定程度上吸取了＂庆历新政＂的失败经验，所以对北宋王朝的改革更加彻底。
　　王安石变法期间可谓轰轰烈烈，后来也对北宋的影响非常深远，有人说如果王安石的变法能一直贯彻下去，那北宋的命运可能会发生质的变化，但事实上这场变法也存在一定的局限性——留下了5五个负面影响，这也是其后来走向失败的重要原因。
　　不可否认，王安石变法是北宋王朝对现状的一次深层次思考，也是北宋王朝变法图强的一次大胆尝试。可惜的是，不同于战国时期七雄都想图变的局面，由于刚经历过＂庆历新政＂，北宋内部已经对改革产生了分歧，而且随着改革进程的推进，这种分歧越来越严重，以至于现在都有人说正是王安石变法的失败，才给后来的＂靖康之耻＂埋下了伏笔。
　　崩坏经济体制，破坏市场规则
　　一般来说，政府机构是不参与市场经济的自主行为的，可是王安石变法将财政收入作为官员考核的主要标准。市易法的颁布，意味着国家机器插足经济市场，直接控制游戏规则，达到＂敛财＂目的，最后的结果就是，官员为了业绩指标，想方设法地提高税收收入，把所有压力转嫁到底层百姓身上，加重了地方官员的腐败行为以及对民间百姓的剥削。
　　同时，政府直接参与经济市场，虽然在短时间内充盈了国库，但是也导致了整个经济的混乱，导致不少私营的商贩因为无法获利甚至赔本，很多商贩负债累累不得不走向破产，变法将商业秩序搞得一塌糊涂，不仅未能繁荣北宋商贸，使得原本积弊重重的北宋出现很长一段时间的混乱现象。
　　拒绝善意建议，名臣纷纷离开朝堂
　　王安石性格执拗刚烈，被世人称为＂拗相公＂，为了使变法能顺利推行，他奉行＂顺我者昌逆我者亡＂的原则，容不得任何人对新法提出不同意见，把一些对新法抱有善意但又提出不同意见的名臣排斥在外。
　　欧阳修提出＂止青苗钱＂，王安石批评他为＂修擅附流＂，使得欧阳修早早退隐；韩琦认为新法做不到＂抑兼并、济困乏＂，王安石骂他为＂在一郡则坏一郡，在朝廷则坏朝廷＂，让韩琦告老还乡；甚至自己的弟弟王安国反对变法，也是大力打压。
　　这种极端的态度，导致北宋数得上的名臣几乎都反对新法，如韩琦、富弼、文彦博、苏轼兄弟等。不近人情，不分善恶，不听忠言的性格导致王安石在朝堂上众叛亲离，不仅得不到善意的建议去改良新法的弊端，也使得真心为国考虑的名臣离开朝堂，整个朝堂乌烟瘴气。
　　加速党政进程，使得党争走向明面
　　王安石变法之前，北宋虽然已经出现党争端倪，但是还处在萌芽状态，双方之间的斗争还比较含蓄，并未走向明面，双方之间的斗争也仅仅限于有限的手段，并未下狠手。但是王安石＂赞则用，反则贬＂的强硬作风，使得守旧派与变法派的斗争彻底公开化，双方矛盾越来越深，手段也越来越激烈。如守旧派代表人物司马光，因为反对新法，表示过于激烈，被王安石逼迫，不得不罢官著书。
　　这种＂一言堂＂做派，导致守旧派不得不被迫进行更为激烈的手段进行反制。两党从理念之争，慢慢上升到＂为反对而反对＂的纯粹党争。双方的党争局面直接扰乱了北宋的政治生态，使得之后新法时而废除又时而恢复，政府政令朝夕相左，北宋社会秩序越来越混乱。
　　任人唯亲不为德，导致小人得志
　　王安石选人用人，只看是否支持变法，并不在乎这个人品德是否良好，是否真心为国为民。他这种盲目推行变法的态度，使得变法派素质良莠不齐，政治投机分子利用王安石这种以＂变法＂为尊的态度，趁机赚取政资本，由他直接或者间接举荐起家的蔡卞、蔡京、吕惠卿、章惇等，这些人很多都是历史上赫赫有名的大奸臣。
　　《宋史·奸臣传》一共有24个人，但是变法派的骨干力量就占了将近三分之一，由此可以想象变法派当时鱼龙混杂的程度。正是王安石变法被这些奸佞小人当作晋升台阶，使得变法成为了这些人的敛财工具和攻击政敌的道具，使得朝堂混乱，贪污盛行，党争激烈，百姓困苦，可以说变法派对之后的＂靖康之耻＂有着不可推卸的责任。
　　破坏政治生态，导致权臣频出
　　台谏制度，在北宋时期被认为是除皇权和相权之外的第三势力。这种制度的存在有助于制衡相权，避免相权独大， 让北宋的政治生态处于比较微妙的平衡状态，让国家有了相对稳定的纠错机制，避免矛盾激化。但王安石为了减少变法的掣肘，插手谏官任免，不仅将自己的亲信谢景温任命为御史台副长官，还抵制李定成为谏官，可以说王安石的这种做法，使得谏台制度名存实亡，甚至谏台官成为了攻击政敌的＂工具人＂。
　　北宋后期权臣、佞臣频出，不负宋仁宗时期，范仲淹、欧阳修、韩琦等等名臣汇聚一堂的盛世之景。可以说王安石为了变法破坏政治制衡制度的做法，严重危害了北宋的政治生态，使得北宋后期昏君奸臣汇聚一堂，导致其加速灭亡。
　　王安石变法事实上也是顺应时代的产物，当时北宋至上到下都在深思北宋的积弊，也有意进行改变，包括守旧派头头司马光也并非一味守旧，某种程度上说也是支持适当的改变，但是王安石变法过于激烈，又没有作出一定的妥协，导致北宋整个社会出现一定程度的混乱，也破坏了北宋当时的政治生态。
　　至今历史上都流传着一种说法——如果不变法，那么北宋就在沉默中慢慢消亡，只是因为变法加快了这个过程。但若要说北宋亡于王安石变法，这未免又有些夸大其词，虽然王安石变法对北宋政治体系的破坏负有责任，但其所取得的成果也是非常显著的。当然，我们也不能因为变法目标远大，历史意义深远，而去全盘否认变法所带来的负面影响。
　　参考资料：《宋史》《资治通鉴》等