把韩信或者战国4名将之一给刘备，刘备能够统一三国吗？

　　【创作热词】就《三国演义》而论，如把韩信或者或战国四名将白起、廉颇、王翦、李牧四名将给刘备，刘备能够统一三国吗？答案非常明确，不能。不但单把韩信或者单把战国四名将给刘备，刘备统一不了三国，就是把韩国与战国四名将一起全给刘备，刘备也不能统一三国。理由有下面几点。
　　（一）历史的规律告诉我们，时势造英雄，历史不是由英雄创造的，而是历史创造了英雄。天下分久必合，合久必分。当历史由分迈进合的时候，正是时势造英雄的时期，谁站在了历史潮流的潮头，谁就有可能成为英雄。当历史由合走向分的时期，正是时势造枭雄的时期，谁站在历史潮流的潮头，谁就成了枭雄。但有一点，无论再牛的英雄或枭雄，都只能顺应潮流而动方可称雄，他们是改变不了历史的发展的，就他们个人而言，他们也是沧海一粟，不能决定历史的走向。
　　（二）三国鼎立形成后，走向一统是历史的必然。魏、吴、蜀三国，蜀国最弱，又偏安一隅，蜀汉无论从经济还是军事上，都不具备一统三国的实力，就是有再强的战将，也是不可能从根本上改变实力对比。
　　（三）就一国而言，主宰者最重要地是国王而不是将帅，国王才是最重要的决策者，而将帅是服从者的角色。如果将帅再能，而国王无能，想建立一番大业是不可能的。蜀汉初期的灵魂是刘备，刘备虽然英雄，但并无一统天下的胸怀，从夷陵之战就可看出这一点，刘备明明知道蜀汉生存必须联吴抗魏，却为了私情般地替关羽报仇，结果落个大败，从此失去了统一的基础。刘备不行，换再能干的将帅，又有何用呢。
　　（四）其实当时刘备拥有的将帅并不比韩信及战囯四名将差。韩信及战国四名将，论智谋无人比得过智慧之神诸葛亮，论武力值蜀汉五虎上将关羽、张飞、赵云、马超、黄忠，那位也不次于战国四名将白起、廉颇、王翦、李牧。诸葛亮及五虎上将办不到的事，韩信及战国四将同样办不到。
　　综上所述，三国演义中，由于蜀汉实力最弱，刘备并不是一统天下的人选，所以，即便是把韩信及战国四名将划于刘备手中，刘备也完不成统一三国的事业。
　　无论是战国四将还是吴起或者是韩信，都比不上诸葛亮，所以这个问题不用回答，历史早就给出了答案
　　绝对，兵仙一出，谁与争锋？刘备离再续大汉八百年，就差一个韩信，韩信用兵，谁人可敌？
　　猪哥是集合萧何，张良为一体的复合型人才。带兵打仗，古往今来，韩信第二，怕没人称得上第一。
　　双剑合璧，纵横捭阖！
　　蜀国国力决定的，不能统一
　　主要是刘备面对的是曹操，诸葛亮面对的是司马懿，这两人太厉害了。
　　游戏玩多了
　　无论把谁给刘备也不能统一三国，刘备起兵出于镇压黄巾军并未有宏图大业和明确政治纲领组织原则，依靠刘关张江湖义气边走边瞧，直到刘备三顾茅庐与诸葛亮隆中对才定位三分天下，刘备政权的性质是任人唯亲家天下，决定了不能广纳天下贤才为我所用，＂蜀中无大将 廖化作先锋＂就是蜀末真是状况，刘备注定只能取得偏于一偶不可能做大统一三国。
　　不能，未出矛庐诸葛亮和刘备对话中已经就回答的很清楚了。
　　借用易中天先生的观点来回答这个问题:刘备集团从根源上就不具备统一天下的条件，想统一天下必须内部先团结一致，而刘备集团主要由三大势力集团组成:先期的以刘关张为核心的初始集团，刘备具有荆州以后的原刘表为首的荆州士族集团，第三就是原刘璋为首的益州集团，刘备以及荆州士族集团都是外来政权，根基不稳，所以蜀汉看似和平的内部矛盾重重，这也是诸葛亮为什么明知北伐不可为而为之的原因，也是北伐失败的原因。浅知拙见，有不到位的地方还望见谅。
　　战国四名将都给刘备，他也不能统一三国。刘备很多时候任人唯亲，兵权多数会给张飞关羽。像诸葛亮魏延黄忠等人，兵权给的非常少，不足以让他们施展才能。再好的名将到他那，也出不了头，所以说伯乐不常有。