易中天口中的明朝残暴，黑暗，反观清朝却很好，事实真是如此吗

　　无论是对一个朝代的评论还是对一个人的评价每个人都有不同的看法！一个领导人再优秀也有他不足的地方更何况是对一个朝代的评价呢。在我个人看来这就是一种固执的偏见，没有谁是天生就是完美的没有缺点的。
　　易中天老师曾经就在《讲坛》这一档栏目中讲过：他说明朝是我国历史上最不堪的一个朝代。这个朝代在他存在的276年里充斥着残暴，凶狠，黑暗，是中国整个历史长河中最为严苛的一个明代。
　　作为一位德高望重的史学家，一个历史研究者，一个作家，一个学者，对明朝如此偏见，说明朝烂，清朝好。真的很让大众难以理解。我们不能以自己的喜好去评价一个朝代，不能只看他不足的那一面，人人都有缺点难道这个人就不足以立足在社会的顶端么？
　　每个朝代都有他辉煌的闪光点都有他被世人所称赞的光辉业绩。我们不能片面地从他的优势和劣势来区别对待单方面的评价。应该看到他们的成绩，他们在不同时期所取得的成绩和改进，给民众带来的进步和生活的改善。两个朝代之间所对比的应该是经济的兴衰，文化的进退，军队的强弱以及一些硬件条件。
　　在易中天的内心世界里给明朝的定位就是这个朝代没有一个皇帝能在历史舞台上留下闪光点，没有一项业绩能载入史册被后人津津乐道。在他的固有观念里清朝的每一位皇帝都要比明朝的皇帝尊贵，强势，优秀，治国有道，国富民强。在中华五千年的历史长河中明朝的皇帝最为差，最是平庸，无论是才能还是人品都上不了历史的舞台。不是昏，就是暴平平无奇。
　　偏见这个东西一旦在心里生根发芽开花结果那很难转变固有的看法。在易中天的眼里，清朝的皇帝个个雄才大略，才智过人，治国有方，国家兴盛。特别是在康熙，雍正，乾隆时期可谓是清代史上最鼎盛的时期。然而在他的眼里明朝却一个合格的皇帝都没有。这对于明朝的开创者朱元璋来说是不是太不公平了呢？学生时代我们都学过历朝历代的发展历程每一位皇帝的政绩。
　　明朝的治国之道小编觉得是历朝历代里最为人道主义的朝代。在明朝的时候，这个朝代无论受到什么样的威胁和压迫，皇帝他都不会让自己的掌上明珠代表国家与别人和亲换取和平，自己的亲身骨肉怎么可以成为交换的条件。也不会掏空国库割地给那些厚颜无耻的侵略者。把天子守国门，君王守社稷这一句话体现得淋漓尽致。
　　这是一个特别有骨气的朝代不会向任何人低头，不会忍气吞声逆来顺受。这样的骨气不是哪个皇帝都有的，这特有的骨气，让人佩服。明朝的治国之道真的是让后人对其刮目相看，他从来都不会给任何国家纳税，据史书记载：万历皇帝几十年不上朝，但是他却消灭了小日本的狼子野心，将其赶出朝鲜半岛。万历皇帝还对数十个藩属国霸气宣誓主权义武奋扬，跳梁者，虽强必戮！这气势无人能敌。
　　明朝如此的霸气如此的有骨气又何来的烂？那么反观清朝：在历史上清朝最为节俭的皇帝非道光帝莫属。道光帝勤俭治国每天青菜豆腐配米饭，穿的是补丁衣服，真是达了缝三年补三年，缝缝补补又三年的最高境界。他的治国之道导致的结果就是国穷民困，民变四起，正所谓是治家有余，治国不足
　　那历史上第一个卖国条约《南京条约》便是清朝的产物，中国史上卖国求荣的污点，就是这位清朝的道光皇帝开启了大清朝卖国的百年耻辱。明朝的个别皇帝虽是昏庸无能，但是身上有正气，骨子里有骨气，清朝的皇帝虽有鼻祖创下了一史上的一段佳话，但却败在了道光的手里一百多年都在卖国直到灭亡。
　　所以说评价一个朝代也也，评价一代帝王也罢不要看他的表面更不要固执己见戴着有色眼镜看待任何人任何事。
　　在文化层面上的差异两个朝代都有各自不同的解读。大家所熟知的四个名著我国的文化瑰宝有三部出现在明朝：《三国演义》《水浒传》《西游记》还有一部《永乐大典》此书一字不删，成为世界有史以来最大的百科全书。清朝所编写的《四库全书》是毁书寓禁于征。明朝不仅出现了大思想家王阳明还在末年提出了中国比较成系统的民主思想，清朝后期便开始闭关锁国经济一落千丈。
　　郑和下西洋开启了我国古代航海史上的空前壮举，七次下西洋的功绩主要在于加强了当时的中国与同时代的亚非各个国家和人民之间的政治，经济以信文化交流和友好往来。它是明朝政治，经济以及综合国力强盛的反映和标志，
　　清朝后期由于签订了各种不平等条约，卖国割地，经济萧条，民不聊生。闭关锁国，国家退步一个处于鼎盛时期的朝代自此逐渐走向了衰败。
　　说道明朝的残暴，也就是在建朝初期开祖皇帝朱元璋和后期的朱棣杀人最多，不难理解朱棣为了所谓的名正言顺不得不杀人以杀一敬佰，捍卫自己的地位，毕竟帝位是抢来的。而朱元璋他是平民出身知道平民百姓的疾苦痛恨贪官污吏大下杀手为平民愤。明朝的残暴与清朝根本没法比。在历史上最为有名的扬州十日嘉定三屠留发不留头，留头不留发，算得上是最残暴，最专制，最腐败，最黑暗的代表作。
　　清军入主中原后大将军多尔衮便颁发了留发不留头，留头不留发的严厉剃头令，称：遵依者谓我国之民，迟疑者向逆命之寇，必责重罪！
　　扬州十日和嘉定三屠都是清军在我中原大地上强抢掠夺，杀人无数，践踏无辜犯下的不可饶恕的罪行！
　　小结：每一段历史都有自己独有的色彩和光辉历程，每一代皇帝都有功有过，每一个都有公有缺点，没有谁是完美的，在历史的长河里每一个朝代都推动了中华上下五千年的进步和繁华。对于历史我们要尊重他要实事求是，要有依据这才是对祖先最好的尊敬。