李显龙的局限

　　李显龙是世界上少见的、敢于在中美之间为劝和而发声的一个政治人物。在一次论坛上，他明确指出：美国不要想着打败中国，中国不是前苏联；中国也不要想着打败美国，别的且不说，诺贝尔自然科学奖的获得者，大部分都在美国。
　　李显龙说的中国不要想着打败美国的理由是话里有话的，其暗含的意思是美国的社会形态好，它有利于调动每个人的创造力，那么多诺贝尔获奖者就是一个例证。李显龙说得有没有道理？是非常有道理的，但是，李显龙的眼界太狭窄了，他只看到了问题的一面。他的这个片面的观点与美国的政治观点是一致的，是由其身处的社会形态决定的。
　　社会要进步就是要解放生产力。＂解放生产力＂说白了，就是要充分调动每一个社会成员的积极性，把他们的潜能给充分地激发出来。以美国为代表的资本主义的社会形态市场经济就能够充分调动每个人的积极性，这是它先进的一面。
　　但是，李显龙有个问题没有看到，人不是以个体的形式生存的，人是以群体的方式生存的，人必须组织在一起。人组织在一起之后就成了社会，社会是一种捆绑，把每一个成员捆绑在了一起之后。个体被捆绑在一起之后，就面临着一个问题：是＂1 1 2＂，还是＂1 1 2＂，还是＂1 1 2＂？
　　如果社会形态组织得好，那就会1 1 2；如果一般，那就是1 1 2；如果不好，那么就会1 1 2。美国社会过分强调个人的自由，过分强调个人的利益，过分强调个人英雄主义，所以把他们组织起来之后就会出现内耗，相互不服气，互相攻讦，相互低效，最后的结果是1 1 2。
　　一个好的社会形态要在强调个人自由、个人利益与强调团队协作、团队利益之间找到一个平衡点，偏左或偏右，都不能将社会进步、社会发展、社会财富积聚最大化。
　　中国的改革开放自称是＂摸着石头过河＂，实际上就是一直在寻找这样的一个平衡点。 四十年改革开放的成果已经说明，这样的＂平衡点＂找得还不错，它既释放出了个人的聪明才智，又发挥了集体智慧。 中国人一开始强调＂集体主义＂，但如果强调得过了头，就会消磨个人的积极性，影响个人才智的发挥，改革开放比较好地解决了这个问题，现在强调了个人的利益，个人的私有财产，但是同时强调了组织纪律，强调不能把个人利益置于群体利益之上。在世界上，这个平衡点我们是找得最好的，所以我们发展得才快。
　　过去有公知说，中国人善于＂窝里斗＂，＂一个中国人是条龙，三个中国人是群虫＂，其实＂窝里斗＂是人类的普遍现象，美国的＂窝里斗＂比中国严重得多， 最近几年的事实已经证明了这一点。相比较而言，中国人还是比较善于相互协作的，中国人更加强调＂抱团取暖＂，用集体的力量去战胜困难。
　　李显龙只看到了问题的一个方面，看到了发挥个人才智对于社会发展的重要性，他没有看到如何发挥集体的力量对社会的发展更加重要这一点。
　　李显龙是世界上一个了不起的政治家，由于他所处的世界限制了他的思维，他也就必然地被局限了。