古时打仗一方高挂免战牌，另外一方为何就无可奈何？不能强攻吗？

　　免战牌是不是真的存在？
　　眼看着你要打我了，慢着，我有免战牌，你再打我就犯规了。
　　要是挂个免战牌就可以拒敌，等自己调养好了，吃的胖胖的浑身都是力气，再把免战牌去掉准备开战？
　　然后一看，对方挂上了免战牌。这下子好了，该吃就吃，该喝就喝，等着对方取下免战牌。
　　怎么看怎么不靠谱。打仗又不是摆家家。
　　春秋时期的战争算得上是比较君子和讲究武德的。即便是在那个时候，好像也没有说有个免战牌的出现。
　　春秋以后，武德涣散，战争都是以灭对方国家为目的，无所不用其极。更加不会理睬什么免战牌的存在。
　　要说免战牌，都是一些文人的理想主义作祟。
　　真的要免战，也必须是在保有一定实力的基础上用行动来演释。
　　免战牌更是一厢情愿的自娱自乐。
　　但历史上在战争中，采取坚守不打的策略的确时有发生。
　　战国时期秦赵之间的长平之战，一开始老将廉颇采取的措施就是坚守不出，用来消耗秦国。秦国不是因为赵国挂了免战牌而不攻打，而是因为作为攻打一方所受的损失实在太大。
　　秦灭楚的最后那次大战中，王翦带着秦国六十万大军在平舆当乌龟，坚壁自守就是不打，搞得楚国求战不得，日久松懈。
　　楚国为什么不直接上去攻打秦军？也是因为进攻方的损失会比防守方的损失要大。
　　所以免战是一种战争中的临时策略，运用得当可以减少损失，但也绝对不会因为挂上免战牌就可以避免战争。
　　要说免战牌要是真的有，也是一张实力牌，有实力挂什么牌子都可以。
　　要是没点实力，就算每人脖子上挂免死金牌又有个毛线用。
　　你们说是不是这个道理。
　　要觉得是，请点一下关注，多多评论。
　　以前，古代征战是有列阵这一史实的，因为在冷兵器时代，你如果不列兵阵，你的指挥系统就会玩完；但要说弄个大牌子挂出来，真实的历史上，这个还真没有。
　　古代人是比今天的人要讲信用，但战场上是没有信用而言的，否则也不会有＂兵不厌诈＂这句话了！
　　其实，历史上并没有＂免战牌＂这种东西，这种东西都是说书的艺人，拿出来当道具用的，目的，就是增加一些戏剧效果
　　话说白一点儿，别说这东西都丫的是编故事的人杜撰出来的；假如是真的，在那个年月，照样抡刀就砍，没人会讲究一二三。
　　免战牌是古时作战一方向敌方举牌宣告不愿作战的指令，这是古时候作战双方的一种约定俗成的信用，一般都会遵守，即使一方仍不接受停战，也占不了便宜，那个时候都是刀剑之类的作战，如若一方死死坚守城墙，另一方是几乎无法攻破的，即使成功，损失也会很大。所以免战牌基本还是起作用的。当然兵不厌诈，违反规则也是存在的，这要看作战双方的实力、契机和兵将的思想情况而定，这跟今日一样，也有正义与邪恶之战之分，利益得失如何之估算，如果得不偿失，还是停战吧。