诸葛亮空城计实际上是被司马懿识破了的，只不过反应慢了一拍，等他反应过来再去改城，已经晚了，诸葛亮已撤离了。 还用的着试探吗？敌人来攻打了，城头上是不是应该布满士兵，士兵们手持弓箭，箭在弦上等待着将军一声令下，万箭齐发，把攻城之敌射死或射退？正常现象绝对应该是这样的。最起码，守军也必须严阵以待啊！我们看看诸葛亮是怎么做得？《三国演义》第九十五回《马谡拒谏失街亭、武侯弹琴退仲达》中写的: 忽然十余次飞马报到，说司马懿引大军十五万，望西城蜂拥而来。时孔明身边并无大将，只有一班文官。所引五千军，已分一半先运粮草去了，只剩二千五百军在城中。众官听得这个消息，尽皆失色。孔明登城望之，果然尘土冲天，魏兵分两路望西城杀来。孔明传令，教将旌旗尽皆藏匿，诸将各守城铺，如有妄行出入，及高声言语者，立斩。大开四门，每一门上用二十军士，扮作百姓，洒扫街道，如魏兵到时，不可擅动，吾自有计。孔明乃披鹤氅，戴纶巾，引二小童携琴一张，于城上敌楼前，凭栏而坐，焚香操琴。 那么，司马懿看到孔明的这一番做派，他的怎么做的？ 懿看毕大疑，便到中军，教后军作前军，前军作后军，望北山路而退。次子司马昭曰：＂莫非诸葛亮无军，故作此态？父亲何故便退兵？＂懿曰:＂亮平生谨慎，不会弄险。今大开城门，必有埋伏。我兵若进，中其计也。汝辈岂知，宜速退。＂于是两路兵尽皆退去。 司马懿果断地退兵了。原因是怕有埋伏。城里有埋伏的话，怎么埋伏？也就是在城门后埋伏吧，能埋伏多少人？如果攻城的部队就一万人，那可能是怕埋伏。可是司马懿带来了十五万大军，岂怕什么埋伏？另外，司马懿可以把十五万大军分成三路，从三个城门攻打。难道，诸葛亮还能在三个城门都设有埋伏？ 司马懿也可以指挥士兵将西城包围的水泄不通，然后架起云梯，直接从城墙上攻打。诸葛亮怎么埋伏？城墙的垛口后边可以埋伏一名弓箭手，这个军事常识无人不知，再其它的地方，没听说还可以埋伏人。 所以，诸葛亮没有埋伏，西城是一座空城。司马懿对此是洞若观火。以诸葛亮的用兵风格就是:越是有埋伏，越是要让你知道，让你看到他的埋伏。 这叫＂实则虚之、虚则实之＂。通俗易懂的说法就是:＂拿着大实话骗人，你爱信不信。＂ 像当年的华容道，诸葛亮就安排关羽燃放烟火，告诉曹操我这有埋伏，曹操却偏不相信。 而诸葛亮在西城的所作所为，很明显就是没有埋伏。要埋伏的话，就应该在城门口搞得烟尘弥漫，杀气腾腾才可以。哪能这么悠闲自在。诸葛亮一副无所谓的状态:＂我就在这里，司马老兄，你来抓我吧，抓住我看你怎么办？＂ 那么，司马懿如果抓住了诸葛亮怎么办？带回去交给朝廷，那司马懿的政治军事生涯就都到了尽头了。曹魏早就想解决司马懿了。曹魏对司马懿的防备之心，由来已久。早在曹操时代，曹操就一直对司马懿是疑神疑鬼，从来没有推心置腹过。直到曹操临终的时候，还不忘提醒曹丕要对司马懿有所防范，不可掉以轻心。 曹丕的继承者曹睿更是智慧过人，刚上任不久，就借着视察工作的机会把司马懿给罢免了。司马懿当时觉得此生再没有出人头地的机会了。这不，诸葛亮的北伐使司马懿的政治生命起死回生了。 诸葛亮不但北伐，而且把曹真、夏侯楙等宗族大将们打得落花流水。司马懿心中那个高兴啊:＂诸葛老弟，我谢谢你啊！没有你的北伐，老夫我只好任人宰割了。有你在，看老曹家谁还敢动我？＂ 事实证明:只要天下太平，对曹魏来说司马懿就有无都可，甚至是有不如没有;可是诸葛亮一旦北伐，曹睿在一筹莫展的时候就只能启用司马懿。 也就是说:司马懿的政治生命依赖于诸葛亮的北伐;而司马懿又必须要抵挡住诸葛亮的北伐。司马懿跟诸葛亮的关系是司马懿既要依存于诸葛亮，又要跟诸葛亮保持着一定程度的对立。现在的形式就是，一旦没有了诸葛亮或者是诸葛亮不再北伐，司马懿立即就会被曹魏＂鸟尽弓藏、兔死狗烹＂。要避免这种情况的发生，司马懿就要打退诸葛亮或者把诸葛亮挡在国门之外，但是又要确保诸葛亮的人身安全。以保证诸葛亮以后可以源源不断地前来北伐。所以一到关键时刻，司马懿就坚决退兵。这正是: 退一步海阔天空。让一分天高地迥。 上一次借诸葛亮之手除掉了曹真和夏侯楙;又借孟达之手除掉了徐晃。下一步呢怎么走？司马懿的思路十分清晰，那就是必须想方设法除掉张郃这个刺头。张郃勇猛无敌，又对曹魏死心塌地。不除掉张郃，自己就难以完全掌控曹魏。 要除掉张郃，最好还是要借助诸葛亮之手。所以，司马懿就不痛不痒地中几次诸葛亮的埋伏，把诸葛亮塑造成一个神机妙算的神话，也满足诸葛亮用兵如神的自我感觉。 所以放走诸葛亮，让蜀汉得以修养生息，然后诸葛亮好继续北伐。这就是司马懿的既定方针。 那么，怎么顺顺利利地放走诸葛亮，又不至于授人以柄，免得被朝中大臣扣上＂养寇自重＂的大帽子。这才是司马懿的当务之急。 所以诸葛亮打，司马懿就抵挡;诸葛亮退，司马懿就追赶。挡就要挡的诸葛亮知难而退，下次再来；追就要追的诸葛亮从从容容，自鸣得意。 反正，司马懿就是要营造出两个人棋逢对手、将遇良才的大众形象。而且还要显得是诸葛亮用兵如神略高半筹，否则以蜀汉弱小的实力，怎么能够长期支撑下去呢？ 所以，当诸葛亮局势不利，需要撤退的时候，司马懿就装模作样地追下去，一旦诸葛亮到了生死攸关的紧急时刻，司马懿就立即毫不犹豫地下令退兵。 退兵的理由冠冕堂皇，那就是:＂诸葛亮有埋伏。＂反正具体有没有埋伏，只有诸葛亮和司马懿两人心中有数。 司马懿的做法就是:有埋伏要退兵;可能有埋伏也要退兵;怀疑有埋伏还要退兵。司马懿的原则就是:第一、坚决不能活捉诸葛亮。第二、坚决不能消灭诸葛亮。保证了这两个大前提，那么诸葛亮有没有埋伏就无关紧要了。反正我是退兵了，有埋伏我不中计；没有埋伏也是我小心谨慎也没错啊。 经过这几次的战斗，诸葛亮算无遗策、智计无双的伟大形象已经充分树立起来了。曹魏内部无人再敢迎战诸葛亮了。司马懿是曹魏唯一一个能够匹敌诸葛亮的大将，这些认识已经深入人心了。司马懿如愿以偿地成了曹魏的国之柱石、万里长城。 所以西城下，司马懿对于诸葛亮的琴声心有灵犀。司马懿从诸葛亮的琴声中听到了诸葛亮的心声:＂我就自己在这，有本事你来捉拿我吧，把我捉回去，你的结局不言而喻了。司马老兄，识相一点就赶紧退兵吧！＂ 司马昭看出来诸葛亮是虚张声势，就提出了自己的怀疑:＂莫非诸葛亮无军？＂岂是莫非，诸葛亮就是无军。司马懿当然心中雪亮，但是这一切一切又怎能在此时此地对儿子解释？区区几里小城，即使是有埋伏又能怎么样，十五万大军一番猛攻，还不把它踏为平地？ 弹丸之地，其实对诸葛亮和司马懿来说，有没有埋伏都是一个样。攻打，诸葛亮必被生擒;不打，诸葛亮就安全撤回。 正是因为没有埋伏，司马懿才不能攻打。因为一攻打，诸葛亮就露馅了，司马懿也下不来台了。等攻打完了，打得诸葛亮毫无招架之力了，司马懿再退兵，到那时怎么自圆其说？ 司马懿听了诸葛亮的琴声后大加赞赏。说什么诸葛亮的琴音似惊涛拍岸，卷起千堆雪；又似百万雄兵征战沙场。说诸葛亮琴音悠扬而不乱，说明诸葛亮胸有成竹等等，反正就是信口雌黄，谄辞如潮。诸葛亮越是高深莫测，司马懿越是有借口赶快退兵。所以说，高明的人都是表扬自己的对手、抬高自己的对手、尊重自己的对手。 司马懿本来是奔着西城的粮草而来的。为了诸葛亮的安全，司马懿粮草也不要了。夜长梦多啊，赶紧退兵吧，时间一长，曹兵将士们看出虚实多不好，一旦诸葛亮再闹出什么幺蛾子来就更不好收场了。所以，司马懿不容任何人置喙，立即命令前军改为后军，后军改为前军而掉头退兵。 高手博弈就是这样:彼此心照不宣，一切尽在不言中。不过诸葛亮之所以敢赌一把，主要是因为诸葛亮是为理想而活，就不害怕被司马懿活捉，不害怕为国捐躯。而司马懿为了荣华富贵而活，就不能去活捉诸葛亮，不愿意自己被曹魏卸磨杀驴。 诸葛亮看透了司马懿的内心世界。这一回合，诸葛亮赢了。司马懿对诸葛亮是又打又防又保，分寸拿捏的恰到好处。司马懿一面对诸葛亮，一面又对曹魏纠缠敷衍到最后，赢了全局。 在空城计之前，诸葛亮用离奸计，叫人散佈司马懿流言，曹睿也起了疑心，司马懿父子三人正在宛城闲居，孟达欲反，司马懿得到密报，在沒有申奏朝廷的情况下，急速领兵平定新城，切断了诸葛亮通往长安的路径，街亭虽小，干系重大，是通往蜀地的咽喉之路，马谡失了街亭，这时蜀军已进退无路，魏军分二路向西城县杀来，城中只有二千五百兵马，若弃城而逃，必为所擒，空城计，司马懿深知诸葛亮平生谨慎，不曾弄险，今城门大开，必有伏兵，不敢冒进，前军哨见诸葛亮于敌楼前，凭栏而坐，焚香抚琴，哨兵报告了司马懿，懿笑而不信，他为什么不用以最少的代价，试探性一击呢，此次出征，不是授命出征，他心中明白，有了诸葛亮这样的对手，他才能全身而退，作为最聪明的政治家，军事家的他，后人沒有人能猜想到他当时的决定。 也许司马懿是为了避免＂ 死狗烹、鸟 尽弓藏＂的剧情重演、原因如下： 1、…… 政治家最讲究天时地利人和、错失战机仍兵家大忌、老谋深算的司马懿再怎样惧怕诸葛亮、但在这方面应该有清晰的认识、就算忌惮城中埋伏；当时凭借簇拥的十万大军将弹丸西城围得水泄不通以观虚实绰绰有余……或待城内粮草断绝之后、西城或将不攻自破？而不是一走了之、何况擒贼先擒王…… 2、或安排小股部队进行试探性攻击、就算中埋伏损失也不是很大？ 3、孔明端坐于门楼之上平静抚琴、从某种意义上应该算是一个千载难逢的活杷子、暗箭难防…… 4、既然城门大开；百姓生活井然有序、门楼上诸葛亮泰然自若地弹琴、还有平民若无其事地在城门口、大街上扫地……司马懿完全可以将计就计地按排间谍装扮成平民模样入城一探究竟；但现实还是没有如果…… 诸葛亮空城计是否被司马懿识破，假如识破为何不攻城？ 司马懿并没有识破诸葛亮的空城计，其理由是： 1 司马懿退兵后又返回，这就足以证明司马懿当时没有识破空城计 、 2 司马懿在城下匪疑所思，他深知自己不如孔明，一直都担心孔明有阴谋诡计，在不知情的情况下，不敢冒进，最终才选择了退兵。 3 司马懿见孔明稳坐墙楼弹琴，他要从孔明的琴声中找出破绽，哪知孔明弹琴不但形似而且神似，司马懿从琴声中听出有百万雄兵，琴声不但骗过了多疑的司马懿，而且连孔明自己也虚惊一场。 4 司马懿生性多疑，从反复观察中也没有发现孔明外表的破绽，使他错失了良机，等他权衡利弊回过神来再折回攻城时，孔明的援兵已进城，司马懿必败无疑。 5 司马懿确实没有识破空城计，如果有人怀疑他识破了空城计而不攻城，认为司马懿这次是私自出兵，请向他为何要出兵，不就是为了建功吗？他不敢攻城实为害怕城内虚虚实实认定不准，怕进城会全军覆没，因为他经常吃孔明的亏，多次上当失败的教训使他谨小慎微了！ 谢谢 ！ 谢谢邀请： 巜三国演义》中的＂空城计＂是95章回一个惊心动魄的故事。 这是诸葛亮准备最为充分，进展十分顺利的一场征战，首先军队阵容整齐，赏罚严肃分明，号令清楚，南安、天水、安平三郡都叛魏归蜀汉，一时关中大地震动响应，也就是说诸葛亮是王师义指，各地拥汉反魏势力暗河深流，形势对蜀汉政权十分有利。以至魏明帝都到了西边前线巡视、监督。 而蜀汉先锋马谡在街亭与张郃对阵中，马谡违背诸葛亮步署，驻兵于山上，被张郃断水，山上军心大乱被张郃所败。 （失街亭） 诸葛亮驻在只有一千多户的居民的西县，随身竞无兵保护驻扎，情况危急中，诸葛亮临危不乱，一番布置后城门洞开，带着＂清风、明月＂二僮，携琴焚香在城楼上幽幽弹琴，还用老生西皮唱出了那句：我正在城楼观山景 这时该考验司马懿的胆子和智力了！我们晓得，司马懿历来被曹操所疑，那个枭雄的手下端飯碗，都要小心，尤其是司马懿这样手握大权的官员，每走一步都如履薄冰，如临深渊。 谨慎和多疑抑制了司马懿荷尔蒙的刺激，面对来势汹汹的蜀汉军队，虽然街亭失守，但有诸葛亮这样的高手压阵，绝不会轻易言败，万一是回马枪的疑兵阵，我填进一个县城，背后城门一关，我老司可就输惨了，算了，稳到起。 就是这么简单，不存在什么＂狡兔死，走狗烹＂的问题，不要把司马懿看成＂胆如斗大＂的帅才了。 按照小说来说，是没有识破空城计，那是为了塑造诸葛亮的光辉形象的，显的诸葛亮高司马懿一筹。司马懿常年和诸葛亮在战场上打交道，清楚的记得双方打仗的思路，司马懿认为诸葛亮一生从不弄险，没有理由摆空城计，不敢断定诸葛亮到底有没有埋伏，多年打交道，总是占不到诸葛亮便宜，所以对诸葛亮产生压力，因为诸葛亮一生从不弄险，所以司马懿看到诸葛亮悠闲自在的弹琴，就给他心灵上造成了阴影。凡是不怕一万，就怕万一，万一他城中真的埋伏百万雄兵该怎么办？万一中了埋伏，损兵折将该怎么办，司马懿吃不透诸葛亮葫芦里到底装的什么药，对这个对手，司马懿不敢有半点马虎和轻敌，所以他才会说，不管你是空城也罢，实城也罢，老夫索性不上你当就是了。对于诸葛亮来说，失街亭是他一生中最大的一次失误，由于错用马谡，导致西城空虚，诸葛亮内心是万分自责的，可是光自责是没用的，司马懿马上就要大兵压境，只能想办法退敌，空城计不是诸葛亮的一惯做法，他是深入了解司马懿这个人，一向谨慎，站在司马懿的角度看我诸葛亮怎样？诸葛亮料定司马懿肯定会认为我不会弄险，不会摆空记，必有埋伏，与其交战，必有损失，还不如离他远点，不惹他呢！不摆空城计，诸葛亮没有别的路可走，只能赌一把了，识不破是走运，识破了只能鱼死网破了，差不多也是束手就擒了。司马懿真的没识破空城计吗？怎么可能呢！他儿子都识破了，司马懿会识不破吗？为什么没攻城呢？他有他的想法，诸葛亮的存在，也是司马懿存在的价值，对手没了，司马懿也没有存在的必要了，曹操对他不信任，曹家的后人也对他不信任，诸葛亮活着，就有仗可打，打仗就离不开司马懿，正是有这个私心，司马懿才会放诸葛亮一马，最终诸葛亮被司马懿耗死了，但司马懿也不得不用装病骗过曹爽，这个具有高智慧司马家族，最终取代了曹魏，三国时代彻底结束了，一个新的王朝，东晋诞生了。 诸葛孔明妙唱空城计，司马懿兵临城下不敢进。亮借东风、草船借箭气周郎，天下知晓卧龙也。 诸葛亮的空城计是《三国演义》里的故事，史书上没有记载，应为虚构。《三国演义》之所以虚构空城计，其主旨是突出诸葛亮的超人若神的智慧，司马懿只能作为陪衬，既然司马懿是陪衬，他怎么可能识破诸葛亮的计谋？ 况且既然是演义，有固定的历史背景，如果真让司马懿识破计谋，进城抓了诸葛亮，这么写大煞风景，作者不会跟自己过不去。 司马懿性格多疑，老谋深算，当他到达诸葛亮布置的空城时，面对诸葛亮镇定抚琴，泰然自若，当然不敢轻易作出攻城的准备。为了谨慎无虞，还是决定撤兵。这也给其保存自己、篡谋职权做了铺垫。实际上，他即便识破了空城，也不会将诸葛亮消灭。一是诸葛亮一死，他就没有了对手，魏主面对兵权在握的司马懿定会缷磨杀驴。与其这样还不如坐看曹氏腐朽自灭；二是假如是夺取了空城，会使智谋高深的司马懿在部属面前丢了威风，丢了曹魏主的倚重，导致出现权力危机；三是不想轻而易举将诸葛杀死，想通过决战显示自己才能，或通过逐渐耗掉诸葛亮的实力逼其就范。这也许就是司马懿当时的打算。请大家指正!