读马选之主观立场与人生抉择
我们书接上文,美式的自由民主带有着很强的虚伪欺骗性,给信任它的国家带来了伤害,为什么还有人鼓吹美式自由民主。如果说美国人是为了打击对手、搞颜色革命、扶植亲美势力而鼓吹自由民主,我们还可以理解,那么为什么一些非美国人也鼓吹所谓的自由民主,例如:中国台湾省的蔡省长。
对这个问题的回答,有很多答案,但是我想从主观立场的角度,来阐释这个问题。我们在学习历史的时候,对于历史人物往往有不同的看法,举个例子,明末农民起义领袖李自成,在农民的眼中,李自成豪无疑问是反抗暴政的英雄,对于崇祯皇帝而言就是胆大包天的逆贼,对于明朝地主那就是流寇闯贼,对于清朝,入关前是一块反对明朝的盟友,入关后就是必须要剿灭的乱贼。从这个例子,我们可以看出对于不同的人或事,每个人的看法都取决于自己的立场,立场的背后是事关自身的利益考量,最后让自己做出了人生抉择,从而成为哪一种人,从而代表了哪一类人生价值观。
对自由民主的看法也是一样,对于美国垄断资产阶级而言,自由民主是他们维护自身利益的法宝;对于欧美学者,自由民主是他们创造的普世价值;对于蔡英文这种人,自由民主是他们捞取政治利益的工具;对于国内一些公知,是他们占据舆论获得流量甚至是达到不可告人目的的口号;对于中国人民而言,自由民主是人民民主专政,是让每个国人都能过上幸福生活的政治追求和政治保障。
自由民主是具有一定普世性的价值观,自由民主的前提是独立自主,自由民主的根本目标是保障每个人的生存与发展权力,绝不是随心所欲的肆意妄为和所谓的程序正确,自由民主关注的应该是真正的民生,唯有让广大人民群众都能过上好日子的自由民主才是真正的自由民主。