蜀汉政权是三国时期比较可惜与争议性很强的一个话题，其崛起与衰亡让后人很是遗憾与无奈。作为汉朝正统皇族建立的延续政权，最终还是没有完成一统中原，光复大汉的基业，最后反倒成为西晋一统的奠基石，成为无数人的遗憾！ 那为何会有这种结果，难道真是无力回天，没有 任何可以补救 的方法吗？其实其内部的问题是其政权自建立到结束一直都没有解决，也是其难以摆脱 败亡的问题 。而庞统临死之前的一句话本身就是说明问题，也道出蜀汉败亡的 原因 ！ 一、庞统死因之谜 自古皇图霸业难有善终者，只是尽力维持皇朝的统治时间。只是都有 时效性 ，最终又是败亡在自己内部的问题。不及时更新与改良，只能被后继者进行推翻。进而再次重新分配，开始新的循环进程，直到再次进入瓶颈期，又开始新的 轮回 ！ 但即使明知道这个结果，也还是难以改变世人对于过程的 追求 。三国时期就是一个典型的例子，也是各种英才进行择主与大显身手的时候。但不是每个人能够得遇良主，真正实现自己的才华。拥有凤雏之称的庞统，就是其中的 不幸者之一 。 同时荆楚人才，与诸葛亮的待遇不一，结局也不同。在蜀汉势力草创期，入主川蜀之地时，其内部的问题已经很明显化。庞统因为这样的问题，把自己陷入死地，替主公身死却没有赢得自己的价值实现。 既没有得到主公刘备的 信任 ，也没有赢得诸葛亮的同情，更是出师未捷身先死！关于他的死因关键在于诸葛亮的信，而问题的 爆发点 也是这样的原因，造成内部上下的失和。使得这位凤雏就这样被牺牲掉，没有发挥自己的价值认定。 这样就造成其死因成为谜题，究竟是 替刘备身死的自愿性 ，还是诸葛亮为争得文臣谋士之首的蓄谋，以及庞统自身急于证明自己的急迫性。这些都在说明一个问题，蜀汉政权建立之初还是有着自己 内部根基不稳 的问题。 二、揭示蜀汉内斗的严重性 庞统临死之前说出诸葛亮的坏话，认为刘备被其所骗，到底是真是假。这样的话题已经不重要，但说出一个 严重性的问题 。那就是最起码作为 顶级人才 的两人内部不和是不争的事实。其实当时的蜀汉政权不止是 文武不和 ，文臣之间内部与武臣之间内部也是不和。 草创之初，蜀汉的根基不只是以刘关张为首的 元老派 ，也有荆楚势力的后期加盟，以及蜀地内部的融合，更有争霸中原失败 的其他诸侯势力的加盟 。可以说内部的核心已经是四股势力的支撑体，如何处理这一问题达到稳定，并 形成合力 才是最主要的。 否则只是一群合伙人式的 松散联盟 ，而没有形成真正统一的新型联盟。这样内部的矛盾只会在外部危机解决后，面临内部的争斗与消耗。庞统的问题就是这样现实典型的例子，无论是诸葛亮的问题，还是庞统本身能力失衡的 过度自信 。都是这种不稳定状态的一种 延续 ，后期关羽的败亡也是这样问题的 一种恶化。 三、刘备个人能力问题造就蜀汉衰亡 造成这种内部消耗的根因不是文武之间的不和，而是刘备这个掌舵人的 能力问题 。其蜀汉问题一直都没有处理好，直到消亡才 内耗完毕 。为何会如此一说，也是与刘备的精力与能力层次有关。对于草根 崛起的势力 而言，如何处理内部问题确实是个高难度的 挑战 。 即使侥幸获得一时之幸，但成势之后的能力展现却因为 潜力耗尽 ，能力有限而难有发展空间。面临政权内部问题，尤其是两大 顶级谋士的内斗 ，他的处理方式让人不得不惊叹手法太过 佛系 。仅凭个人喜好与现实需要采取 不同的对待方式。 这是他的用人方式的 缺陷与短视 ，而面对两人的争斗却不善于有效平衡内部分歧，较少内耗的争端。过度偏信诸葛亮与区别对待庞统，最终使得 人才失望 ，为其挡灾身死。但这只是一个个例，却也浓缩当时蜀汉内部各势力之间的不稳定与争斗的 激烈性 。 刘备对于 内部危机公关问题 ，处理相当不到位。情绪化贯穿于他的始终，在弱势时能够收敛自身的真实性。而一旦得势时就开始暴露 自己的本性 ，因过度化吸收荆楚人才与势力的投靠，快速占据 巴蜀之地的地盘 ，使得其忘记内部问题处理。只是维持嫡系核心人员不失，却不统合内部的势力与资源，最终蜀汉一直处于内部的 消耗中 。 结语 ：庞统之事只是起因，关羽败亡是 斗争的高潮 ，夷陵之战的惨败是其自大与能力问题的 具体显现 。刘备因吸纳 荆楚势力 而成势，又因没有处理内部四股势力的融合，造成内部消耗过巨，最终还是难逃蜀汉的败亡。 这只能说明对于底层草根一族而言，向上的通道 一旦打通 ，却没有及时 转型成功 。还是沿用以前的老思路，只能成势一时，却 不能长久 。他最大的失误就是没有真正的统合几大势力的融合， 败在内耗的持续 与自己的不作为！