＂颜色革命＂，这个概念其实不是美国人首创的，而是苏联的掘墓人赫鲁晓夫同志的发明。 冷战初期实际上美苏两大阵营的实力差距是非常大的，因为二战期间，苏联国境线内在四年的时间里都是主战场，尽管最后一陆从莫斯科打回了纳粹老巢柏林，但苏联也付出了几乎一代人的生命作为代价。 整个冷战的前30年，也就是勃列日涅夫时代开始之前，对于苏联来说他们的主要目标都是从美帝国主义的围剿之下生存下来，赫鲁晓夫时代为了实现与西方的和解，他提出了所谓的＂和平演变＂这个概念。 不过他们当时给出的称谓是＂和平长入共产主义社会＂，美国议员杜勒斯提出的类似的一个概念，就叫＂和平演变＂。 但一定要把美国在冷战时期的胜利当成是他们自己＂和平演变＂的成功案例，是非常荒谬的，就类似于＂一只公鸡以为太阳升起是他每天清晨打鸣的结果＂，是典型的＂贪天之功以为己任＂，真正的成功案例可能更多地出现在中东地区，比如现在利比亚、叙利亚的混乱，本质上都是和平演变的结果。 大众对于＂和平演变＂有一个主要的误区在于，误将＂传播西方价值观＂当成是和平演变成功的主要原因，忽略了美国在国际上强大的政治、军事、经济影响力。 一些成功案例，比如说捷克斯洛伐克、格鲁吉亚、乌克兰、黎巴嫩等成功地经过颜色革命转变成资本主义政府的国家，他们本身其实在政治上就一直有亲西方的倾向。 而较为成功的案例，比如说现在陷入混乱的叙利亚与利比亚，不可否认美国的价值观输出在这两个国家起到了那么点效果，但造成这种混乱局面乃至于当局实际上失去对国家控制力的根本原因还是在于西方直接或间接的军事行动。 比如说卡扎菲的死，虽然说是死于利比亚的＂全国过渡委员会＂，但你能无视西方国家的军事干预吗？也就是美国陆军没有直接参与行动，而是天天派飞机空袭打断了利比亚政府军的脊梁骨而已！ 至于叙利亚，美国扶持反政府武装，扶持极端组织攻击叙利亚政府军已经世人皆知，而在俄罗斯军队的保护之下，叙利亚政府现在已经稳住了局势，请问美国能＂和平演变＂掉驻扎叙利亚的俄军吗？ 不难看出，如果寄希望于通过输出西方价值观，煽动颜色革命的方式，蛊惑他国民众自发地推翻政府，实际上真正如此的成功案例并没有，更多的是军事手段干预下通过保护反对派的方式支持反对派推翻现政府，利比亚就是一个最典型的例子。 美国空军通过高强度的空袭基本摧毁了利比亚政府军的作战能力，然后反对派再推翻利比亚政府军，整场行动中利比亚人民真的痛恨卡扎菲吗？开玩笑。 也就是说，只要本国政府根基深厚，其实和平演变并不能实现推翻政府的目标，而只能是给其他国家造成混乱，而如果说政府根基足够深厚，颜色革命不仅无法造成混乱，反而会成为帮助他国团结民众的工具。 就比如说美国为代表的敌对势力如今在国内互联网等舆论阵地的种种行为，不仅无法招揽到任何＂精美＂，反倒让人们意识到＂帝国主义忘我之心不死，敌对势力的爪牙无处不在＂。 而且一定程度上讲，本身在中国社会搞和平演变，煽动所谓的颜色革命其实是一件非常困难的事情，首先历史上中国很早就进入了大一统时代，从秦开始，到最后一个封建王朝清，总共17个朝代，中间崛起的无数个大一统政权通过17次迭代，为后世积累了丰富的政治经验。 中国的中央政权拥有相比其他国家无比丰富的经验去管理这片九百六十万平方公里的土地，这对于其他国家来说是非常难得的经验，因为另一个达到类似疆域并且真正建立有效社会统治体系的国家，其建立也不过是最近两三百年的事情。 像欧洲疆域较大的古罗马，核心领土的面积也就是中国一两个省的大小，大部分领土的实际统治深入的程度，大概就类似于唐朝对西域都护府辖地的统治水平。 另一方面，从秦代开始中国总体上＂停止了扩张＂，虽然后来的朝代也偶尔拓展疆域，并且如汉、唐两代在开疆拓土方面还功勋卓著，但中原文明的核心领土较早地确定了下来，剩下的＂蛮夷之地＂都是一些穷乡僻壤并没有太大的开发价值，而东亚在地理上相对的封闭状况，导致实际上中国在古代封建王朝时期。 国家的内部矛盾没有外部转移的途径，只能通过内部手段解决问题，实际上也就是实现＂维稳＂这一目标的问题，这个问题上的表现，决定了王朝的存在时间，以至于每个朝代都因为内部矛盾的积聚造成了宏观上的王朝兴衰。 而17代王朝始终都以千秋万代为目标，不断地尝试更加先进、高效的维稳手段，这方面的尝试早在西方进入近代化以前就已经进行了2000多年，实际上最终导致中国在国家政治建构方面拥有的经验，远远地凌驾于西方之上。 所以在面对外部＂颜色革命＂与＂和平演变＂时，中国的中央政权能够非常容易地控制住国内的局面，不至于像一些国家一样政府很快就倒台。很多精美吹嘘美国政治那一套体制的优越性？ 说得难听一点，什么＂三权分立＂，＂权力的制约＂，美国政治那一套把戏，放在中国也就是2000多年前的水平，实际上和古罗马帝国时代，地中海南部的古国迦太基差不多一个档次。 我们现在说美国国内问题严重，政坛矛盾重重，这是站在美国的角度，美国社会面对的那点问题放在中国根本都算不上是问题，一眨眼的功夫就解决了，新中国建国以后曾经面对的内部不稳倾向，在较为激烈的时候，是要比现在美国政府面对的局面艰险百倍的！ 发展与矛盾，是并存的，美国问题很多，中国问题同样也不少，但为什么中国面对一些社会问题可以保持高度的稳定，而不像美国一样吸血全世界的优势地位下国内矛盾都得不到解决？ 根本上讲是两个国家间极其巨大的政治建构水平差距造成的，这种差距远比两国在科学技术方面的差距要更大！实际上是只能依靠时间沉淀来弥补的差距，没有任何弯道超车的空间，这种政治建构、社会建构的优势，是中国社会最宝贵的财富。 所以说什么美国＂和平演变＂中国？其实有痴人说梦的嫌疑，可以明确地说只要高层达成共识，并且两国硬实力对等的局面下，应该是中国去＂和平演变＂美国，在美国制造颜色革命！ 而对于一些政府根基相对中国而言更为薄弱的国家，他们也通过一套独特的操作手法，相当程度上消除了＂和平演变＂的影响。 比如说伊朗，如果我们现在翻看巴列维王朝时代的伊朗老照片，我们会发现当时的伊朗其实是非常世俗开放的，女性受教育程度高，人们的穿衣着装也很潮流，并不是现在这种政教合一的政权。 不仅仅是伊朗，其实1960年前后整个中东世界都是非常开放并且乐于接受新文化的，那个时代的照片放到现在没有了解的人面前，人们也绝对不会想象到那曾经是中东地区真实存在的景象，他们很难将那个开化、世俗、潮流的中东和现在这个遍地极端组织，形同中世纪世界的中东相联系起来。 为什么中东地区会出现普遍的开历史倒车的局面呢？本质上也是出于应对＂和平演变＂与＂颜色革命＂的需要，因为中东国家的政府在国族建构与政府执政根基方面远远不如中国。 为了隔绝美国的优势价值观输出地位，他们只能通过极端化、宗教化的方式去控制国家社会的运行，隔绝美国的价值观输出，建立稳定的内部秩序。 所以你能发现一个非常有趣的现象，就是中东地区被颜色革命推翻的政府，其实他们的国家都是相对世俗化的，真正那些极端化宗教化的中东国家反而能够免疫颜色革命。 回想一下叙利亚、利比亚、伊拉克，在他们的政府还没有受到严重威胁，社会秩序较为稳定的时期，比如说2010年之前的利比亚与叙利亚，2003年之前的伊拉克，都是非常世俗化的，但反而他们被颜色革命给推翻了！ 至于早早地完成宗教化改革的伊朗，美国有那个能耐把他们和平演变掉吗？有那个能耐，奥巴马和拜登两任总统也不用为伊核问题头疼了。 从这个角度讲，毫不夸张地说，今天中东地区极端化、宗教化，蒙昧落后封建残余遍地乃至于成为了极端恐怖主义温床的局面，到底是谁创造的？是中东人民自己？当然不是，是美国！ 只管摧毁中东的秩序，却从来不考虑建立新的中东秩序，然后不断地摧毁中东人民建立新秩序的尝试，最后导致他们只能用古兰经来塑造秩序，谁是罪魁祸首，这是非常明显的事情！ 看看现在的阿富汗，经历了美、苏两个超主权意识形态国家的侵略，美国在阿富汗扶持的傀儡政府能得到人民的支持吗？不能！ 反而是塔利班为代表的各种极端组织得到了人民的支持，现在美国以及北约联军逐步撤出阿富汗的过程中，塔利班等极端组织大肆攻城略地，阿富汗政府的实际控制区越来越小，大批阿富汗政府军投降，实际上等到美国完全撤军之后，现在的阿富汗政府很可能就会像1975年的南越政府一样光速倒台。 美国人说塔利班是极端恐怖组织，但对于阿富汗人民来说，他们可能并不这样认为，为什么北约联军在阿富汗烧杀抢掠，但仍然不断地有＂不长眼的当地人＂为极端组织通风报信，并不惜为此付出生命？ 因为民众其实并不关心什么意识形态这种高深的东西，他们只关心自己能不能吃好穿好睡好，除此之外没有什么别的要求，而联军的到来打破了这一切，把阿富汗拖入了战火之中，那些阿富汗人有得选吗？ 而生活在巴勒斯坦的那些可怜人，他们也一直受到以色列的欺压，如果有的话他们当然想活下去而不是当人肉炸弹，但他们根本没有选择，面对西方强大的敌人，他们只能用尽一切手段去抗争，而西方却将这种抗争渲染成了无知、蒙昧的表现，并为其冠名为＂恐怖主义＂。 现在美国还掌握着比较强的话语权，他们说是恐怖主义那就是恐怖主义，等到未来美国霸权倒下之后，我相信，千秋青史自有公论，对于过去阿拉伯世界人民遭受的种种苦难，他们终将迎来公正的对待与评价，对于西方世界过去粗暴地干涉中东事务造成的混乱局面，总有一天会拨乱反正！ 美国曾经幼稚地将苏联的解体，这个天上掉下来的胜利当成是自己的成功，并幻想着用同样的方式去干掉中国，现在从苏联解体到现在已经过去了三十年，时间已经证明了他们的＂和平演变＂就是臆想的东西，他们也在开始为他们曾经犯下的错付出代价了。 现在的中国面临的局面非常乐观，＂和平演变＂已经从国家的危害，变成了我们社会团结的助力，而未来，则是中国输出价值观，对美国进行和平演变的时代了。