客观地调侃一下秦始皇的功过是非，他是以古鉴今的最好教材

　　秦始皇是在历史课本上被黑惨了的皇帝，但也被称为＂千古一帝＂，近年来有被洗白的倾向。其实秦始皇的功过是非还是挺一目了然的，我简单将其分为＂两功两过＂总共四大类，本文就来调侃调侃。
　　功：统一中国
　　别管是秦灭六国，还是六国自己找灭，终结了500多年的春秋战国乱世，在大秦帝国算是统一了。500多年呀，伙计们，你们想想，假如你身在北京，你的祖祖祖祖祖爷爷都生活在一个名为＂燕国＂的国家里，突然有一天，一个大佬宣布，燕国不存在了，现在这里叫中国，你会怎么想？是不是特别不适应？我勒个去，几天前去河南出差还得办个签证，现在一下子变成了国内一日游了？
　　没错，当时的老百姓就是这样的感觉。祖祖辈辈都已经习惯了在自己的小国家里生活，突然之间＂国际＂变＂国内＂了，自己原先的法律统统废除，一律按照大佬新制定的法律来，这一定会超出很多人的认知。你看看欧洲，现在不还是四分五裂的一堆小国家吗？
　　秦灭六国
　　其实，秦灭六国统一中华，最大的功劳不是＂统一＂，而是结束了＂封建＂，首创建立了＂中央集权＂。你就会问了，历史课本上不是说，秦朝之前是＂奴隶社会＂，秦朝之后是＂封建社会＂吗？我可以明确地告诉你，那是错的！现在的历史学界普遍共识是，夏商周三朝为＂封邦建国制＂，也就是＂封建制＂，而秦朝开启的是＂中央集权制＂，也就是＂郡县制＂。
　　啥意思呢？话说夏商周这三朝，虽然统治面积远不如咱现在大中国这么大，但毕竟那时候啥交通工具也没有呀。大多数人一辈子都不会出自己的城邦，要是你哥们儿跟你说一句＂我回老家了＂，那基本上你跟这个哥们儿就永别了。在这种情况下，君主是很难直接统治这么大面积的国土的。
　　于是乎，周武王伐纣之后（夏朝没有明确历史记载，就不提了），就把自己的儿子亲戚叔叔大爷的分别各给他们一块地方，叫做＂封国＂，让他们自己管好自己的一亩三分地。周朝的老大，也就是周天子，可以称＂王＂，所以就有了周文王、周武王、周成王……，而被封的那些人不能称王，而是爵位，也就是＂公、侯、伯、子、男＂。因为大部分都是＂侯＂所以就被称为＂诸侯＂。这里面就有地位高的，有地位低的，例如，宋国是商朝王室后裔分封的，所以尊为公爵，宋国君就叫做＂宋X公＂。而楚国原本是蛮夷之地，地位不高，所以就给了他一个子爵的爵位，所以楚国的国君原本叫做＂楚子＂，只是后来觉得自己牛X大了不服气，自封一个＂楚X王＂。
　　春秋时期形势图，像不像现在的欧洲？
　　扯远了。不过，这样一来感觉挺不错，周天子坐拥王畿，各诸侯镇守自己的封国，平时相安无事，一旦天子有事，各诸侯就赶到王畿开会，是不是有点像现在的分公司？但是吧，还是有本质区别的。那就是，各个封国可以制定自己的法律，而且国君可以世袭，还可以建立自己的军队。你有没有听说过，某个分公司总经理死了，他儿子就可以直接继承总经理位置的？
　　这样最大的问题是，开始的几代，各诸侯与周王室血缘关系比较近，大家关系都不错。等几代之后，互相谁也不认识谁了，几辈子都没见过面的老表，我晓得你是哪个呀？所以，封国慢慢就真的变成＂国＂了，诸侯和周王室就越来越不亲。于是，大家喜闻乐见的＂东周列国＂也就是＂春秋战国＂，周王室衰落，各地诸侯开始混战，这就是早早晚晚的事。
　　秦始皇统一之后，究竟是继续采用＂封建制＂，还是改为＂郡县制＂，是有一场大辩论的。当时守旧派更支持＂封建制＂，其原因就是周朝虽然后期动乱，但毕竟仗着＂封建制＂让周朝延续了800多年。而年轻的秦始皇是不想重蹈周朝覆辙的，在李斯的支持下，大胆采用了＂郡县制＂，从此结束了中国的封建王朝。
　　这是一个极其大胆的创新，也为后来两千多年的中国王朝奠定了基调。所谓＂郡县制＂就是把全国划分成郡和县，类似现在的省市，然后分别派官员去治理。这与封建有什么区别呢？最重要的就是，各地的郡县只有行政权力，没有立法权力，法律必须听从中央统一的号令，禁止各地有私人武装。另外就是，郡县的长官是由中央任命的，而不是世袭的，中央随时可以撤换。这样一来，无论全国划分多少郡县，也是秦始皇一个人说了算。
　　别看这一个改进，对中国整个历史是有极大影响的。中国无论再怎样分裂，最终依然会统一，就是因为＂民心所向＂。在中国老百姓的文化里，＂大一统＂是一个理所应当的概念，＂普天之下，莫非王土＂，这个种子就是从秦始皇那会儿埋下的。
　　你再看看现在的欧洲，当然你也会认为，法国就是法国，德国就是德国，意大利就是意大利。但你知不知道，曾经欧洲也是一个统一的国家，现有＂亚历山大帝国＂，后有＂罗马帝国＂，但是后来的欧洲再也没有统一过。就是因为，在欧洲有限的统一王朝中，没有任何一个帝王废除封建制，改为中央集权制。现在的卢森堡全名叫做＂卢森堡大公国＂，因为卢森堡曾经就是某个公爵的封国。
　　李斯发明的＂小篆＂功：统一文化
　　仅仅有政治制度，还不足以维系帝国的统一。假如隔着一条街，你说的话邻居就听不懂，你家的秤是一斤十两，菜市场的秤是一斤八两，你想开车去秦皇岛自驾游，结果发现开着开着开不过去了，因为路窄了，比你的车还窄，你家小孩想抄邻居家小孩的作业，发现邻居小孩写的字你根本不认识……
　　这就是文化，文化不统一，互相之间就没有归属感，你就总会觉得你的邻居是个＂外国人＂，而不是个＂外地人＂。中国这么大，各地方言差异也很大，如果任由其发展，必然演变成不同的拼音文字，以适应各地方言的发音，语言和文字的壁垒就会越来越大，从而导致文化差异越来越大，大到无法交流，无法互相理解，从而形成了各自新的民族。
　　欧洲各国就是如此，欧洲的文字原本都是继承罗马的拉丁语，亚历山大大帝统一欧洲后，并没有及时调整语言文字，反而尽可能保护地方文化，修建大图书馆，并且放纵各地文化自由发展。其结果就是，各地文化差异越来越大，最终形成了法语、德语、意大利语、西班牙语等各种语种，这就决定了这些国家再也没有办法真正统一在一起。
　　书同文
　　秦始皇可没犯这种错误，他敏锐地发现了这个问题，于是在李斯的主持下，完成了＂书同文，车同轨＂。把全国的文字都统一成了他发明的＂小篆＂。各地的马车轴距统一，道路宽度统一。这样一来，无论是文化交流，还是旅游通商，都畅通无阻。更加夯实了中华各民族最终统一于＂汉族＂这个大民族的基础。
　　但秦始皇当然不止这些温柔的手段，当发现各地儒生拿着各种老黄历希望让他放弃创新变革，走回老路时，他怒了。结果就是著名的＂焚书坑儒＂。但近年来的研究直接给秦始皇洗白了，所谓＂焚书＂，秦始皇并没有焚干净，而是保留了完整的抄录本在国家图书馆里。只是后来项羽到了咸阳，一把火烧得干干净净。而所谓＂坑儒＂，坑的也并不是什么＂儒＂，而是求仙问道的各种方士术士，一共460余人，当然这里也不乏有学问的人。
　　但无论如何，秦始皇的焚书坑儒比起明清的文字狱，那绝对是小巫见大巫。但在秦朝这个特殊的时期做出如此壮举，无异于向全国释放了一个强力的信号：文化统一，少废话！
　　阿房宫复原图过：愚民劳民
　　但文化统一一旦做过了火，就容易变味了。秦始皇采用郡县制，同样担心如果一旦各地做大，揭竿而起怎么办？李斯给他出的主意就是，让老百姓＂空其头脑，劳其体肤＂。也就是说，让老百姓什么都不懂，最容易领导，让老百姓天天忙得团团转，他们就没有闲心造反了。在当时的秦国，文盲率高达90%，绝大部分民众从来没有受过教育，整个国家仿佛一个大农场。这就是秦朝的愚民政策，这是秦始皇的一大过失，也给后来的统治者开了个坏头。
　　除了愚民，更严重的是劳民。为了让老百姓＂忙起来＂，秦始皇同时开始四项大工程：修宫（阿房宫）、修坟（骊山陵）、修路（驰道和直道）、修长城。这四项大工程在当时都可以称为＂建筑奇迹＂了，几乎征发了全国四分之三的男性壮劳力。青壮年男子都去工地了，谁种地呢？那只能是在家里的老弱妇孺。如果风调雨顺，还算能糊口。一旦赶上天灾，那就是饿殍遍野，交不上官粮还要被抓走，这就是官逼民反。
　　秦直道一直保存到今天
　　历史课本上的必背课文，陈胜吴广大泽乡起义，原因是＂服役迟到，到了也死，不到也死，不如反之＂。后来的研究表明，按照大秦律，如果他们迟到是不会被处死的，也就是被打一顿。但他们还是反了，因为反的原因并不是到不到都是死，而是长期压抑的结果，所谓＂天下苦秦久矣＂。过：盲目崇法
　　当战国时期各位大学者在齐国的稷下学宫辩论学术时，秦国已经开始了＂依法治国＂，军功爵制，论功行赏。普通老百姓也可以根据在战场上的杀敌数量来封侯赐爵。全社会充满了＂时间就是金钱，效率就是生命＂的奋斗精神，每一个屌丝都有逆袭高富帅的梦想。什么叫＂狼性团队＂，当时的秦国就叫＂狼性团队＂。事实证明，＂狼性＂是可以富国强兵的，秦国也因此而具备了灭六国统一全国的实力。
　　但是统一之后呢？秦始皇并没有改变以法家理念治国，毕竟这是秦国成功的基石。但此一时彼一时，这时候已经没有了六国的威胁，没有了战场，那就只能自己人和自己人打了。凡事都针对针铆对铆，奋斗就变成了内卷，内卷就变成了内耗。
　　秦长城遗址
　　内耗一大，法家就会考虑从制度和体系上做完善，制度越来越繁冗，惩罚越来越严苛，嘴里都是对别人的责任，却忽视了人的权力和人心。这样的环境，又有谁会喜欢呢？再加上愚民劳民，大兴土木，大秦帝国开局一手好牌，被自己打得稀烂。
　　原本中华民族是有希望叫做＂秦族＂的，结果汉朝文景二帝吸取了教训，休养生息，不再大兴土木，开创了文景之治。汉武帝废黜百家，独尊儒术，开始了＂外儒内法＂的文化格局，让汉朝成为了真正名副其实的大一统王朝。秦朝只落得个＂先秦＂的称号，而现在的中华民族却被叫做了＂汉族＂。
　　秦朝的失败，是能够给我们很多启示的。一个国家也好，一个组织也好，在其发展的时期，应该以法家治理，内部竞争，崇尚狼性，少搞其他虚头巴脑的道德文化建设，这样的组织，就是奋斗，没有政治，很单纯。当这个组织发展到一个稳定的平台期，就应该及时进行文化建设，凝聚人心，崇尚道德，确保组织不乱，不要自己摧毁自己。
　　但最关键的是，领导人要先明确地识别出来，自己的组织到底是发展期还是稳定期。如果把发展期误认为稳定期，或者明明已经是稳定期却还认为是发展期，那就完蛋了。
　　总而言之，秦始皇毫无疑问是功大于过的，而且他的功是典型的＂功在当代，利在千秋＂。而秦朝国祚仅仅14年，虽然秦始皇有不可推卸的责任，但这也是作为一个创新者为后人趟路所付出的代价。如果没有秦始皇，也许汉朝也不会成为了＂强汉＂。而从古到今，又有多少创新者，过早地倒在了自己创新的道路上，却为后人留下了宝贵的经验呢？他们是值得尊重的。