士兵不打仗也会吃粮草，可为何一打仗，就会出现粮草不够的情况？

　　攻：战线长，运输困难
　　守：断粮道，无米下锅
　　不是粮草不够问题，而是运输问题。现代中国那个城市发生灾害物资运输调配也是个大工程，放古代更是困难重重。
　　不打仗的时候军队是不动的，只要有固定的粮食供应就可以了。打仗的时候部队到处调动，古代运输效率这么低，路上损耗的粮食会占很大一部分，并且会受到各种各样的因素影响，比如天气，道路，敌人袭击等等。还有古代原本粮食产量就低，一旦打仗必然会增加兵员，减少劳动力，产量也会收到影响。并且兵荒马乱的，老百姓种点粮食能不能正常收获都是个问题
　　古代士兵吃饭问题从来不是大问题，运输才是！
　　1000斤粮食，运到前线能剩下300斤就谢天谢地了。
　　要是各个都像朱棣那么猛，直接打到漠北，打上几次整个帝国就亏空了。
　　在绝大多数的历史题材电视剧尤其是战争剧当中，就不难发现，甭管哪个地方只要是行军作战还没打仗呢，旁边就会有臣子说：不好意思，粮草不足。而在真实的历史当中，我们熟知的明朝的朱棣以及三国时期的诸葛亮，在行军作战时经常会遇到粮草不足的情况，尤其是诸葛亮六出岐山每一次出祁山攻打曹魏，打着打着不自觉的就往回跑，为啥往回跑？因为粮食不够了。
　　对呀，古代的士兵就算是不打仗也有粮食吃，也有饭吃，可为什么一到了打仗的时候就会出现粮草不够的情况呢？整体来看有以下4点原因。第一，部分古代士兵在和平时期是种地的
　　边地军丁三分守城，七分屯种；内地军丁二分守城，八分屯种。
　　以明朝为例，朱元璋曾经非常自豪地说：你不要看大明朝的总部队数量达到了306.32万人，但是这些士兵全都自给自足，是怎么自己自足的呢？原来朱元璋想了一个聪明的法子，只要是不打仗的时候，大部分士兵都要拿起锄头去锄地，这些士兵眨眼之间就变成了普通老百姓第一时间去种地，第一时间去收获粮食。
　　好家伙，自给自足，那么一旦行军作战，你指望着这些士兵抓紧时间去秋收，抓紧时间去种地？那明显不太现实，敌人都打到眼前了，你这个时候再去种地，那种的是啥？种的是寂寞吗？
　　所以一旦行军作战，那么之前所有种地的士兵都会第一时间拿起武器和敌人进行拼杀，当然这一部分士兵的综合实力可能相对较弱，与此同时粮食的产量和收成也会大幅减少。
　　第二，运动状态、精神高度紧张状态的食物消耗比例不同
　　这一点的话，就没有必要引经据典，拿出一大堆历史数据或者心理学数据，再或者就是一些怎样怎样的数据来给大家看了，完全没有必要。我们想一下，如果今天老板给你安排个工作，从这个地方跑到另一个地方，中间是10里地，而且不能让你打车，等你跑过去之后再跑回来，那中午吃饭的时候肯定是吃嘛嘛香。
　　就算是给你俩窝头，你也能啃得干干净净，但是如果每天早中晚都是吃一样的特别特别丰盛的食物，然后每天你都吃不下去了，还往你肚子里面塞，一顿饭的饭量，肯定是不一样的。
　　同样的道理，古代士兵在行军作战的时候，精神会处于高度紧张状态，并且每天几十里地要么往前跑，要么就往后退，这样的高强度动作外带着背着一大堆的事儿每天的饭量肯定就多了。和之前相比尤其是和平时期相比，伙食的供应就会出现问题。第三，粮食运输的损耗问题
　　又使天下飞刍挽粟，起于黄、腄、琅邪负海之郡，转输北河，率三十钟而致一石。
　　这种数据几乎不用查，网上一找一大堆，而我也找到了一个相对来说比较惨的1/30的比例，而且这个1/30和我们想象当中的也不太一样，因为前后的单位不一致。仔细去讲这个单位或者数据的话反而没有太大意义，简单讲的话，如果是近距离作战中间的运输线路比较少的话，那没问题。
　　大不了就是把这些粮食运过去，运过去之后给士兵吃饭，但如果是远距离尤其是横跨几百里、几千里甚至几万里的距离，那么怎么办？我们要明白怎样把粮食运过去的，绝对不是开火车、开飞机弄个大炮一下子就给他送到对面去，那明显不现实际。
　　常规情况下，就是一个人拿着个小推车一个劲地往前推，如果说距离特别远的话，那么这个送粮食的人首先他要填饱自己的肚子，绝对不可能说送粮食的人把自己饿死了，然后推着小车往前走，那就成了恐怖片了。
　　所以如果送粮食的时候，当地的长官也好，士兵也好，将军也好，都必须保证一个因素，那就是这个士兵在运粮食的过程当中吃得饱喝得足，然后再把这一部分粮食送到前线。那么这一部分的损耗有多少且不说，敌人可能会来回穿插、来回运作，最终把这一部分运粮的通道直接关闭，然后让运粮兵再耗费几百里，甚至更远的距离，才能够把粮食运到。
　　单纯的这些运粮兵，每天的吃喝拉撒，他们的日常消耗就是极大的数字，尽管严格控制、严格约束，但是这些士兵总不能饿死吧？如果饿死了，那粮食就彻底没有了。所以这些运粮兵反而成为了运粮过程当中的最大消耗，此外还不包括天灾人祸，突然之间下个雨把自己运的粮食都给冲没了，那么不好意思，还得重新再来一次。
　　相对而言，运粮食的过程当中，这一部分损耗最为直接，最为关键，也最为致命，有60%甚至更高比例的损耗，都是在这个地方损耗的，像而前线的士兵他们吃的即便再多，也没有这样一筐一筐往前线运的过程当中的损耗比例多。
　　第四，消耗战过程当中的不可预估情况
　　大家要知道，咱们古代的时候，尤其是封建王朝之间的战争，尤其涉及到国运的战争，那可是动辄几万人，几十万人，甚至上百万人参与在其中的，绝对不像周边邻国一样来个几十个人小打小闹，还得抓紧时间记录起来。
　　相对而言华夏的古代战争一旦打成了消耗战，那对于两方面来说都是一个悲剧，而在唐宋元明清任何一个朝代都有过非常大规模的消耗战，而一旦出现消耗战的话，那粮食的损耗就会出现诸多的不可控，其中包括但不限于火烧粮草。
　　古代的战争尤其是大规模战争的部分谋士最喜欢的就是直接火烧粮草而不战屈人之兵，比如曹操和敌人打的时候就喜欢突袭，突然之间把对方粮草给烧了，然后在一旁看着对方手足无措的样子。
　　同样的道理，一旦触及到这一方面，那么粮草就是重中之重，就需要花费大量的士兵来守护粮草。好家伙，粮草的损耗突然之间又多了一部分，毕竟守护粮草的那一部分人也得吃这些粮草呀。
　　除此之外，就更不用说那些战马对于粮草的渴望程度以及某些不可控情况之下，粮草突然之间的损耗增多，像迷路啦或者被敌人攻陷啦、围困在某个城池里啦等等等等各种各样的战争，一旦打下来的话，那么这些粮草早早晚晚都不够。
　　小伙伴们，你们认为还有哪些情况会导致行军作战的过程当中粮食的损耗大幅增加呢？欢迎大家在评论区留言。
　　不上班，这工资发不发影响不大，饿不死就成，上班还要拼命的情况下，你不发工资试试。
　　古今中外打仗是打什么？一句话，打后勤，打经济实力！
　　冷兵器时代战争，主要靠人和战马，这就要有粮和草，人吃粮，马吃草。在不打仗时(没有战争的和平时期)，部队粮草等后勤供给，都由距驻扎地不远的粮草储备仓库提供，所以不会担心断粮草的问题。再者，和平时期是不需要养那么多部队的，可一旦发生战争，就要招募比平时不知多出多少倍的兵仕。随着战场征伐距离的拉大和后勤保障工具的落后，粮草供需就成了兵家输赢的关键因素。人是铁，饭是钢，一顿不吃饿得慌，一旦断了粮草，不战自败。
　　近代的热兵器时代，战争对后勤的依赖性更强。虽然运输工具的先进程度已不可与古代同日而语，但军需物资已不简单是粮草了，枪炮子弹，战车(机、舰)损耗都需要及时供应到位，武器一旦没有了弹药油燃料，那就连烧火棍也不如，战车(机、舰)就是一堆费铁。所以热兵器时代兵家更注重后勤物质资的供应。象中国人民志愿军在朝鲜战场上后勤补给的缺失和美及多国联军对我后勤补给线的封锁，至使部队人员非战斗减员、伤亡大大提高，曾一度限入危机。
　　目前的现代战争更突显了后勤保障的重要性。武器先进化程度的不断提高，物资供应己成了制约战争胜负的一个关键因素。所以叫战略物资，后勤部队改建为战略保障部队，单独成为一个军种，提到战略地位上来。未来的现代化战争打的金钱，战车(机、舰、运载飞行武器)造价昂贵，每攻击一次少则千万元，多则上亿元，千里之外就可以置敌于死地。所以，没有强大的经济力量做支承，是很可怕的事情。但是，战争不是一厢情愿的事情，我们爱好和平，但敌人却亡我之心不死，所以我们必须用革命的正义的两手，去对付反革命的失道的两手。
　　粮草，不只是人马吃的。军需品全在内。招兵买马朴兵缺。不增加开支吗？再者还有敌军抢军需品断粮道。或围困。
　　再者战争压倒一切，贪官奸臣借战事层层贪污，就造紧張形势，或故意断粮草。都会有的。
　　人还是那么多人，粮食消耗基本上也没有太大变化，关键是＂战时＂与＂平时＂的驻地不同，＂战时＂士兵所处位置是充满风险的战场，粮草供给需要随战时敌我双方的形势变化而机动，这就涉及方方面面的因素，而战场都是在一些崎岖险要地势，再加上敌方各种炮火的袭击，造成供给困难和无形损耗，很多时候往往能送到士兵手中的供给物资都是大打折扣，这与＂和平时期＂的供给是不可能相提并论的。
　　战时，部队离开驻地，新的驻地，能不能供给粮草是问题，战地之中，粮草获得不易。远距离运输，路上消耗太大，以前主要依靠人力畜力运输，这些都要消耗巨量粮草的。
　　古今中外兵未动粮草先行，战时对方首选攻击物资补济！再加上运输途中还有损耗。粮草能不紧张吗！