王昭君的真实样貌被复原后，长相一言难尽，看上去却还真有点眼熟

　　在中国历史上，有所谓的四大美女之称，而其中最为著名的应该就是貂蝉与王昭君。凭心而论，这两位美女，在很多人的心目中都是一代女神，我们对于她的幻想曾经达到一个完美的地步。
　　例如在现代电视剧对这些美女进行演绎的时候，只要长相稍有不和，就会被我们大骂破坏形象。
　　但其实，我们心目中的四大美女只是想象中的产物，在真实的历史记载中，恐怕这些美女的形象还真不一定有电视剧中那么好。貂蝉是虚构的却不多说，就看看王昭君的真实相貌恐怕就能劝退很多人。那么这又是怎么回事呢？
　　在现代社会中，如果想要达到美女的标准，大概有以下几条。首先，女子的身材必须要保持一种苗条，例如体重必须要在110斤以下。其次女子的腿要比较长，这样才能显得高挑。再然后就是皮肤细腻，相貌出众。最后就是要有一定的气质，使得整体形象更加迷人。
　　记得有生物学家曾经专门研究过，我们人类从上万年前的原始生活到现在的文明生活，其实本质上在大脑构造和生理结构方面没有任何太大的变化。也就是说，在同等条件下古人和现在的人不会有太大区别。
　　那么问题来了，现代人的审美方式真的与过去不会有太大的出入吗？还别说，两者的差距非常显著，其差距之大，宛如猫狗交流一般，不可同日而语。
　　不信，我们可以看一下古代的审美观变化。以宋朝为例，宋朝最喜欢的美女，首先要有三寸金莲，然后要长得娇小玲珑，当然最重要的是脸部长得好看。仅仅只是三寸金莲和娇小玲珑这两个特点，就足以与现代审美观产生冲突。不过宋朝的审美还是与现代人非常接近的，唐代和汉代差距更大。
　　以唐朝为例，唐朝的美女讲究丰腴美，还要讲究所谓的端庄大气。当然这里面也分不同的时期，唐朝最讲究以胖为美的时代是在武则天当政时期，还有杨玉环引领风骚的时候。这一时期体重不过130斤的人，很难进入真正的美女行列。
　　至于其他的时期，女子可以不需要体重达标，但也需要有所谓的富态美，也就是说脸型要显得比较胖，至少也要让人一眼看着就是显得贵气，而不是觉得骨瘦如柴。所以唐代的审美观与现代就有很大的差距，虽然不至于肥胖的女人到唐朝变成美女，但也绝对会导致很多现代模特被当成丑女之列，还要被批评难登大雅之堂。
　　当然了，这些还不算什么，最为离谱的就是汉朝的审美。应该说汉朝的审美是非常独特的，那时候就已经提出了首要纤纤玉指，要吹弹可破，足够柔软。肌肤要颜如玉，充满着诱人的色泽，让人一看就有冲动。脚也必须非常的娇小，让人能够轻松把玩。
　　本来这些没什么和现代审美非常的贴近，但万万没有想到，他们却又强调女子的身材必须要超标。什么是超标？就是说女子的身材必须要丰满，其中最重要的一点就是屁股很大，至于胸前和腹部还有大腿的肉，并没有硬性规定，不过要使得女性整体能够撑起那种宽大的袍服。
　　而且根据考古学家研究汉朝的壁画，很多女性都是丰腴的身材，有的甚至已经超标。也就是说汉朝其实也和唐朝一样，更喜欢比较胖的女性，只不过他们同时又要强调纤纤玉手和纤纤细足。
　　而且更加让人不敢置信的是，汉朝和唐朝都有一种倾向，那就是喜欢女子拥有观音菩萨的那种模样。也就是说女子的脸就好像男子的脸一样，要方方正正，再加上比较胖的身材，整个人坐在那里就一派富丽堂皇，有菩萨的宝相庄严。
　　可以肯定的是，在古代的诸多审美之中，汉朝的审美一定能够让很多现代人望而却步，毕竟我们喜欢的是灵动的女子，而不是一尊菩萨。
　　在了解了这些知识以后，我们再来看看王昭君这位传奇大美女。在很多文献记录中，我们都以为王昭君是一个绝色美女，甚至经常把她脑补成一个苗条婀娜多姿的女性。但事实上王昭君是一个妥妥的汉朝特色的女性，也许他的皮肤的确吹弹可破，而且也有纤纤玉手。但尴尬的是王昭君，她具有方方正正的脸，而且体重一定不会过轻。
　　果不其然，有专家对王昭君进行了复原，只见这位大美女的复原图中，她的长相非常的不符合现代人的标准，以至于有不少人觉得有些丑陋。而且如果我们隔了远看一眼，就会觉得这就好像是一个菩萨一样。
　　相信不少人看到这幅画面，心中的美女梦也就破碎了，但这也正映照了上文所提到的汉唐喜欢女子类似观音像，还有汉朝和唐朝一脉相承的以胖为美的特色。
　　所以说历史终究只是历史，现实是现实。在某个特定的年代里，某些人被称之为英雄，帅哥和美女，但是他们未必对于我们来说是帅哥和美女。不同的时代有不同的讲究，再加上他们只有文字记录，所以大多数人的人物只是我们进行脑补的结果。
　　仅仅只是对一个人物的相貌了解，理想与现实就有这么大的差异，那么我们对一个人物的历史行为和历史定义的了解，恐怕理想和现实的差距会更大，这或许也是对我们的一个警示。