一代名将李如松之死到底是出塞中伏，还是被部将通敌出卖？

　　万历二十六年四月十七日，兵科给事中侯庆远给明神宗朱翊钧，报告了个称得上晴天霹雳的坏消息。
　　明神宗的爱将李如松草率阵亡了。
　　＂兵科给事中侯庆远奏言，属者李如松，捣巢中伏而死。＂（《明神宗实录》）
　　侯庆远对李如松的死深表惋惜，并且认为李如松的死对辽东的影响很大，因为没有人能像他一样坐镇辽东事务了。
　　明神宗自然也是悲伤的，所以下令追赠李如松为少保、宁远伯，不但准许他的儿子承袭官爵，而且额外允许再封他一个儿子为指挥使，并且都允许世袭下去。
　　然而这并不足以弥补李如松战死所导致的消极影响。
　　那李如松这样的一代名将，为什么轻易的中伏战死了呢？是真的不慎中了敌军圈套，还是被部将出卖陷入阴谋了呢？
　　1、李如松是自己轻敌中伏的？
　　李如松的一生虽然短暂，但绝对是非常辉煌的，毕竟万历三大征参与了两个，援朝抗倭打出了大明国威。
　　如果不是在万历二十六年意外战死，平定播州杨应龙肯定会有他的身影，万历三大征的军功就会被他凑齐了。
　　那万历二十六年李如松为什么会战死嘞？
　　在万历二十年底，李如松以提督身份率军入朝后，先后收复平壤、开城等地，虽然在碧蹄馆受挫，但最终还是震慑了倭寇。
　　甚至他还败中求胜，用精兵奇计焚毁倭寇的龙山粮仓，致使倭寇缺乏粮食而被迫后撤，已经算是极限用兵的典范了。
　　随后就因为明朝与日本进行封贡议和，万历朝鲜战争的第一阶段就宣告结束，李如松也率援朝主力回国。
　　万历二十五年，他被明神宗钦点为辽东总兵官，尽管朝中文武争相上书反对，但是都被万历帝顶着压力按下。
　　李如松对万历的信任和垂青深表感激。
　　＂辽东总兵董一元罢，廷推者三，中旨特用如松。言路复交章力争，帝置不报。如松感帝知，气益奋。＂（《明史·李如松传》）
　　正是因为李如松对万历帝知遇之恩的感激，所以他对辽东军务的处理更加用心，有他在不允许有任何敌虏势力嚣张。
　　转而就来到万历二十六年四月，蒙古土蛮部或者土默特部入犯辽东，作为总兵官的李如松肯定要身先士卒进行反击。
　　实际上如果仅仅是进行反击驱逐，李如松肯定不会轻易战死，因为李如松部辽东军战斗力还是挺高的。
　　所以李如松不仅仅要驱逐了土蛮部，而且还决定对他土蛮部斩草除根，一劳永逸地解决虏寇入侵的问题。
　　也就是所谓的＂捣巢＂计划。
　　就算不能真的剿灭土蛮部，至少也要对其进行重创，让其数年不敢再入侵辽东，下安辽土，上报皇恩。
　　李如松已经把土蛮部驱逐了，他是在追击捣巢深入塞外的过程中，不幸中了土蛮部的埋伏，导致自己草率的身死塞外。
　　甚至最终连尸骨都没办法找到，毕竟他已经远离大明控制的境内了，所以万历给他修建了衣冠冢以供祭祀。
　　＂土蛮寇辽东，如松率轻骑远出捣巢，中伏力战死。＂（《明史·李如松传》）
　　当然《明史》也是根据《明实录》编撰的，《明神宗实录》记载道：
　　＂虏寇辽东，总兵李如松远出捣巢，死之。＂
　　此外如《国榷》《明史纪事本末》《明通鉴》等正史，基本上都沿用了《明神宗实录》的说法，认为李如松在追击捣巢的过程，不幸中伏身死。
　　甚至《明史纪事本末》中，还抨击了李如松过于自大轻敌，才导致了这场悲剧的发生。
　　＂土蛮等部阑入塞，如松恃勇将轻骑袭之，中伏败没。＂
　　就非常像碧蹄馆之战的翻版，不同的是碧蹄馆中伏李如松突围出去了，而捣巢土蛮时却意外身死了。
　　但问题是，尽管正史中都众口一词，李如松真是草率中伏殉国的吗？
　　2、李如松是被部将出卖战死的？
　　明朝中后期有一名军工火器专家，那就是多次改进明军火器的赵士祯，他有一本名气很大的著作《神器谱》。
　　里面讲解了各种火器的制作、使用和阵法等。
　　但这都不是重点，重点是作为和李如松同时代的人，他在书里面提到了李如松的死，而且跟诸多正史的记载都截然相反。
　　他记载李如松被部将出卖才不幸战死的。
　　换而言之，这不是李如松草率轻敌，也不是李如松失算大意，而是对李如松的一场精心背刺。
　　＂臣见辽左降虏李平胡者，以朝廷高官厚禄，以宁远两世抚育之恩，毕竟阴泄主帅出塞之期，使李如松身膏草野，曝骨塞外。中国有殒将覆军之辱，伊谁致之？平胡受恩深重者如此，余可知矣。＂（《神器谱》）
　　他提到李如松的部将中，有一位叫做李平胡的归顺者，受到李成梁和李如松两代提携，给予他高官厚禄进行拉拢。
　　实际上赵士祯这几句话并不是瞎说，李平胡的确是出身于漠北部落中，而且很早就投奔到李成梁帐下。
　　但是差李平胡在《明神宗实录》《明史》中的表现，基本上都是以彪悍忠勇的形象出现的，多次奉李成梁之命击败入侵的虏寇。
　　李成梁退隐后他又效命于李如松，在援朝抗倭中也表现得忠心护主，同时也立下战功居官至辽东副总兵。
　　按理说已经是功成名就，符合赵士祯所说的＂高官厚禄＂，但不知道为啥会在李如松捣巢时，偷偷泄露李如松出师捣巢的时间。
　　结果导致土蛮部以逸待劳，轻而易举地埋伏了蒙在鼓里的李如松，制使李如松葬身塞外尸骨无存。
　　所以李如松是被部将出卖而死的。
　　长久以来，因为这条记载属于孤证不立，所以关于李如松身死的著作中，虽然偶有提及，但并不被主流采用。
　　然而我找到了一条可以作证的新记录。
　　钱谦益的《牧斋初学集》中，很偶然地提到过李平胡的简短生平，这就又涉及了李平胡自身的真假谜案。
　　＂李平胡者，宁远伯成梁家丁也，善战，累官都督，东西虏皆呼三都督，得罪亡命去。＂
　　这段记载前面没有任何问题，问题是后面说李平胡＂得罪＂，犯事后居然出逃而去了。
　　这事在正史中同样不见佐证。
　　不过别急，咱们接着往下看，这事还有反转。
　　＂东事起，有自称平胡来归者，言李氏旧事甚悉。＂
　　也就是援朝抗倭开始后，突然有个自称＂李平胡＂的人投奔辽东，说起来李成梁、李如松的陈年旧事，基本上都跟亲历者一样。
　　但是后来经过辨认和查证，这人根本就不是李平胡，但跟李如松家的确有关联，要不然也不会知道那么多李家事。
　　这人叫罗三杰，是李如松乳娘的老公，但辽东高层包括李家人在内，并没有戳穿罗三杰的冒牌身份。
　　因为原先的李平胡实在太猛了，所以辽东高层决定利用罗三杰，假冒李平胡震慑蠢蠢欲动的诸部。
　　＂与之饩，假其名以慑虏，而勿使虏见也。＂
　　所以这位李平胡，显然不是原先的李平胡，那出卖李如松的李平胡，会不会是罗三杰嘞？
　　罗三杰突然从虏部归来，而且单单冒充因罪逃亡的李平胡，是不是受土蛮部指使嘞？
　　不得而知。
　　关于李平胡因罪逃亡的事，在《资善大夫南京兵部尚书赠太子少保郝公神道碑》中载：
　　＂部署诸将，宿劲兵以待虏入，互为犄角，动应指挥，靡不以全收胜者。苟违节制，虽骁敢战如李平胡，矜胜偾师，与怯懦逗遛者同簿问。＂
　　据此可以看出，李平胡应该是违背军务节制，才被辽东高层给问罪了，然后就给亡命跑路去也。
　　于是有了后续罗三杰冒名顶替的事。
　　当然这虽然能片面佐证《神器谱》中，部将出卖李如松而导致战死的说法，但仍然是不够全面和缺乏实证。
　　3、李如松是明知有伏兵还冲进埋伏圈的吗？
　　在赵士祯的《神器谱》之后，李如松本人的墓志铭也于近年出土，里面更加详细记载了李如松战死的前因后果。
　　李如松在驱逐土蛮部入侵后，提兵五千人深入塞外进行追击捣巢，而且他已经侦知前面有敌军埋伏了。
　　并不是误打误撞冲进了包围圈，而是在明知道前面有伏击的情况下，还是一头扎了进去准备死磕一场。
　　＂业已明知当有伏，提五千人深入转战数百里，誓不还缩一步，斩馘不下数百，往来出捣万众中如无人。＂
　　可见李如松及部属的战斗力实在彪悍，长驱直入塞外还能主动冲进伏击圈，跟虏部杀得有来有回不落下风。
　　如果仅仅是这样的话，那就只能说明李如松是个猛将，而绝对算不上名将，因为这跟铁憨憨没有区别。
　　实际上李如松非常的精明，他怎么会明知有伏击还冲进去嘞，天底下哪有这么简单的送人头啊？
　　李如松敢这么做就必然有他的道理。
　　实际上他已经做了充足的接应和部署，根据墓志铭中记载进行推测，他的作战计划应该是这样的：
　　在侦知前面有伏击的情况下，李如松率数千精锐一头扎进去，故意充当诱饵给敌军点甜头，吸引敌军主力全出包围自己。
　　在两军厮杀到难解难分之时，事先得到李如松安排的李平胡、张玉等部，开始从侧面和身后对敌军进行突袭和反包围。
　　这样里应外合就能重创乃至于全歼敌军。
　　＂使李平胡、张玉辈有一军策应，虏乃亦不知少多仓卒，一转瞬，腹背夹击，岂不更成奇捷？＂
　　实际上这就是碧蹄馆之战的翻版。
　　碧蹄馆之战时，李如松的前锋查大受、祖承训等，被倭寇包围在碧蹄馆后，李如松率领援兵冲进埋伏圈增援。
　　就在双方都血战到一定程度后，李如松安排的后军杨元部杀来，开炮从外围进行策应和突袭，不但成功搭救了李如松，还重创和击退了倭寇。
　　这次李如松的安排也一样。
　　但是很遗憾，李平胡和张玉等部，没有及时赶来接应，因为接应的明军已经被击溃了，而且李平胡等人也已经战死了。
　　＂深入中伏，死之，裨将李平胡、张玉等，并阵没。＂（《国榷》）
　　由于无人接应，李如松就陷入了孤立无援的绝境，前后夹击敌军的计划宣告破产，李如松也进入生命倒计时。
　　眼看着敌人越来越近，自己部将士兵越来越少后，李如松挥剑杀死了自己心爱的战马，然后徒步与敌军进行肉搏。
　　最终绝望地死于敌手。
　　综合草率中伏死、部将出卖死、断绝外援死三种说法，最靠谱的应该是断绝外援死了，因为这更符合李如松胆大心细的用兵方略。
　　自李如松战死后，辽东几乎无可用之将，辽东军政事务开始一地鸡毛，万历有心提拔李如柏、李如梅等，但都不能取得李如松那样的效果。
　　如果李如松能多活21年，或许萨尔浒之战的结局就会改写，或许压根就不会有萨尔浒之战了。