对应回答您的三个问题: 第一,匈奴被击败为何元气未伤,仍能调动数十万骑兵? 匈奴是游牧部落联盟的统称,匈奴善骑射铺张羊皮便能驰骋万里,而中原政权在对抗中进步,考古证实马鞍是西晋完善,马镫是北魏时期成型,从战国至西晋的近八百年间,中原虽能击败匈奴,却无力追击歼灭匈奴有生力量,匈奴卷土重来也就不足为其。 第二,汉朝与匈奴白登之围,匈奴是否真的有40万骑兵? 这完全是史官掩饰汉高祖刘邦战败之言,冒顿单于快速征服整个草原,代价是单于只统领单于本部兵马,像东胡部落和各贤王虎视眈眈,刘邦知冒顿单于兵少,才企图以步兵围而歼之,冒顿单于怕与刘邦消耗内部生乱,才会接受汉朝陈平的和亲。 第三,匈奴经济差,只靠掠夺如何供养40万军队? 长城以北的草场达百万平方公里,40万骑兵约200万人口等同每平方公里2个人,战国时苏秦对燕王说,燕国民众吃枣和栗子便能丰衣足食,匈奴全民皆兵的军事制度下无需耗费巨资供养军队,匈奴人均资源占有量远比中原民众更高,匈奴40万控弦之士轻而易举。 游牧骑兵战术,使得匈奴在战国至魏晋横行,甚至埋葬强盛的汉帝国,中原政权随着骑兵器具的完善,直到唐朝才真正击败漠北游牧,客观而言匈奴强盛才促进华夏民族的团结,无需质疑匈奴的强悍。 子又生孙,孙又生子,子子孙孙无穷尽。所以为什么战争要屠杀男人。女人留下有了后代大多就会忘记仇恨。 生的多 史学家写的你也都信,那会都是口口相传,打不过自然要说别人多点〔灵光一闪〕 游牧民族一般情况下是分散游牧生活,打仗的时候迅速集结,毕竟都骑着马很快的。这个集结往往是全部军队,甚至拖家带口的整个民族都来了,再加上臣服于自己的其它民族部落,出动的人口就更可观了。 所以呢,秘密就在于集中这里,可能农耕民族有一千个村,游牧民族有十个村,游牧民族集中所有十个村的人口,来劫掠农耕民族的一个村,这个村人的感觉就像是十倍的敌人来抢自己,再抢下一个村时,也是这样的既视感!总人口多是一种假象,总军队多也是一种假象,只是利用机动优势将军队和人口集中到一起而已,形成局部上的绝对优势。 另外,游牧民族往往都是全民皆兵的,只要能够骑得了马、拉的开弓的人都得上,男女老幼往往也跟着,统一行动时,黄土滚滚,似乎一片蝗虫飞过,扫空一切。 游牧民族南下抢劫,在他们看来,和游牧打猎差别不大,几乎所有人都会来的,不存在留一些人看着家,因为马背就是家,牛车就是家,到了那里就是家。 (请不要忘记点赞、关注并转发,非常感谢!) 匈奴全民皆兵,而且养活几十万的地盘比中原可不小。 正如题主描述的那样,匈奴每次被击败之后,动不动又几十万骑兵,到底哪来的这么多人? 这个问题可以拆解成三个部分,分别加以讨论。匈奴每次被击败之后 这个击败,其实存在很多种情况。 【1】被击败后,损失轻微。 这些草原上的游牧民族部落,天生就是游击战术的天才,打得赢就打,打不赢就跑,一匹战马一把弯刀,军事上的出击,多以抢掠人口和物资为目的,抢不到就打道回府,极少干攻城略地的事情,更别提深入农耕民族内部大肆劫掠。他们的一触即溃,很没面子,但是很大程度上,在军事失利中损失轻微。 匈奴人剧照 【2】被击败后,元气大伤。 这种层面的被击败,多数时候是农耕民族的军事力量主动出击,将匈奴击败的。他们深入匈奴盘踞的腹地,比如秦朝蒙恬北击匈奴,汉朝时候的卫、霍等人北击匈奴,这种情况匈奴退无可退,逃无可逃,只能选择动用主力与农耕民族的军队决战,被击败以后往往实力折损严重,元气大伤。 匈奴人剧照 【3】被击败后,彻底绝迹。 这种情况下的被击败,那是遭遇了毁灭性打击,直接就给打没了。比如汉宣帝时候匈奴内部分裂,五个单于并立。后来南匈奴归附,北匈奴郅支单于被剿灭,他就属于是直接被打没了。公元89年窦宪大破匈奴燕然勒功,北匈奴残余之众只好西迁,从此在中国北方彻底绝迹,成为历史名词。 霍去病剧照 所以,3种不同的被击败的情况中,第一种损失轻微的,的确可以短时间内继续动不动就几十万骑兵。第二种元气大伤的,想要变出几十万大军,就没法这么轻描淡写了,少则几年多则几十年才能恢复元气。第三种情况的,那可是逃命都来不及了,根本不可能遭受毁灭性打击后,又凭空变出几十万骑兵出来。动不动又几十万骑兵 骑兵可以有,但这么多骑兵可能真没有。 根据蒙古国家统计局的数据,2020年的蒙古国人口不过336万多,这还是承平日久的现代社会,人口数量应当是蒙古高原地区有史以来最高的时期。 蒙古国成吉思汗雕塑 著名的葛剑雄教授就认为,在生产力低下和自然环境极度恶劣的古代,蒙古地区游牧部落的总人口顶多60万。扣掉老弱病残和女性,题主所说的几十万骑兵,不管是20万还是10万,都极大超出了人口的承载极限了。 骑兵还是昂贵的兵种,很难想象,穷得叮当响的匈奴部落,真的能有如此之众的骑兵部队。 葛剑雄教授 事实上,关于匈奴骑兵的数量,史料记载的前后矛盾的地方太多了,难免让人怀疑数字被注了水。 比如,题主提到的白登之围,司马迁说是冒顿单于出动了40万控弦之士,把汉高祖刘邦给围了。但到了班固这里,数字缩水成了30万。 司马迁自己的说法也很矛盾,白登之围说匈奴有40万,在给匈奴写的列传里,却又描述匈奴有24长,大头目麾下万人,小头目麾下数千,都按一万算就24万,都按五千算,就12万。这数字变化也太离谱了。 刘邦剧照 那么白登之围的40万骑兵,到底有没有可能呢? 首先这次白登之围的爆发背景,是刘邦主动带兵北上,对于匈奴来说,这是关乎生死的战争,能骑马打仗的都动员起来,40万是有可能的。但这可就远远称不上精锐了,谁家倾巢而出的,都算精锐? 其次,刘邦也是要面子的,军中吃了败仗,难免要把对手实力夸大。从这一点看,冒顿单于的40万,很可能就是这样传出来的。 题主说得动不动,对于史官来说,的确是动动笔的小事情,但是对于匈奴部落来说,真没这么轻松,骑兵可以有,几十万可能真没有。到底哪来这么多人? 最后回答题主的问题到底哪来这么多人?是啊,这么多匈奴骑兵哪来的? 综合前面两部分的讨论,匈奴可以有几十万骑兵,但很难。要想集合几十万骑兵,这绝非上下唇一碰就说动不动那么简单。对于匈奴来说,游牧民族的人口自然增长率低于农耕民族,种地的是靠天吃饭,游牧的就更是了。 马背上的民族有办法做到全民皆兵,当发生关乎部落生死的战争时,能骑马的也会被全部动员起来,这种紧急状态下,几十万骑兵就出现了。但这是难以长期持续的,因为已经全民皆兵了,如果战争旷日持久,几十万骑兵不事生产,牛羊也会坐吃山空。所以,匈奴的常备军数量绝对不会有这么多,只有大战前夕动员起来的时候才会有这么多。 匈奴人剧照 时间对于当下的人们而言是漫长的,但是在历史长河却又只是一瞬。匈奴要攒出几十万骑兵的家底,需要数十年,这漫长的时光对于我们来说很容易忽略,所以变成了动不动就几十万骑兵。 综上,匈奴可能有几十万骑兵,但不是常态。也不是每一次被击败之后,都能立刻卷土重来,再凭空变出几十万骑兵来。攒出这么多人要很长时间,且这些超出部落承载极限的兵员数量,都是难以长期持续的。 因为他这几十万骑兵本来就很水。 《史记匈奴列传》:冒顿得自强,控弦之士三十余万。 注意用词:控弦之士,并不是你想象的大批具装铁骑,而是能射箭的统统算啊! 所以匈奴数十万骑兵其实绝大部分是临时征发的部落民,装备也就是有马骑有一张猎弓可用的水平。这种兵既不需要单于掏腰包武装,更不需要开军饷,动员成本低得很(他们平时也要准备这些东西放牧射猎的)。 这种大军主要是看起来唬人,战斗力其实很差装备差又缺乏训练,怎么强得起来?单于也是拿他们当炮灰用的,死多少都不心疼。反正只要嫡系主力在(最多也就三五万人),很容易胁迫其他部落重新凑齐人马的(必要时妇女小孩都算数)。 当然炮灰们也不是傻瓜,跟着主子去抢东西发财没问题,地位低只能捡些骨头也能忍,真打仗就没必要出死力了。反正自己骑着马呢,步兵不容易追上,碰到硬茬子打不过还跑不过吗?这帮人很能见风使舵,并不容易被全歼。 直到汉军大规模龙骑兵化了,才有一汉当五胡的辉煌。 40万骑兵是夸张的,刘邦被围时,后续的二三十万步兵跟上来了,这才是冒顿接受刘邦求和的主因,从这看他的军队也就十来万骑。 汉武帝时卫青霍去病北上,卫青五万骑还分出李广张骞部迷路了,卫青和单于打平,单于害怕汉军援兵来到就跑了,可见当时单于的主力和卫青差不多,也就三万多骑,加上左右贤王两部,顶天了十万骑。 中行说对单于说匈奴人口不过汉一大郡,这是在汉文帝时代,当时的大郡人口也就五六十万人了,合十万余落,按当时以及后世记载来看,一落出一骑,也只能出十万骑。 现在的蒙古,1950年人口也就一百万左右,2000年前的人口会比这少多了。 无论从哪方面来说,匈奴军队最多也就十万来骑。 匈奴并没有常备军,而是民众临时组和的民兵,打仗时召集起来去抢劫,发了财后就分东西散伙,落后地区的牧民组成的士兵都是这样的。电影《阿拉伯的劳仑斯》中英国军官劳仑斯就是去组建一支阿拉伯人组成的部队去打土耳其,打得神出鬼没,能打胜仗,阿拉伯人攻下一个据点后去抢东西英国军官是不干涉的,但没想到抢完东西后军队一轰而散,过了很久人才回来,劳仑斯向阿拉伯军官表示不满,阿拉伯军官满不在乎的说你们英国军人难道不领军饷吗?劳仑斯说我们英国人当然领军饷,但领完钱后人还在军队里。阿拉伯人抢完东西要先送回家才能再回部队。 这些游牧民族去外边打仗抢东西就是发笔外财,没事还要回去放羊。胜利了分了钱回家,失败了直接逃回家。因为匈奴人都是骑兵,打败仗时就四散逃命,跑得很快的,十万骑兵一散伙就消失了,所以汉军很难真的杀掉很多匈奴人,等汉军走了,一召集多半还能回来,转眼就又是几万骑兵出现了。而汉军如果打了败仗,骑兵还有可能逃掉,步兵是逃不掉的要么被杀要么被俘,所以汉军打了败仗是很难重新组织起军队的只有重新招兵。