为什么古代乱世反而少见游牧民族南侵？

　　我们只熟知南方汉人王朝的内乱迭代。而不知北方游牧民族部落间也同样是乱作一团。在南、北方各自因内乱疗伤期间，自然谁也不会招惹谁。10世纪，东北亚的北方游牧民族也是乱了很久。在成吉思汗统一了元蒙各部后，才形成合力开始攻打全世界。
　　为什么古代乱世反而少见游牧民族南侵呢？在中国古代历史中，内陆地区处于动乱时期，确实有过北方的少数民族没有南侵的现象。例如，三国时期。在三国时期，中国内陆地区打成了一锅粥。可是，中原地区的曹氏集团（政权）长期的对北方少数民族集团，实施较强有力的打击和压制。但是，也有当内陆地区处于战乱之中时，北方的少数民族南侵的例子。在明朝末年，满清冲过山海关直取北京城，最后统一全国。此时，中国内陆地区早已处于内战的状态。再有
　　，在中国古代历史中也岀现过，在中原王朝处于＂太平盛事＂之时，北方少数民族南侵的例子。北宋王朝就在没有内乱的前提下，被南下的金族所灭。因此，中国北方的少数民南侵内陆地区
　　，不仅取决于内陆地区是否混乱不堪，也取决于北方少数民族处于何种状态。北方少数民族南侵时，至少他们是处于部落联盟的状态下（有时已是政权组织）。在这个状态下，才会出现有组织的大规模的南下。另外，在中国北方少数民族南侵时，往往还会有强有力的领导人的岀现。这些特点，可以说是中国北方少数民族南侵的主要规侓。当然，除去人的原因外，恶劣的天气，往往也是北方少数民族南侵的诱因。
　　你乱世时他也乱，就没能力南侵；你乱世时他已整合，就会有南侵了。
　　乱世也有的，比如战国后期，赵国匈奴边患，出现了李牧，廉颇等著名的对抗匈奴的将领，还有赵武灵王胡服骑射，听过赵长城吗？主要是就是对抗匈奴的……
　　战国时代秦国本来就是和游牧民族杂居，其中有个强大的民族叫做义渠国，后来成为秦朝宣太后的小情人……
　　秦朝统一六国之战时，六国贵族，尤其是赵国，燕国经常勾结北方匈奴对抗秦国，秦始皇称帝后，发兵北却匈奴500里……
　　秦朝农民战争包括楚汉争霸，其实就几年时间，这时候，北方陷入动乱，匈奴也经常袭扰内地，但是匈奴人当时的统治方式只能抢劫而不是侵占，所以中原各地诸侯，还在自相残杀，无暇顾及匈奴，否则刘邦也不会刚统一就要解决匈奴问题……
　　而你所举的例子，唐朝，汉朝都是动不动就几百年的时间，所以遭遇的游牧民族多，比如唐朝前期是突厥，后期是吐蕃，而乱世往往也就十几年时间，所以很有可能错过游牧民族的强大期……毕竟游牧民族的兴起也往往是有个历史周期的……当两方势均力敌时，就能够保持和平……而且汉人对草原不敢兴趣，一般都是草原民族南迁……
　　另外，你说五胡乱华时代，胡人入驻中原的现象，其实早在东汉就有了，南匈奴一直向汉称臣，依附东汉，向内地移民，只是东汉时朝廷强大，没有乱象罢了，一旦朝廷势微，他们就会转为动乱方……
　　东汉末年，除了经常与董卓勾搭的羌人外，南匈奴已经臣服曹操，当时强大的游牧民族是乌桓和鲜卑……
　　袁尚被曹操击败，勾搭乌桓几十万部队企图复国，结果被曹操干掉……建安十二年，曹操自征乌桓，大破蹋顿于柳城，斩之，首虏二十余万人。袁尚与楼班、乌延等皆走辽东，辽东太守公孙康并斩送之。其余众万余落，悉徙居中国云
　　而轲比能领导的鲜卑，先后被曹彰，和曹丕击败，最后被杀……
　　之后的南北朝，游牧民族一直也是主角……甚至隋唐开国者都是关陇贵族的血缘都与游牧民族有些暧昧……
　　而隋末乱世到唐朝基本统一，只有14年，秦末只有10年不到，这些时间太短，游牧民族还没有来及发挥表演，尽管突厥这时候已经让李世民头疼万分……
　　而中国时间长一点的乱世，如南北朝，和五代十国，都是有游牧民族做主角的，五代十国时代，不仅北汉依附大辽，后晋直接就是大辽引兵建立的国家……
　　另外，明末，天下大乱，满清不是趁机南侵了吗？还顺便夺得天下……
　　其实古代，北方游牧民族是否南侵，并非由中原是否处于内乱状态而定。
　　更主要是原因是北方游牧民族遭遇天灾，雪灾，牲畜冻死，人也活不下去了！只有向南方温暖地区去抢才能活下去。日子过得好好的，谁想打仗呢？如果他们日子过得好好的，即使中原内乱，他们也不见得会剩机入侵。例如北宋时期，北宋每年给辽国大量的岁币、物资，辽国小日子过得很开心，也无意入侵。反过来，如果他们日子过不下去了，即使中原正逢盛世，他们该入侵还是要入侵。
　　即使动机（天灾）有了，也要有这个能力，做好组织动员工作，组建好军队，才能作战。中国历史上，中原地区，各王朝前赴后继，北方草原、大漠地区，也是各个民族政权此起彼伏，走马灯似的换。他们也有内乱的时候。在他们内乱不已的时候，自然没有力量南侵。比如东汉末年、三国时期，匈奴分裂成南匈奴、北匈奴，互相内斗，哪里有力量入侵中原呢？
　　乱世少见游牧南侵？那是因为幸存者偏差。
　　首先由于我国的大一统思维，认定不处于乱世的A国也是大一统王国，那么假设A国不是乱世，史书多半可能在十年间记载
　　1.某高级官员贪腐被抓，2大A国的盛世景象。3.北方匈奴侵略民众伤亡惨重。4.皇帝十年的起居注。
　　假设A国处于乱世，那么大概率尚未大一统或大一统已经呈现崩盘之势，那么大概率史书十年间记载了
　　1.与B国的大规模交战，双方士兵伤亡惨重。2.与C国的联合结盟，利益牵扯勾心斗角。3.北方鞑靼侵略民众伤亡惨重。
　　怎么样，是不是一比较，北方游牧的侵略混杂在大事情的其中相比歌舞升平的时代显得更为＂夺人眼球＂？其实北方游牧对中原的侵略是不管中原是否是乱世的，即使是乱世也会有侵略的情况，比如战国时期的赵国等北边的国家，为了挡游牧造了一节节的＂长城前身＂。再比如好像（具体记不太清）俩晋南北朝，还是十六国时期，有个统一北方皇帝就是游牧出身，因为乱世更方便抢了，游牧直接做大，敢直接跟南方硬碰硬了。
　　所以综上所述，乱世游牧南侵不是少，而是因为乱世，所以对游牧南侵的记载就少。还上这种事相比乱世间的大国大规模作战，重要性少很多，所以就有了题主这种想法。
　　一，你这个疑问是不成成立的。边患一直存在，不论中原政权是治是乱。你的感觉只是由于得到的历史资料偏差造成的。中原大乱时，史学家自然关注中原政权内部;当中原政权稳定时，自然关注边患。这种记录的多少造成了你的错觉。
　　二，战国时，赵国，秦国，燕国都有在打击，抵抗北方的游牧民族。
　　三，三国时，东汉未，魏国也一直有边患战争记录。
　　四，南北朝不用说了，唐隋北方威胁也一直存在。
　　五，当北方游牧民族没有大一统的主力时，中原政权的边患威胁就会相对少一些，反之就会大一些，以至中原政权被消灭的事也多次发生。
　　好问题，简要回答下。从某种程度，大一统也是北方游牧整合的原因所在，面对南方的巨无霸，游牧只有抱团才能应对。比如冒顿匈奴的崛起，与秦伐河套密切相关。相反中原乱世，北方游牧就缺乏整合的动力，各自为战，就难以对中原造成太大威胁。所以历史的真相是，中原和游牧之间的关系是双向，不能只看到游牧对中原的劫掠、侵略，也要看到中原对游牧的压制、驱赶，如五胡乱华的根源正是西晋对五胡的压迫。
　　1、战国的乱是相对的，即各国战争，国内没有乱。如匈奴也想南下，被赵国李牧击败。2、秦汉交替、东西汉交替、东汉末年三次大乱，北方天险燕云驻军挡住，游牧民族不能突破。3、西晋实行民族大融合政策，游牧民族进入燕云以南，八王之乱一开始中原沦陷了。4、北朝末年恰巧柔然没落，突厥刚崛起隋唐建立了。5、五代十国辽国崛起，被战神皇帝李存勖打哭了。
　　乱世都能打，他们不南侵是因为真心打不过啊