杀死奸夫无罪？古代的智慧，比我们想的要高很多

　　托尔斯泰说过，幸福的人都是相似的，不幸的人各有各的不幸，而当代人最大的不幸，莫过于一失足成千古恨，冲动之下犯下了不可饶恕的错误。
　　这几天一男子，杀死奸夫的事情上了热搜，因为他在逃亡的过程中，发了一段视频，说这种事儿他忍不了，所以杀了人。
　　都说冲动是魔鬼，这个男子肯定要为自己的行为付出代价，毕竟现在是一个法治社会，如果生活在古代，遇到这种事，打死奸夫是不用负责任的，至少也是不像现在这么严重。
　　为什么古今对偷情这种事情处理会差距差距如此之大呢，古代社会为什么会有如此强硬的措施，来制裁通奸，不管是打死还是浸猪笼，在古代都是最严厉的惩罚。
　　这是个很有趣的话题，关于古人为什么这么做的话题，秦始皇大概是最有发言权的了，因为他是这件事的直接受害人。
　　（01）千古第一谜团
　　司马迁是个文字高手，写出来的《史记》兼具了史学和文学的价值，文学家往往狂诞不羁，史学家则需要字斟句酌，太史公两者兼而有之。
　　正是这样的性格，导致了他有些地方给我们挖坑，甚至是故意挖坑，比如说秦始皇的生父问题，这可以说是千古第一谜团。
　　造成这个谜团的人就是司马迁，所谓谜团就是不清楚，秦始皇的事倒是记载得很清楚的，可偏偏司马迁在两篇文章里的记载不一致，这两千多年不知道多少人拿这件事做过文章，把秦始皇黑的是体无完肤。
　　秦始皇的身世，就目前所掌握的材料来看，秦始皇不可能是吕不韦的儿子，我只说两点最重要的理由。
　　秦始皇的父亲当年是作为人质在赵国的，但他是特殊的人质，作为秦国的王孙，也许在秦国不受待见，但他毕竟是秦国的王孙，身边一定是有秦国的人跟随的。
　　古人虽然没有亲子鉴定技术，但是为了防止血缘有问题，所以结婚之前会有一个过程叫做谨室 ，就是把要结婚的新娘单独关在一个屋子里一个月，观察她有没有来月经，以此判断是否怀孕。
　　赵姬是异人明媒正娶的老婆，这一点从赵姬回秦国之后，身份立刻就是正妻就能看出来，异人结婚的时候，作为秦国王室，必要的程序是必须有的。
　　第二点理由就是，吕不韦不可能冒这么大的风险，因为作为商人的吕不韦，看重的就是异人血统，所以他知道血统的重要性，不可能在自己身边埋下这么一颗定时炸弹。
　　而且司马迁也是耍了个小心机，在吕不韦列传里，明确写明了秦始皇是大期而生，大期就是足月而生的意思，理由还有很多，有兴趣的看一看李开元先生的《秦谜》这本书，里面有精彩的论述。
　　但不管我们如何言之凿凿的来分析，甚至斩钉截铁地说，秦始皇就是秦国王室血脉，但是依然会有很多人说，秦始皇是吕不韦的孩子。
　　不但是持续了两千多年，此后一定还是会有人说，因为这种事情，在古代一旦产生了怀疑，在没有DNA技术的情况下，你永远都无法自证清白。
　　不管是之前还是以后，秦始皇身世都一定会成为街头巷尾的谈资，身为一代伟大君王的秦始皇落得个身世不明，也真是造化弄人呀。
　　有这样的下场，就是古代社会最严防死守的男女偷情问题，因为一旦发生或者怀疑有，就是个很麻烦的事情，古代为了解决这个问题，想出了很多办法。
　　（02）残忍的杀首子
　　人类社会自从诞生以来，本能的就像传承自己的基因，与动物不同的人，人类的生存更加艰难，所以要保证自己的后代存活，作为父母，就需要给自己的后代留下大量的资源。
　　这种资源可以是财富，也可以是地位身份，也可能是智慧，总之为了生存，父母总是会竭尽所能地留给孩子更好生存的资源。
　　这里面唯一的问题就是，进入父系社会之后，如何确定这个孩子是自己的，这是古代社会面临的一个重大伦理和社会问题。
　　没有男人会把遗产留给别人家的孩子，这里面为了确保孩子是自己的，古代社会曾经流行过一段时间杀首子的风俗。
　　从诗经中我们还能看出来，某些上古时代男欢女爱的遗风，这里面自由奔放的，不受约束的男女之情，反应出了那是个女性非常自由的时代。
　　但父系社会到来之后，女性有了自由，那如何确定孩子是男性的，这是个难题，于是就有了杀首子的习俗，但这个习俗实在是过于残忍。
　　这个一来残忍，二来对夫妻双方都是残忍的，毕竟还有很大概率孩子是自己的，于是后来女性就越来越不自由，干脆就发展为婚前的严格管控，对于处女的崇拜和重视，也就是从这个时候开始的。
　　要求出嫁的女儿是处女，这本身是对杀首子的一种取代方案，虽然限制了女性自由，但比起杀首子，还是一种进步。
　　之后这种现实需求，就慢慢转化成了道德的一部分，但人性往往最难控制自己欲望，孔子说饮食男女，人之大欲，为了身份地位财产的安全传承，于是就有了严厉打击通奸行为的规定。
　　（03）西方的愚昧与落后
　　中国的嫡长子继承制，衍生出来的就是，对女性贞洁的极端看重，这种继承制度，你单独看没什么，要是放到世界范围内看，这绝对是最先进的一种制度。
　　所谓人比人气死人，看看西方的历史，你甚至都会对他们的智商产生怀疑，西方的罗马，看上去很牛，实际上皇帝的位置很少有子承父业的。
　　这有什么不好吗，最大的弊端就是政权的不稳定，罗马历史上曾经出过一个很牛的皇帝，马可·奥勒留
　　他拥有凯撒称号，是罗马帝国最伟大的皇帝之一，他是一个很有智慧的君主，也是一个很有造就的思想家，有以希腊文写成的著作《沉思录》传世。
　　在整个西方文明之中，奥勒留也算是一个少见的贤君，他向往和平，却具有非凡的军事领导才干，这么牛的皇帝终于做了一件中国普通皇帝都会干的事儿，那就是传位给了自己的儿子。
　　这说明，传位给自己的儿子才是最符合国家利益的，毕竟这是个经过哲学训练的，思维深沉的皇帝，后来的人终于学乖了，开始传位给孩子了，但依然很糟糕，他们是诸子均分。
　　罗马之后唯一有希望，重新统一欧洲的查理曼大帝，死后家产被三个儿子均分了，这就是后来德国法国意大利的主体部分。
　　关于继承人的问题，西方处理起来有个很严重的问题，那就是因为动不动就绝嗣了，所以频发的引发各种没必要的战争，整个就是一个生灵涂炭。
　　以英法之间扯不清的恩怨为例，之前英国是混北欧圈的，英国国王长期由丹麦国王兼任，后来发生了著名的威廉征服。
　　听着挺著名的历史大事件，实际上就是诺曼底公爵威廉，率领两千人征服了英国，从此英国开始混西欧圈了。
　　诺曼底是法国公爵，于是法王说，那你得归我管，当了英王的威廉当然不愿意，于是双方开撕，这是两个国家的大事。
　　撕着撕着，法国这边的卡佩王朝绝嗣了，英王爱德华三世一看乐了，说按照血统我最有继承权，两个敌对的国家发生这种事，你说气人不，法国当然不干。
　　于是发生了英法百年战争，百年战争之后，英国退出了欧洲大陆，哐当一声英王又绝嗣了，于是国内又发生了著名的玫瑰之战，双方都宣传自己的血统最纯正，这样又打了三十年。
　　王位争夺够血腥吧，最后王位由著名的血腥玛丽继承，之所以有这个名号，是因为玛丽在位期间，进行了一系列改革，有点像咱们这边的秦始皇，做了很多事杀了很多人。
　　至于说是好是坏，那只能看后来者如何认定，但血腥玛丽的名字，她是摘不掉了，但你如此血腥总该有个继承人吧，谁知道哐当一声，又绝嗣了。
　　这样的事情，在整个欧洲很多，关于继承人的问题，欧洲一直都没有处理好，你费了好大劲打下了的领土，动不动就归了别人，真不知道他们的祖先作何感想。
　　关键是这种继承制度，经常会引发大规模冲突，直到古代社会结束，整个欧洲都没有一个完善的继承制度，请个外国人当自己家的国王，对他们来说简直就是家常便饭。
　　反观中国，血缘大于一切，有资格争夺皇位的，必须是父系血缘，而其明确了嫡庶之分，这样有资格争皇位的其实没有多少人。
　　就算是竞争最激烈，最别人们熟悉的康熙朝的九龙夺嫡，那也只是在宫廷内部斗得你死我活，完全不会动摇国本，更不要有哪个蒙古王爷跑过来说，我对大清有继承权。
　　老子说，治大国若烹小鲜，大到国家小到家庭，道理都是一样的，一个财主辛辛苦苦了一辈子，自己的家产肯定是要留给自己的儿子，是坚决不可能允许有丝毫的可能性，孩子不是自己的这种情况。
　　于是整个古代社会，对于偷情的处罚都是最严厉的，甚至可以说比杀人偷盗走眼里，仅次于造反，因为这种事情，会动摇整个社会的根基，那就是传承制度，一旦未来有了严重的不确定性，当下的人们就开始了不安与躁动。
　　这里面人性与制度之前就有了长期而复杂的斗争，任何一个时代，都有极端的事情发生，但古代的亲子鉴定条件，决定了这种事不能事后分辨，只能事前阻止。
　　进入现在社会，通奸已经非罪化了，坚持通奸有罪的我国的台湾省，也在2020年废除了通奸罪，将通奸非罪化处理。
　　现代社会，讲的是法治，冲动是魔鬼，打死奸夫在古代可能是个小事，但是现代社会，必然会受到法律的严惩，只不过随着科技的进步，人们的道德观也在不断的发生变化，道德并不是一成不变的空中楼阁，而是建立在一定社会经济水平之上的社会通行法则。
　　（作者：昭烈名臣）
　　本文为文史自媒体昭烈名臣原创作品，未经授权禁止转载！
　　本文所用图片，除特别注明外均来自网络搜索，如有侵权烦请联系作者删除，谢谢！
　　聊最野的八卦，说最正的历史，每天为大家奉上精彩的历史文章，恳请各位读者朋友关注我的账号！您的点赞、转发、评论，这是对我最好的支持！